Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Воля как необходимый элемент сделки 5
1.1. Понятие воли 5
1.2 Соотношение воли и волеизъявления 10
1.3 Порок воли в сделке 15
Глава 2. Доказывание порока воли 30
2.1 Последствия наличия порока воли в сделке 30
2.2 Порядок доказывания наличия порока воли в сделках
в судебной практике 36
2.3. Совершенствование законодательства в сфере
сделок с пороками воли 43
Заключение 50
Библиографический список 53
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Согласно статистическим данным Арбитражного суда за 2013 год одной из самых часто рассматриваемых категорий дел являются дела о признании договоров недействительными -14 016 дел за 2013 год (для сравнения: о заключении, изменении, расторжении договоров- 13 474 дел; по корпоративным спорам- 12 245; о возмещении вреда (убытков), вытекающих из внедоговорных обязательств- 11 450) .
Одним из оснований признания договоров недействительными является порок воли в сделке. Доказать порок воли при заключении сделки непросто. Очень часто арбитры отказывают в этом по причине, что потерпевшая сторона не представляет необходимых для этого доказательств. Однако не стоит думать, что положительная практика признания сделок, совершенных с пороком воли, отсутствует.
Итак, чтобы разобраться с причинами неоднозначной и неунифицированной судебной практики, способами и порядком доказывания порока воли необходимо исследовать этот вопрос более детально.
Целью исследования является определение проблем правового регулирования сделок, совершенных с пороками воли, а также формирование основных направлений его совершенствования.
Для достижения установленной цели были поставлены следующие задачи:
-выведение правовой дефиниции «воля» в сделке;
-установления термина «порока воли»;
-обоснование необходимости включения данной категории «порок воли» в законодательство»;
-установление оснований порока воли;
-установление последствий наличия порока воли;
-анализ судебной практики;
-установление порядка доказывания наличия порока воли;
-введение подходов к совершенствованию законодательства в сфере сделок с пороками воли;
-выведение статистики за 2014-2016 гг. по сделкам с пороками воли.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие по поводу порока воли в сделках. Предмет исследования – гражданское законодательство, регулирующие основания признания недействительности в связи с наличием порока воли в сделках.
Нормативную базу исследования составил Гражданский кодекс Российской Федерации. Эмпирическая база исследования выражена судебной практикой, связанной с применением норм о сделках с пороками воли.
Теоретическая база исследования состоит из научных трудов В.А. Ойгензихта, одного из первого правоведа, исследовавшего юридико-философско-психологический комплекс воли и волеизъявления; Ф.К. Савиньи, внесшего огромный вклад в изучение обязательственного права; а также И.Б. Новицкого, Н.В. Курмашева, С.Ф. Кечекьяна, Н.В. Рабиновича, М.В. Кратенко и т.д.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы, в частности анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, статистический, логический, формально-юридический методы.
Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании института сделок с пороками воли, выведения понятийного аппарата , выявление мер по усовершенствованию законодательства в сфере сделок с пороками воли.
Исследование состоит из введения, двух глав, включающих три параграфа, заключения, а также списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Материалы судебной практики
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 №162). URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157434;fld=134;dst=100001,0;rnd=0.6256686048400293.Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 30.04.2016).
3. Дело №2-623/2014 г. от 19.02.2014[Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 26.04.16).
4. Дело № 33-227/2014 от 16.01.2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 26.04.16).
5. Решение по делу 33-4564/2015 от 18.05.2015 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 26.04.16).
6. Решение по делу 33-2497/2015 от 07.09.2015 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 26.04.16).
7. Решение по делу 2-35/2015 (2-1837/2014;) ~ М-1867/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 27.04.16).
8. Дело №А55-28605/2012 от 19.08.2014 // URL: https://rospravosudie.com/court-11-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-balakireva-elena-mixajlovna-s/act-316775081. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 27.04.16).
9. Решение по по делу 2-1324/2014 ~ М-1134/2014// URL: https://rospravosudie.com/court-severskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-470967618/.Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 27.04.16).
10. Решение по делу 2-19/2014 (2-1124/2013;) ~ М-901/2013// URL: https://rospravosudie.com/court-borovichskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-463718658. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 27.04.16).
11. Решение по делу 2-411/2014 ~ М-420/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 29.04.2016).
12. Решение по делу 33-25538/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 29.04.2016).
13. Решение по делу 2-888/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 29.04.2016).
14. Решение №2-1587/14 [Электронный ресурс]. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 29.04.2016).
15. Решение по делу 2-163/2015 (2-8592/2014;) ~ М-7964/2014 // URL:https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-470517651. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.16).
16. Решение по делу 33-11665/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-499979735. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
17. Решение по делу 33-2841/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-487526691. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
18. Решение по делу 33-11037/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-499768800. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
19. Решение по делу 2-385/2015 (2-4649/2014;) ~ М-4236/2014 // URL: https://rospravosudie.com/court-novourengojskij-gorodskoj-sud-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrug-s/act-495622252. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
20. Решение по делу 2-32/2016 (2-2289/2015;) ~ М-2211/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-kamenskij-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-502413924. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
21. Решение по делу 33-3311/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-479822740. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
22. Решение по делу 2-508/2015 ~ М-363/2015// URL: https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-495533119/. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
23. Дело № А81-4863/2013 [Электронный ресурс]// URL: https://rospravosudie.com/court-as-yamalo-neneckogo-ao-s/judge-poltorackaya-e-yu-s/act-308910908. Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
24. Решение по делу 2-888/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-traktorozavodskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-503302757/ Доступ из правовой системы «Росправосудие» (дата обращения: 30.04.2016).
Диссертации, авторефераты диссертаций, монографии
25. Голобородкина Е.В. Совершение оспоримой сделки как гражданское правонарушение. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2014. 188 с.
26. Коломиец Е.А. Заблуждение и обман как условие недействительности сделок. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридич. наук. М.: 2005. 179 с.
Книги, журналы, статьи
27. Алекберова Н.Н. Порок воли как основание недействительности мнимых и притворных сделок // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 3. С. 282- 286.
28. Бобровская О.Н., Бежецкий А.Ю. Фиктивные сделки и их юридические последствия в группе оснований недействительности сделки // Юрист. 2012. № 2. С.8-11.
29. Бычков А. Лекарство от заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2012. № 45. С.1-4
30. Важин Я.Н. Возможность признания кабальными сделок юридических лиц // Юрист. 2014. № 19. С.33-35.
31. Вольский Н. Состояние имеет значение // ЭЖ-Юрист. 2014. № 26. С.5
32.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. С. 162.
33.Глушко К. Признание сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной // Жилищное право. 2015. № 8. С. 7 — 14.
34. Даль В.И. Толковый словарь. М.: Статут, 1970. 299 с.
35. Данилов И.А. Недействительность сделок с пороками воли, причины которых заключены в самом субъекте сделки // Юридический мир. 2011. № 5. С.40-42.
36. Данилов И.А. Сделки с пороками воли, вызванными внешним воздействием на сторону сделки // Юрист. 2011. № 2. С.36-40.
37. Ермакова Г. Под влиянием заблуждения… // Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия". 2015. № 46. С.23-25.
38. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково- словообразовательный: В 2 т. М.: Рус. яз.,2000. с.470.
39. Ешманов С.Ж. Воля и волеизъявление как элементы, формирующие основание возникновения договорного обязательства // Инновации в науке. 2014. № 5. С.21-24.
40. Захаров Н. Классифицировать и обезвредить // ЭЖ-Юрист. 2014. № 26. С. 4.
41. Зезекало А.Ю. Новое в правилах о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Закон. 2015. № 9. С.73-88.
42. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.:Зерцало, 1958. С.67.
43. Киселев А. Недолжное влияние по-русски // Юрист. 2015.№2. С.15-17.
44. Козырев З. Ю. Каболов В.В.Условия действительности сделок по гражданскому законодательству РФ// Инновации в науке. 2015. №7. С.26-29.
45. Кураев Г.А., Пожарская Е.Н. Психология человека: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 2002. С.23.
46. Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке// Вестник гражданского права. 2007. №1. С.83.
47. Маклаков А. Г.Общая психология. М.:Проспект,2001. 211 с.
48. Малофеев А.А. Проблемы соотношения воли и волеизъявления в сделке// Правоведение. 2014. №2. С.63-67.
49. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья. 2014. №11. С.7-12.
50. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Юридическая литература. 1954. 105 с.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
52. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявления (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. 313 с.
53. Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки. Вестник гражданского права, 2011, №1.С.31-62.
54. Петров А.Ю. Гражданско — правовое значение воли и волеизъявления в сделке // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. №45. С.19-22.
55. Поваров Ю.С. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: действующее регулирование и направления его реформирования // Адвокат. 2013. № 5. С.5-13.
56. Политова И.П. О задачах исследования понятий «воля» и «волеизъявление» в цивилистике // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2012. №1.
57. Попова Ю.А. Значение воли и волеизъявления в сделке// Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIV Международной научно- практической конференции. Новосибирск: ЦРНС, 2013.
58. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Недействительность сделок с пороками воли, вызванных виновным поведением контрагента либо иных лиц // Законность и правопорядок. 2008. №7.
59. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. Л.: ЛГУ, 1960.с.217
60. Рыженков А.Я. Юридический состав кабальной сделки// Гражданское право. 2013. № 6.С.6-10.
61. Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка.- М.: ЮНВЕС, 2003 . 704 с.
62. Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Сделки в обход закона vs. притворные и мнимые сделки: отдельные вопросы квалификации // Арбитражные споры. 2015. № 2. С.132-140.
63. Скудутис М. Не по своей воле // Расчет. 2015. № 8. С.36-37.
64. Тихонов В.В. Категория "заинтересованность" и ее методологическая роль // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С.7-10.
65. Уруков В.Н.// Воля и волеизъявление- существенные условия гражданско- правового договора// Налоги. 2010. №27.
66. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. В 4 Т. М.: Юрайт. 1996. 800 с.
67. Харсеева В.Л. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Общество, политика, экономика, права. 2012. №1. С.153.
68. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт. 2007. 115 с.
69. Цыганенко Г.П. Этимологический словарь русского языка. – К.: Радянська школа, 1970. 600 с.
70. Цыганков Э. Не делай добра… // ЭЖ-Юрист. 2014. № 24. С. 1-3.
71. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. – М.: Просвещение, 1994. 400 с.
72. Шапошников А.К. Этимологический словарь современного русского языка: В 2 т. М.: Флинта, 2010. 576 с.
73. Шестакова Е.В. Принцип свободы договора и кабальные сделки // Юрист. 2015. № 4. С. 17 — 22.
Учебная литература
74. Абова Т.Е.., Кабалкина А.Ю.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т.1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Юрайт — Издат, 2007.487 с.
75. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 570 с.
76. Гонгало Б.М. Илларионова Т.И. Гражданское право: Учебник для вузов.. М., 1998. 239 с.
77. Илларионова Т.И. , Гонгало Б.М., Плетнева В.А.Гражданское право: Учебник для вузов.- М., 1998. Статут. 309 с.
78. Крашенникова П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3. М.: Статут, 2013. 700 с.
79. Кураев Г.А., Пожарская Е.Н. Психология человека: Курс лекций. – Ростов- на –Дону, 2002. 591 с.
80. Маклаков А. Г. Общая психология. Спб., 2001. 583 с.