Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 2
Глава
1. История развития института необходимой обороны в уголовном праве России 6
Глава
2. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающие преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации 10
2.1. Признаки необходимой обороны 10
2.2. Условия правомерности необходимой обороны 17
Глава
3. Сходства и различия необходимой обороны и крайней необходимости 27
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 34
Содержание
Выдержка из текста
Как один из признаков необходимой обороны действительность посягательства связывается с реальной возможностью (способностью) причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям. Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной .
Еще раз стоит сказать о том, что в ч. 3 ст.
3. УК РФ определено понятие превышения предела необходимой обороны в качестве умышленных действий, которые явно не соответствуют характеру и уровню общественной опасности посягательств. Пленумом ВС РФ дается толкование данного положения: если по делу установили, что оборонявшиеся прибегают к защите от посягательств, указанных в ч. 2 ст.
3. УК РФ, при помощи способов и средств, использование которых явно не вызывается характером, а кроме этого опасностью посягательств, и без надобности умышленно причинен посягавшим тяжкий вред здоровью либо даже смерть.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
I.Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)// «Российская газета». – 1993. — № 237.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016)// «Собрание законодательства РФ». – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета». – 2012. — № 227.
II. Научная и учебная литература:
1. Уголовное право: Учебник / Под.ред. Л.Д. Гаухмана.М.-2013. 320 с.
2. Дурманов Н.Д. Понятие о преступлении. — М.-Л.,2012. 280 с.
3. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность действия. // Юридический мир. — М.: Юрид. мир ВК, 2011 г., № 8. .
4. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.С. Келина. М., 2012. 410 с.
5. Колмакова Г. Нужно ли понятие пределов необходимой обороны? // «Законность». – 2012. — № 11.
6. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 2011. 450 с.
7. Святенюк Н.П. Необходимая оборона в действии. — М., 2013. 2150 с.
8. Уголовное право: Учебник / Под.ред. И.С. Тишкевич. М.-2014. 370 с.
9. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для вузов по напр. и спец. «Юриспруденция»/ Под ред. А. И. Рарога. — М.: ИМПЭ, 2011 г. 502 с.
10. Уголовное право: Учебник / Под.ред.В.И. Ткаченко. М.-2013. 420 с.
11. Фельдштейн Г.С. «Необходимая оборона»/ « Законность». – 2012. — № 3.
12. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. М., 2012. 397 с.
13. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 2011. 223 с.
III.Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 01.11.2016 г. по делу № 22-3485. Сайт rospravosudie.com.
список литературы
