Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. История развития института необходимой обороны в уголовном праве России 6
Глава
2. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающие преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации 10
2.1. Признаки необходимой обороны 10
2.2. Условия правомерности необходимой обороны 17
Глава
3. Сходства и различия необходимой обороны и крайней необходимости 27
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 34
Выдержка из текста
Установление в законодательстве права на необходимую оборону представляет собой юридическую гарантию реализации прав человека на жизнь, неприкосновенность его личности и других существенных прав.
Необходимая оборона является древнейшим институтом уголовного права, так как возможность причинить вред нападающему для защиты собственной жизни и собственных интересов является таким же естественным правом, как право на жизнь и право на владение имуществом.
Необходимая оборона представляет собой сдерживающий фактор в отношении насильственных преступлений, так как для любого преступника получение немедленного и жесткого отпора со стороны потерпевшего является менее приятным, чем длительная процедура правосудия, которая может иметь благоприятный исход.
Анализ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» позволяет сделать вывод о том, что обеспечение защиты личности и общества составляет одну из важнейших функций государства .
Для реализации указанной функции Уголовным кодексом РФ не только определено, какие деяния признаются преступлениями, но и устанавливаются основания для признания правомерным причинение вреда тем лицам, которые посягают на находящиеся под охраной закона общественные ценности.
К таким основаниям можно отнести:
- необходимую оборону, положения о которой содержатся в статье
3. Уголовного кодекса РФ,
- задержание лица, совершившего преступление (статья
3. Уголовного кодекса РФ).
Кроме того, актуальность темы настоящей курсовой работы подчеркивается еще и тем, что уголовно-правовая норма, касающаяся необходимой обороны, гарантирует положение статьи
4. Конституции Российской Федерации о том, что каждому гражданину принадлежит право защищать свои свободы любыми способами, которые не запрещены действующим законодательством .
Но, несмотря на это, право на необходимую оборону не носит абсолютный и неограниченный характер. Для исключения злоупотребления правом на необходимую оборону и для его разумного применения, на законодательном уровне установлены пределы права на необходимую оборону.
Существенных изменений институт права на необходимую оборону не претерпел, но в каждой конкретной ситуации возникает множество нюансов, которые связаны с превышением пределов необходимой обороны.
Согласно части 1 статьи
3. Уголовного кодекса Российской Федерации, не признается преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или иных лиц от общественно опасного посягательства, если не допущено превышения пределов необходимой обороны.
Следовательно, превышение пределов необходимой обороны является преступлением в виде двух его составов, установленных нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации:
- убийство,
- причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Затруднения у правоприменителей вызывает правовая оценка действий лица, которое причинило смерть. Судебные и следственные органы не могут установить имело место убийство при превышении пределов необходимой обороны, либо убийство носило умышленный характер.
В результате указанных затруднений нарушаются интересы лиц, которые были подвергнуты незаконному осуждению за совершение тяжких преступлений, а также интересы потерпевших в том случае, когда причинившее вред лицо подлежит освобождению от ответственности, что также подчеркивает актуальность темы настоящей курсовой работы.
Актуальность темы настоящей курсовой работы также состоит в том, что данный институт уголовного права выступает важным элементом правовой системы, который способствует соблюдению законности и правопорядка в обществе, а также предотвращению совершения преступлений.
Предметом исследования в курсовой работе являются нормативно-правовые акты, регулирующие институт необходимой обороны.
Объектом исследования в работе являются те общественные отношения, которые складываются в области правового регулирования необходимой обороны.
Целью исследования в курсовой работе является анализ уголовно-правового регулирования института необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели курсовой работы, необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать понятие института необходимой обороны в уголовном праве,
- исследовать необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния,
- провести сравнительный анализ необходимой обороны и крайней необходимости, как обстоятельств, исключающих преступность содеянного.
На сегодняшний день, тема о необходимой обороне является актуальной и достаточно разработанной в научной и учебной литературе. Например, данная тема находит свое отражение в трудах следующих авторов: Г.С. Фельдштейн, Ю.А. Цветков, М.И. Якубович и др.
При подготовке и написании настоящей курсовой работы применились следующие методы:
- анализ,
- синтез,
- сравнительный метод,
- системный метод и пр.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
I.Нормативно-правовые акты и судебная практика:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года)// «Российская газета». – 1993. — № 237.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016)// «Собрание законодательства РФ». – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета». – 2012. — № 227.
II. Научная и учебная литература:
1. Уголовное право: Учебник / Под.ред. Л.Д. Гаухмана.М.-2013. 320 с.
2. Дурманов Н.Д. Понятие о преступлении. — М.-Л.,2012. 280 с.
3. Зуев В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность действия. // Юридический мир. — М.: Юрид. мир ВК, 2011 г., № 8. .
4. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.С. Келина. М., 2012. 410 с.
5. Колмакова Г. Нужно ли понятие пределов необходимой обороны? // «Законность». – 2012. — № 11.
6. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 2011. 450 с.
7. Святенюк Н.П. Необходимая оборона в действии. — М., 2013. 2150 с.
8. Уголовное право: Учебник / Под.ред. И.С. Тишкевич. М.-2014. 370 с.
9. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для вузов по напр. и спец. «Юриспруденция»/ Под ред. А. И. Рарога. — М.: ИМПЭ, 2011 г. 502 с.
10. Уголовное право: Учебник / Под.ред.В.И. Ткаченко. М.-2013. 420 с.
11. Фельдштейн Г.С. «Необходимая оборона»/ « Законность». – 2012. — № 3.
12. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. М., 2012. 397 с.
13. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 2011. 223 с.
III.Материалы судебной практики:
1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 01.11.2016 г. по делу № 22-3485. Сайт rospravosudie.com.
