Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельство, исключающее преступность деяния
2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
4. Превышение пределов необходимой бороны
5. Мнимая оборона
6. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление
Заключение
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список источников
Выдержка из текста
Актуальность темы необходимой обороны обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Необходимая оборона, являясь элементом правовой системы, способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Необходимая оборона – важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.
Данная работа посвящена одному из исключающих обстоятельств – необходимой обороне и условиям ее правомерности. Статья
4. Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Из содержания ст.
3. УК вытекает, что можно защищать не только свои права и интересы, но и любых других лиц, а также интересы общества и государства. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или в уничтожении его имущества. Защита путем причинения вреда в определенных случаях не должна превышать пределы необходимой обороны.
Целью является всесторонний анализ нормы необходимой обороны.
Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института необходимой обороны в современном российском уголовном праве.
Предметом исследования послужили нормативные правовые акты, учебная и научная литература, материалы судебной практики, раскрывающие правоотношения в области необходимой обороны и состав правомерного
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие необходимой обороны и ее значение как обстоятельства, исключающее преступность деяния;
- изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
- рассмотреть условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;
- охарактеризовать превышение пределов необходимой обороны;
- охарактеризовать мнимую оборону;
- проанализировать отличие необходимой обороны от крайней необходимости и задержания лица, совершившего преступление.
поученных данных к единому общему выводу).
Теоретическую основу исследования составляет юридическая литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, в частности, труды: Б. Т. Безлепкина, А. Б. Борисова, Л. Л. Кругликова, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова, В. М. Лебедева, А. В. Бриллиантова, К. И. Попова, Д. С. Птащенко, А. И. Рарога и др. авторов.
По своей структуре работа состоит из введения, 6 глав, заключения, практического задания и списка источников.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
3. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
4. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004 № 2.
5. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2006 год. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 12.
6. Обобщение Красноярского краевого суда от 22.12.2011 г. Обобщение практики применения судами Красноярского края норм о необходимой обороне и иных обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37 —
4. УК РФ), по делам, рассмотренным в 2009 — первом полугодии 2011 года. // Справочно-правовая система Консультант Плюс.
7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. /Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011 г. — 153 с.
8. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. М., 2008. – 1072 с.
9. Жук М. С. Теоретические проблемы исследования институтов Общей части уголовного права /М. С. Жук // Lex russica. 2014. № 1. С. 109 — 122.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005. — 1104 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2009. – 1392 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с. Доступ из Справочно-правовой системы Консультант Плюс.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. В.М. Лебедев. — 12-е изд., перераб. и доп. – М.: «Юрайт», 2013. — 1069 с.
14. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с. Доступ из справочно-правовой системы Консультант Плюс.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2015. Т.
1. Доступ из Справочно-правовой системы Консультант Плюс.
16. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. Монография / В.В. Меркурьев — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 216 c.
17. Маликов Б. Наказание — основная форма реализации уголовной ответственности. // Уголовное право. — 2009. — № 3. 20 с
18. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с. Доступ из справочно-правовой системы Консультант Плюс.
19. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2013. № 19. С. 36 — 38.
20. Птащенко Д. С. Мнимая оборона в уголовном праве государств — участников Содружества Независимых Государств: особенности законодательной регламентации / Д.С. Птащенко // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 2. С. 261 — 266.
21. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп./ В.С. Савельева – М.: «Проспект», 2011 г. – 80 с.
22. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости / А.В. Саввинов // СПС КонсультантПлюс. 2013.
23. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009 – 496 с
