Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ, УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ 6
1.1 Понятие и сущность необходимой обороны 6
1.2 Уголовно правовая регламентация института необходимой обороны 11
ГЛАВА 2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ, ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ РАССМОТРЕННЫХ ПРОБЛЕМ 17
2.1 Актуальные проблемы теории и практики, связанные с институтом необходимой обороны 17
2.2 Некоторые проблемы реализации права на необходимую оборону в деятельности органов внутренних дел 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем теории и практики современного уголовного права является вопрос необходимой обороны и ее значения в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.
Немалое количество преступлений представляет серьезную угрозу правам и свободам граждан России, стабильности функционирования общественных институтов и государственных органов, вынуждает граждан и сотрудников правоохранительных органов более детально исследовать вопросы правомерной обороны от преступных посягательств.
Вопросы, связанные с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, охраной общественного порядка, весьма актуальны в настоящее время, что подтверждается подписанным Президентом РФ 2 апреля 2014 г. ФЗ 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка» , где в п. 2 ч. 3 ст. 11 и п. 2 ч. 6 ст. 12 указано, что одним из основных направлений деятельности общественных объединений правоохранительной направленности и народных дружин является участие в предупреждении и пресечении правонарушений.
Преступления — виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ) под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). В повседневных многообразных общественных отношениях не редко возникают ситуации, при которых деяние человека, формально сходное с каким-либо преступлением, на самом деле является правомерным. Данные ситуации предусмотрены в ст. 37—42 УК РФ как обстоятельства исключающие преступность деяния. Это:
• необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);
• причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);
• крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);
• физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);
• обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);
• исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Из всех перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в рамках темы курсовой работы интересуют вопросы, связанные с необходимой обороной, как обстоятельством, призванным стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на защиту своих прав и законных интересов. Признавая действия в состоянии необходимой обороны правомерными, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершающего общественно опасное деяние.
По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2015 году зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, что на 8,6 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. В результате преступных посягательств погибло 32,9 тыс. человек, здоровью 48,8 тыс. человек причинен тяжкий вред. В общественных местах зарегистрировано 869,4 тыс. преступлений.
Цель исследования заключается в анализе института необходимой обороны и ее значения в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие и сущность необходимой обороны;
2. Проанализировать уголовно-правовую регламентацию института необходимой обороны;
3. Раскрыть актуальные проблемы теории и практики, связанные с институтом необходимой обороны;
4. Рассмотреть некоторые проблемы реализации права на необходимую оборону в деятельности органов внутренних дел.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях –формально-юридический, сравнительно-правовой.
Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в исследовании, имеют как теоретическое, так и практическое значение и могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства, а также в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступлениями.
Структура исследования. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, заключение и список литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 30.07.2012, N 31, ст. 4330.
6. Федеральный закон от 02.04.2014 N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка" // "Собрание законодательства РФ", 07.04.2014, N 14, ст. 1536.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362.
8. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012.
10. Литература
11. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
12. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики //Российский судья. 2013. № 4.
13. ГарбатовичД.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография. — М.: Юрлитинформ, 2012.
14. Звечаровский И. Кому нужна необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. №1. С. 45- 49.
15. Куликов В. Спасайся, кто может // Российская газета. — 2016. — 17 мая.
16. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2015.
17. Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Современные проблемы правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 2.
18. Необходимая оборона. Что такое превышение пределов необходимой обороны // Гильдия российских адвокатов. Режим доступа: http://www.yristukconsult.ru/stati/st3.html
19. Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2011.
20. Опалева А.А. Институт личной неприкосновенности: содержание и особенности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. Москва, 2014.
21. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2013.
22. Официальный сайт МВД России. Режим доступа: https://мвд.рф/folder/101762/item/7087734/
23. Побегайло Э.О. пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. М., 2012.
24. Российская газета. 20.11.2008. № 4796. Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/11/20/samooborona.htm
25. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2015.