Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие и особенности необходимой обороны 5
1.2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 9
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 13
2.1. Условия правомерности и превышение пределов необходимой обороны 13
2.2. Актуальные проблемы необходимой обороны 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Содержание
Выдержка из текста
Из всех перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в рамках темы курсовой работы интересуют вопросы, связанные с необходимой обороной, как обстоятельством, призванным стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на защиту своих прав и законных интересов. Признавая действия в состоянии необходимой обороны правомерными, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершающего общественно опасное деяние.
Исследованием проблемы в разные годы занимались многие ученые и общественные деятели, среди которых можно отметить таких, как Бриллиантов А.В., Кудрявцева В.Н., Ментюкова М.А., Симашенков П.Д., Тарбагаев А.Н. и другие.
Причинная связь и ее значение в уголовном праве
Необходимая оборона и ее значение для охраны личности и правопорядка
Особенно велик удельный вес такого «несостоявшегося» соучастия в преступлениях несовершеннолетних. Помимо относительно большой латентной преступности с участием несовершеннолетних лиц, здесь действуют и другие факторы. В частности, встречаются нередко случаи, когда квалификация преступления как совершенного одним лицом основана на том, что другие, участвовавшие в совершении преступления лица, не могли быть вообще привлечены к ответственности в силу возраста.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017 № 33-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2017. – № 50.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 07.03.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017 № 33-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 50.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 241; // Российская газета. – 2016. – № 149.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 года № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью
3. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 48.
6. Федеральный закон от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 252; // Российская газета. – 2011. – № 278.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 2006. – № 165; // Российская газета. – 2016. – № 150.
8. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.07.2016 с изм. от 19.12.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 25; // Российская газета. – 2016. – № 151.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступления» // Российская газета. – 2012. – № 227.
Научная и учебная литература
1. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2013. — 495 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2015. — 519 с.
3. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону. // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 11. — С. 159-164.
4. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации. // Universum: экономика и юриспруденция. — 2014. — № 5. — С. 107-115.
5. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
6. Ментюкова М.А. Проблемы применения необходимой обороны в уголовном праве России. // Science Time. — 2015. — № 11. — С. 361-365.
7. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.
8. Симашенков П.Д. Необходимая оборона как конфликт интересов: исторический опыт и новые подходы к квалификации. // Концепт. — 2015. — № 6. — С. 1-10.
9. Смирнова Л.Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики).
// Известия Алтайского государственного университета. — 2012. — № 2. — С. 142-145.
10. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне. // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 176-179.
11. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2012. — 465 с.
список литературы
