Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие и особенности необходимой обороны 5
1.2. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 9
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 13
2.1. Условия правомерности и превышение пределов необходимой обороны 13
2.2. Актуальные проблемы необходимой обороны 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Тема курсовой работы является весьма актуальной, поскольку институт необходимой обороны имеет большое значение в становлении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства. Необходимая оборона блокирует совершение противоправных деяний, выступает в качестве гарантии законности, стабильности и правопорядка. Тем не менее, существуют определенные проблемные аспекты, связанные с реализацией данного института уголовного права.
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее институт необходимой обороны в российском уголовном праве.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования необходимой обороны в российском уголовном праве.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные (наблюдение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование), специально-научные (сравнительно-правовой, технико-юридический) и другие методы исследования.
Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего институт необходимой обороны в российском уголовном праве.
Исследованием проблемы в разные годы занимались многие ученые и общественные деятели, среди которых можно отметить таких, как Бриллиантов А.В., Кудрявцева В.Н., Ментюкова М.А., Симашенков П.Д., Тарбагаев А.Н. и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают определенный ряд положений современной науки уголовного права.
Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ института необходимой обороны в российском уголовном праве.
Для достижения этой цели необходимо рассмотрение и разрешение следующих задач:
1) рассмотреть и раскрыть понятие и особенности необходимой обороны;
2) определить и исследовать отличие необходимой обороны от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
3) исследовать и изучить условия правомерности и превышение пределов необходимой обороны;
4) определить и раскрыть актуальные проблемы необходимой обороны.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017 № 33-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2017. – № 50.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 07.03.2017 с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017 № 33-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2017. – № 50.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 241; // Российская газета. – 2016. – № 149.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 года № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью
3. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 48.
6. Федеральный закон от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ) // Российская газета. – 2003. – № 252; // Российская газета. – 2011. – № 278.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 2006. – № 165; // Российская газета. – 2016. – № 150.
8. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.07.2016 с изм. от 19.12.2016 № 305-ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 25; // Российская газета. – 2016. – № 151.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 года №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступления» // Российская газета. – 2012. – № 227.
Научная и учебная литература
1. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2013. — 495 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник. М.: Юрист, 2015. — 519 с.
3. Городнова О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону. // Вестник Чувашского университета. — 2011. — № 11. — С. 159-164.
4. Дядюн К.В. Право на необходимую оборону: проблемы реализации. // Universum: экономика и юриспруденция. — 2014. — № 5. — С. 107-115.
5. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. — М.: Спарк, 2014. — 418 с.
6. Ментюкова М.А. Проблемы применения необходимой обороны в уголовном праве России. // Science Time. — 2015. — № 11. — С. 361-365.
7. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект. 2012. — 536 с.
8. Симашенков П.Д. Необходимая оборона как конфликт интересов: исторический опыт и новые подходы к квалификации. // Концепт. — 2015. — № 6. — С. 1-10.
9. Смирнова Л.Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики).
// Известия Алтайского государственного университета. — 2012. — № 2. — С. 142-145.
10. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне. // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 176-179.
11. Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2012. — 465 с.
