Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Понятие, основания и признаки необходимой обороны как обстоятельства, исключающие преступность деяния
§
1. Понятие необходимой обороны
§
2. Основание и условия необходимой обороны
Глава
2. Понятие и условия правомерности крайней необходимости как обстоятельства, исключающие преступность деяния
§
1. Понятие крайней необходимости
§
2. Условия правомерности крайней необходимости
Заключение
Список литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая основа исследования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
Необходимая оборона, являясь элементом правовой системы, способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Необходимая оборона – важное и действенное средство в борьбе с преступностью.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния, их юридической природы, практики применения, дать характеристику действующему законодательству и разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
За последние годы число статей российского уголовного закона, регламентирующих обстоятельства исключающие преступность деяния, возросло в три раза. Наряду с известными с давних времен необходимой обороной и крайней необходимостью в настоящее время законодательное признание получили причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Однако качественная характеристика и самих норм об обстоятельствах исключающих преступность деяния, и особенно практики их применения вызывает у специалистов озабоченность.
Причиной тому является довольно абстрактный характер положений о необходимой обороне, закрепленных в статье
3. УК РФ, что вызывает немалое количество проблем и споров, связанных с применением этой нормы. В соответствии с частью 1 статьи
3. УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения. необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего вопросами оценки обстоятельств совершения преступления в условиях необходимой обороны и крайней необходимости.Цель курсовой работы заключается в исследовании комплексных теоретических и практических особенностей института необходимой обороны и крайней необходимости, а также их отличие от других обстоятельств, исключающих преступность деяния.- изучить отличия необходимой обороны и крайней необходимости от иных обстоятельств, исключающих преступность деяний.;
Таким образом, первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т. Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно — полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы и стимулирование полезной деятельности. Крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
В начале 2000-x гг. нaучный интepec к нeoбxoдимoй oбopoнe нe тoлькo нe угас, нo и cтaнoвитcя пpeдмeтoм вce нoвыx иccлeдoвaний. Paccмoтpeнию тex или иныx acпeктoв нeoбxoдимoй oбopoны зa пepвoe дecятилeтиe XXI вeкa былo пocвящeнo мнoгo публикaций.
Однако, на современном этапе развития российского общества существует серьезная необходимость по-новому заглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и, прежде всего задачами, построения правового государства и формирования гражданского общества в России. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данных уголовно-правовых институтов, а именно – нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые ………………
На сегодняшний день, тема о необходимой обороне является актуальной и достаточно разработанной в научной и учебной литературе. Например, данная тема находит свое отражение в трудах следующих авторов: Г.С. Фельдштейн, Ю.А. Цветков, М.И. Якубович и др.
1) рассмотрение теоретических аспектов развития института необходимой обороны в уголовном праве, в т.ч. характеристика этапов становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве, а также проведение краткого анализа зарубежного законодательства в рамках развития института необходимой обороны;
Учитывая, что все преступления, совершенные с нарушением условий причинения вреда, в рамках любого из указанных уголовным законом обстоятельств являются умышленными, то правила ошибки, выработанные применительно к мнимой обороне, могут быть, на наш взгляд, истолкованы расширительно. В связи с этим в специальной литературе предлагается обобщенный термин, который бы отражал саму специфику рассматривамой ошибки «мнимое обстоятельство, исключающее преступность деяния» .
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 года.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3.Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР от
2. октября 1989 г. // БВС РСФСР, 1990. – N 6. — С. 4.
4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
1. августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 5, 1984
5.Постановление Пленума ВС СССР от
1. августа 1984г. N14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // БВС СССР, 1984. – N 5.
6.Постановление Пленума ВС СССР от
2. марта 1964 г. по делу И. // БВС СССР, 1966. — N 6. — С. 23.
7.Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М., 1989.
8.Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2003.
9.Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) (отв. ред. Л.Л. Кругликов) — «Волтерс Клувер», 2008г.
10.Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.
11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
- 3-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2006 г.
12.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
- «Проспект», 2005 г.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина).
- «Питер», 2007 г.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С.11
16.Кони А.Ф. О праве необходимой обороны (рассуждение студента Анатолия Кони, написанное для получения степени кандидата по юридическому факультету).
М.: Юрид. лит., 1996..
17.Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т.1.
18.Курс уголовного права: Учебник: В 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 1,
2. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С.358.
19.Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 1998.
20.Меркурьев В.В. О праве на необходимую оборону: Исторические и социально-культурные аспекты: Учебное пособие. Владимир, 1999.
21.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 2007. С.89.
22.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. С. 49.
23.Радченко В.И. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Вердикт, 1996.
24.Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) (5-е изд., доп. и испр.) — «Юрайт-Издат», 2008 г.
25.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
26.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2006.
27.Уголовное право России. Учебник для Вузов в 2-х томах. Том
1. Общая часть. / Под ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков. Изд-я група Норма-Инфра-М. Москва, 2008 г.
28.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Рарога А.И. М., 2007. С.256.
29.Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Казаченко И.Я. — М.: Норма, 2008. С.127
30.Волкова Н.С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // «Журнал российского права», N 2, февраль 2005 г.
31.Гаршин В.Г., Высоцкая Л.Н. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 18.
32.Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // «Медицинское право», N 1, I квартал 2006 г.
33.Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // «Законодательство», N
7. июль 2001 г.
34.Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ // «Законодательство», N
7. июль 2003 г.
35.Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии крайней необходимости в уголовном праве // Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» / Тюменский государственный институт мировой экономики, управления и права (ТГИМЭУП).
– Тюмень, 2005
36.Морозов В.И., Хаметдинова Г.Ф. Крайняя необходимость в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния (по законодательству некоторых государств) // Международный журнал: Проблемы правоохранительной деятельности / Белгородский юридический институт МВД России. – Белгород, 2005. – № 1.
37.Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5. С. 81.
38.Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии обстоятельств, исключающих преступность деяния // Совершенствование практики применения уголовного законодательства сотрудниками ОВД: Сб. ст. / Уральский юрид. ин-т МВД России. – Екатеринбург, 2005.
39.Хаметдинова Г.Ф. К вопросу о понятии обстоятельств, исключающих преступность деяния // Совершенствование практики применения уголовного законодательства сотрудниками ОВД: Сб. ст. / Уральский юрид. ин-т МВД России. – Екатеринбург, 2005.
40.Хаметдинова Г.Ф. Характеристика грозящей опасности как условие правомерности крайней необходимости // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщ. на итоговой науч.-практ. конф. (г. Тюмень, 8 февр. 2006 г.) / Тюменский юридический институт МВД России. – Тюмень, 2006.
список литературы
