Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава 1.Особенности необходимой обороны как уголовно-правового института 5
1.1.Понятие необходимой обороны в уголовном праве России 5
1.2.Пределы необходимой обороны 10
Глава
2. Развитие института необходимой обороны на современном этапе 16
2.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации необходимой обороны 16
2.2. Пути совершенствования норм уголовного права о необходимой обороне 21
Заключение 26
Глоссарий 28
Список литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей института необходимой обороны по уголовному праву России. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Необходимая оборона является одним из наиболее обсуждаемых институтов в уголовном праве. Причиной тому является довольно абстрактный характер положений о необходимой обороне, закрепленных в статье
3. УК РФ, что вызывает немалое количество проблем и споров, связанных с применением этой нормы. В соответствии с частью 1 статьи
3. УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения. То есть если вред причинен в состоянии необходимой обороны, то лицо, причинившее его, не подлежит уголовной ответственности, т.к. необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Необходимая оборона – это естественное право человека и гражданина, о чем свидетельствует ч. 2 ст.
4. Конституции РФ, которая гласит, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Целью данной работы является проведение анализа уголовно правовой характеристики убийства при превышении пределов необходимой обороны и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Основной закон российского государства гарантирует россиянам защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Сегодня, учитывая, что правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не может полностью обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило законодательно установленные возможности для обеспечения своей безопасности и защиты самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом.
Из всех перечисленных обстоятельств, исключающих преступность деяния, в рамках темы курсовой работы интересуют вопросы, связанные с необходимой обороной, как обстоятельством, призванным стимулировать активную жизненную позицию граждан, направленную на защиту своих прав и законных интересов. Признавая действия в состоянии необходимой обороны правомерными, законодатель тем самым провозглашает приоритет охраняемых законом общественных отношений над интересами лица, совершающего общественно опасное деяние.
Статья
3. УК РФ о необходимой обороне трансформировалась не один раз. После внесения в нее дополнений, это положение в новой редакции увеличивает гарантии юридической защиты обороняющейся личности, так как исключает нужду оценивать пропорциональность его действий в обстоятельствах, когда речь идет о защите от нападения, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни, или с прямой угрозой применения этого насилия. В указанной статье, кроме того, присутствует принципиальная законодательная корректировка содержательного объема понятий «необходимая оборона» и «превышение пределов необходимой обороны», которая заключается в значительном снижении области эксцесса обороны, тогда как границы законной защиты от общественно опасного посягательства существенно развернуты.
Предметом исследования данной работы являются уголовно-правовые нормы о необходимой обороне, практика применения института необходимой обороны в деятельности следственных и судебных органов, теоретические исследования института необходимой обороны специалистами в области права.
Теоретическая основа исследования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
Вместе с этим защита человека, его прав и свобод требует от государства активных действий и предоставления ему соответствующих прав и гарантий на случай возможных нарушений прав и свобод человека в повседневной жизни.
необходимой обороне действия лица направлены на защиту интересов государства, общественных интересов, личности и её прав от общественно опасного посягательства, поэтому эти действия не представляют общественной опасности, а, наоборот, они являются общественно полезными, так как они защищали законные права иНеобходимая оборона — важнейшее и действенное средство в борьбе гражданин фактически использовал предоставляемое ему законом право необходимой обороны, чтобы никто не проходил мимо преступления и принимал действенные меры к защите охраняемых законом прав и интересов граждан от общественно опасных посягательств, надо широко пропагандировать среди населения закон о необходимой обороне и в следственно — прокурорской и судебной практике обеспечить правильное его толкование и применение.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.
- Учитываются только те правонарушения, которые не утратили своего юридического значения. Имеется в виду то, что срок исковой давности по ним еще не истек, не было издано акта амнистии и так далее.
Уголовное законодательство для реализации права на необходимую оборону требует соблюдения целого ряда условий, а современное определение возможного превышения пределов необходимой обороны основано на некоторых оценочных критериях и в итоге определяется только судом. До настоящего времени в уголовном законодательстве так и не урегулированы определенные необходимые стандарты оборонительного поведения, что вызывает многие дискуссии и более того необоснованное осуждение тех лиц, которые на законном основании применили определенные меры самозащиты.
Список литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об оружии» // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью
3. Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2015) // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О полиции» // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
8. Борзенков, Г.Н., Комиссаров, В.С., Кузнецова, Н.Ф., Тяжкова, И.М. Уголовное право России в вопросах и ответах / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
9. Гарбатович, Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 12-16.
10. Городнова, О.Н. Понимание и реализация права на необходимую оборону // Вестник Чувашского университета. – 2011. — № 4. – С. 159-164.
11. Есаков, Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С.17-23.
12. Звечаровский, И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 28-30.
13. Иванов, В. Д. Уголовное право/ В.Д. Иванов. — М.: Приор, 2011. — 420 с.
14. Иногамова-Хегай, Л.В. Российское уголовное право: в 2-х томах / Л. В. Иногамовой-Хегай. -3-е изд. — М.: Проспект, 2013. – 1116 с.
15. Каримов, Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. — 2010. — № 6. — C. 121-127.
16. Каримов, Т.У. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции // Вестник Тюменского государственного университета. – 2012. — № 3. – С. 174-178.
17. Мальцева, Ю. Совершенствование института необходимой обороны при нарушении права на неприкосновенность жилища // Известия. – 2013. – № 2. – С. 239-240.
18. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: ИД «Юриспруденция, 2012. – 192 с.
19. Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / И.А. Подройкина. – М.: Юрайт, 2013. – 1498 с.
20. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров / В.В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2013. – 592 с.
21. Шаззо, С.К. Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2008. — № 8. – С. 335-340.
Электронные ресурсы:
22. Никитин, А. Проблемы применения необходимой обороны, как обстоятельства, исключающие преступное деяние (ст.
3. УК РФ): [Электронный ресурс].
2014. URL: http://познавательный.рф/all/problemy-primenenija-neobhodimoi-oborony-kak-obstojatelstva-isklyuchayuschie-prestupnoe-dejanie-st-37-uk-rf.html (дата обращения 12.02.2015).
23. Центр научно-правовых инициатив Н.А. Лопашенко: [Электронный ресурс].
2014. URL: http://www.crimpravo.ru/ru/blog/conference/3131.html (дата обращения 12.02.2015).
список литературы
