Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1 Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности 6
1.1 Понятие необходимой обороны 6
1.2 Основания и условия правомерности необходимой обороны 12
Глава
2. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны 17
2.1 Условия и пределы необходимой обороны 17
2.2 Превышение пределов необходимой обороны 20
2.3 Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны 23
Заключение 27
Список использованных источников 29
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования данной работы являются уголовно-правовые нормы о необходимой обороне, практика применения института необходимой обороны в деятельности следственных и судебных органов, теоретические исследования института необходимой обороны специалистами в области права.
Статья
3. УК РФ о необходимой обороне трансформировалась не один раз. После внесения в нее дополнений, это положение в новой редакции увеличивает гарантии юридической защиты обороняющейся личности, так как исключает нужду оценивать пропорциональность его действий в обстоятельствах, когда речь идет о защите от нападения, которое сопряжено с насилием, опасным для жизни, или с прямой угрозой применения этого насилия. В указанной статье, кроме того, присутствует принципиальная законодательная корректировка содержательного объема понятий «необходимая оборона» и «превышение пределов необходимой обороны», которая заключается в значительном снижении области эксцесса обороны, тогда как границы законной защиты от общественно опасного посягательства существенно развернуты.
Причиной тому является довольно абстрактный характер положений о необходимой обороне, закрепленных в статье
3. УК РФ, что вызывает немалое количество проблем и споров, связанных с применением этой нормы. В соответствии с частью 1 статьи
3. УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни, либо угрозой его применения. Необходимая оборона – это естественное право человека и гражданина, о чем свидетельствует ч.
необходимой обороне действия лица направлены на защиту интересов государства, общественных интересов, личности и её прав от общественно опасного посягательства, поэтому эти действия не представляют общественной опасности, а, наоборот, они являются общественно полезными, так как они защищали законные права игражданин фактически использовал предоставляемое ему законом право необходимой обороны, чтобы никто не проходил мимо преступления и принимал действенные меры к защите охраняемых законом прав и интересов граждан от общественно опасных посягательств, надо широко пропагандировать среди населения закон о необходимой обороне и в следственно — прокурорской и судебной практике обеспечить правильное его толкование и применение. Изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к
Теоретическая основа исследования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
В первой главе будут освещены теоретические аспекты необходимой обороны, а именно дано ее понятие, указаны и описаны основные признаки этого явления, дана характеристика различным видам необходимой обороны, встречающимся в правовой практике, а также приведены различия между понятием необходимой обороны и крайней необходимости.
Именно такое субъективное представление обороняющегося должно быть установлено при, признании его виновным в превышении пределов необходимой обороны. Ряд важных, подлежащих учету обстоятельств при установлении наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны подчеркнут в п.п. 8 и 9 названного выше постановления Пленума Верховного Суда СССР от
1. августа 1984 г. № 14.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением необходимой обороны как бстоятельства, исключающего преступность деяния и влекущего либо отказ в возбуждении уголовного дела, либо его прекращение.
Теоретическую основу исследования составляет юридическая литература по уголовному, уголовно-процессуальному праву, в частности, труды: Б. Т. Безлепкина, А. Б. Борисова, Л. Л. Кругликова, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова, В. М. Лебедева, А. В. Бриллиантова, К. И. Попова, Д. С. Птащенко, А. И. Рарога и др. авторов.
Последующее исследование проблем института необходимой обороны актуально не только с научной точки зрения, но и точки зрения оптимизации практической деятельности органов правоохранительной системы. Потребностям практики не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний момент в этой сфере разработки научного плана.
Предмет исследования – выявление закономерностей, закрепленных в УК РФ и определяющих сходство и различия в содержании отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния – необходимой обороны.
В ночь с
1. на
1. апреля 2007 г. К. и У. в п. Уфимский Ачитского района Свердловской области договорились совершить нападение на В. с целью завладения имуществом, для чего изготовили маски, переоделись в чужую одежду, взяли гвоздодер и ножи. Путем взлома они проникли в дом В., напали на нее, надели ей на голову полиэтиленовый пакет, связали руки и, угрожая ножом, потребовали деньги. После того как В., опасаясь за свою жизнь, сообщила им о месте нахождения денег, К. и У. похитил и принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 90 000 руб. и приготовили к хищению другое ее имущество. Когда В. сказала нападавшим, что узнала их, К. и У. с целью облегчения разбоя и его сокрытия решили убить В.. У. включил в доме бытовой газ, а К. нанес В. не сколько ударов ножом в область шеи, причинив тяжкий вред ее здоровью. После этого К. и У, забрав телевизор и другое имущество В., закрыли снаружи дверь дома на замок и скрылись. Смерть потерпевшей не наступила по независящим от осужденных обстоятельствам. Квалифицируйте содеянное. Есть ли в приведенном примере множественность преступлений? Если да, то какая форма?
Вопросы необходимой обороны рассматривались в трудах Х.М. Ахмедшина, А.А. Арямова, Е.И. Бахтеева, В.А. Бикмайева, Е.В. Благоева, С.Г. Келиной, И.Я. Козаченко, В.Г. Меркурьева, В.И. Морозова, B.C. Новикова, Т.М. Орешкиной, СВ. Пархоменко, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, В.П. Ревина, А.С Третьякова, А.В. Шеслера, Ю.Н. Юшкова и др.
Основной закон российского государства гарантирует россиянам защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Сегодня, учитывая, что правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не может полностью обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило законодательно установленные возможности для обеспечения своей безопасности и защиты самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ. Ч. 2. // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
Научная и учебная литература
4. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Н. Новгород, 2002. С. 15.
5. Воронов А. Убить насильника и не сесть в тюрьму // ЭЖ-Юрист. 2015. № 32. С. 16.
6. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. № 1. С. 28 — 30.
7. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы – М., 2005. — С. 62.
8. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882 // Справочно-правовая система Гарант.
9. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с.
10. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. — 736 с.
11. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. — 2013. — № 19. — С. 36 — 38.
12. Ситникова А.И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография. — М., 2011. — С. 15.
13. Спасович В. Учебник уголовного права. Т.
1. Вып. 1. – СПб., 1863. С. 107. // Справочно-правовая система Гарант.
14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина. – М., 2009. С. 60.
15. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. И.А. Бобракова. – М., 2010. — С. 150.
16. Уголовное право РФ: Учебник / Под общ. ред. И.А. Бобракова. – М., 2010. — С. 150.
17. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. — М., 1902. С. 38 // Справочно-правовая система Гарант.
18. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 3. — С. 423 — 433.
19. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. — 2013. — № 23. — С. 7 — 11.
Судебная практика
20. Определение Конституционного Суда РФ от
2. мая 2009 г. № 587-О-О // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
21. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. июня 2006 г. № 93-Д 06-8 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 11. – 2012.
23. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам №УК-22-636 // Текст обзора размещен на сайте Калужского областного суда в Internet (http://www.oblsud 49.ru).
24. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 сентября 2014 г. № 10-10349/14 // Электронный архив Московского городского суда за 2014 г.
список литературы