Содержание
Введение
Глава 1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния
1.1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права
1.2.Понятие необходимой обороны и ее признаки.
1.3. Защитные устройства как способ необходимой обороны
Глава 2. Пределы необходимой обороны и их превышение
2.1. Условия правомерности необходимой обороны и ее пределы
2.2.Превышение пределов необходимой обороны: теория и практика
ГЛАВА 3. Вопросы разграничения института необходимой обороны и других обстоятельств, исключающих преступность деяния
3.1. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
3.2. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность данного исследования: В сложных сегодняшних условиях криминальной действительности, угрожающих безопасности личности, общества и государства, граждане, чтобы обезопасить себя, свою жизнь, здоровье, жилище, собственность от возможных нападений преступных элементов, граждане вынуждены прибегать к укреплению дверных запоров, легальными и неправомерными способами приобретать оружие, а предприниматели, высокие должностные лица, государственные и общественные деятели — обзаводиться телохранителями.
Оберегая свою безопасность, гражданам все чаще приходится прибегать к актам самозащиты, в том числе и коллективной самообороне, которая правомерна при нападении как одного лица, так и группы лиц.
Добавляется к этому и еще один акцент, к великому сожалению, современная российская действительность далека от идеальной, заслуживающей высокой похвалы. Россию поразил не только глубокий экономический, политический и социальный кризис, но и, как следствие, всеохватывающий кризис борьбы с преступностью, которая приобрела угрожающие масштабы как по количеству, так и по опасности, жестокости совершаемых преступных деяний. Положение усугубляется тем, что принимаемые в верхних эшелонах власти многочисленные программы усиления борьбы с преступностью, как правило, остаются благими намерениями, тяжкие и особо тяжкие преступления зачастую не раскрываются.
Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Упоминание права необходимой обороны содержится и в "Русской Правде". С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В.Ф. Кириченко, А.И. Санталовым, Н.Н. Паше-Озерским, В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым. Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от 27 июля 2006 года текст ст. 37 УК РФ изложен в новой редакции, что, в свою очередь, вызывает необходимость решения новых вопросов, которые возникают и будут возникать перед правоприменителем.
Цель данного исследования: анализирование теоретических и практических проблем реализации уголовно — правовых норм о необходимой обороне на основе анализа и обобщения теоретических работ, нормативных материалов, включая действующее законодательство и иные источники уголовного права; анализ практики применения норм о необходимой обороне; разработка комплекса теоретических положений и конкретных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне.
Список использованной литературы
—