Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
Глава
1. Развитие законодательства о необходимой обороне 5
Глава
2. Место необходимой обороны среди обстоятельств, исключающих преступность деяния 9
Глава
3. Понятие, значение и условия правомерности необходимой 11
обороны 11
3.1. Понятие и значение института необходимой обороны 11
3.2. Условиями правомерности необходимой обороны 15
3.3. Превышение пределов необходимой обороны 22
3.4 Отграничение преступлений, совершенных при превышении
необходимой обороны, от преступления, совершенных в состоянии аффекта 28
Глава
4. Специальные виды необходимой обороны, предусмотренные в уголовном законе 30
4.1. Право на защиту от нападения вооруженного лица 30
4.2.Необходимая оборона работников правоохранительных органов 32
Глава
5. Проблемы совершенствования института необходимой обороны 26
Заключение 34
Список литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
Учитывая, что все преступления, совершенные с нарушением условий причинения вреда, в рамках любого из указанных уголовным законом обстоятельств являются умышленными, то правила ошибки, выработанные применительно к мнимой обороне, могут быть, на наш взгляд, истолкованы расширительно. В связи с этим в специальной литературе предлагается обобщенный термин, который бы отражал саму специфику рассматривамой ошибки «мнимое обстоятельство, исключающее преступность деяния» .
1) рассмотрение теоретических аспектов развития института необходимой обороны в уголовном праве, в т.ч. характеристика этапов становления института необходимой обороны в отечественном уголовном праве, а также проведение краткого анализа зарубежного законодательства в рамках развития института необходимой обороны;
В главе 8 УК РФ предусмотрено 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния.Целью данной работы является изучение необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния.• изучить характеристику необходимой обороны, как обстоятельства, исключающего преступность деяния.
Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Упоминание права необходимой обороны содержится и в "Русской Правде". С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В.Ф. Кириченко, А.И. Санталовым, Н.Н. Паше-Озерским, В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым. Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от
2. июля 2006 года текст ст.
3. УК РФ изложен в новой редакции, что, в свою очередь, вызывает необходимость решения новых вопросов, которые возникают и будут возникать перед правоприменителем.
5) статистические данные о количестве лиц, осужденных за превышение пределов необходимой обороны в 2010-2015 г.Целью выпускной квалификационной работы выступает анализ законодательной регламентации института необходимой обороны и практики его применения.
Предметом исследования являются указанные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), соответствующая судебная и правоприменительная практика, а также научная литература по теме исследования.
Теоретическая основа исследования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
Предоставление законом права на необходимую оборону имеет и важную социально-профилактическую составляющую. Это обстоятельство, с одной стороны, является фактором предупреждения и пресечения преступлений. С другой стороны, вовлекая граждан в борьбу с общественно опасными посягательствами, оно несет в себе и воспитательную функцию — нетерпимости к нарушениям правопорядка, результатом которых может быть риск для жизни и здоровья обороняющегося. В связи с чем закон не возлагает на граждан обязанности по осуществлению необходимой обороны.
• рассмотрение зарубежного законодательства о необходимой обороне;• изучение условий правомерности необходимой обороны;
Особую сложность и ярко выраженную специфику они приобретают в ходе правоохранительной деятельности в ходе применения ее субъектами средств силового воздействия. С одной стороны, здесь, субъективное право данного института трансформируется в объективные, и чаще всего, публично-правовые служебные права и обязанности, которые возникают по должности. С другой стороны, за лицами, которые осуществляют правоохранительную деятельность, сохраняется в полной мере и исходное субъективное право необходимой обороны, что на практике приводит к довольно неоднозначному пониманию самого существа силовых функций правоохранительных структур, а также к трудностям в их правовом урегулировании.
Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.
За последние годы число статей российского уголовного закона, регламентирующих обстоятельства исключающие преступность деяния, возросло в три раза. Наряду с известными с давних времен необходимой обороной и крайней необходимостью в настоящее время законодательное признание получили причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Однако качественная характеристика и самих норм об обстоятельствах исключающих преступность деяния, и особенно практики их применения вызывает у специалистов озабоченность.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета от
2. декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33 (Часть I).
- Ст. 3431.
Литература
3. Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // РЮ. 2007. N 7.
4. Бабурин В.В. Понятие риска в уголовном праве//Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Омск, 2006.
5. Дмитренко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. ст. адъюнктов и соискателей. М., 2007. Вып. 8.
6. Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2012.
7. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. N 9.
8. Жалинский А.Э. Институт крайней необходимости в немецком праве // Юридический мир. 2013. N 3.
9. Замараев А.В. Социально-правовая природа института необходимой обороны//Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 2006. Вып. 1.
10. Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 2007.
11. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 2014.
12. Иванов В. Задержание при совершении преступления // Законность. 2012. № 3.
13. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М.,2012.
14. Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2012.
15. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. // Уголовное право. 1999. № 3.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
17. Необходимая оборона Понятие необходимой обороны и ее значение. … и наказания: Сборник научных трудов / отв. ред. Лакеев А.А. Рязань 1997.
18. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. // Уголовное право. 2012. № 3.
19. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
20. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2013. N 19.
21. Юшков Ю.Н. Социальное и правовое содержание нормы Уголовного кодекса о необходимой обороне и ее роль в предупреждении преступлений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции по проблеме профилактики правонарушений, (Москва,
1. ноября 1995 г.).
М., 2007.
список литературы
