Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Исторический аспект развития уголовного законодательства о необходимой обороне…………………………………………………………………………………….……..5
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны и условий ее правомерности………………………………………………………………………………..10
2.1. Понятие необходимой обороны и ее виды………………………………………….……10
2.2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству……..14
2.3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Экцесс обороны……………………………………………………………………………………….…16
Заключение………………………………………………………………………………………25
Список использованных источников………………………………………………………….27
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Необходимая оборона как уголовно-правовой институт находится в достаточной разработке, однако вот уже нескольких лет российский законодатель не раз обращал своё пристальное внимание на нормативные положения, посвящённые необходимой обороне, внося поправки в нормы отечественного уголовного закона, которые обуславливали толкования, а порой и непонимание среди учёных-правоведов а, значит, требуют детального исследования и анализа. Более того, нужно сформировать асимметричную в юридическом смысле условия, когда интересы лица, отражающего посягательства, будут приоритетными по сравнению с интересами потерпевшего от действий оборонительного характера.
Тематика «Необходимая оборона» является спорной, поскольку, в правовой регламентации данного института появляются некоторые проблемы. Они непосредственно связаны с тем, что действия лица, которое находится в положении необходимой обороны, очень напоминают определенные составы преступных деяний.
Последующее исследование проблем института необходимой обороны актуально не только с научной точки зрения, но и точки зрения оптимизации практической деятельности органов правоохранительной системы. Потребностям практики не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний момент в этой сфере разработки научного плана.
Итак, изучение и анализ регламентации института необходимой обороны в российской уголовно-правовой отрасли и потребность в разработке более чётких ориентиров правомерности действий в положении необходимой обороны, до сих пор, остается актуальным.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный Кодекс РСФСР (утратил силу в связи с принятием Уголовного Кодекса РСФСР 1926 года)// Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР, 01.06.1922, N 80, ст.153.
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.
5. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924)//СЗ СССР, 1924, N 24, ст. 205.
6. Закон СССР от 25.12.1958 "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик"//Ведомости ВС СССР, 1958, N 1, ст. 6.
Научная, специальная, учебная, литература
7. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. С. 201.
8. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991. – 271 с.
9. Беляев Н.А., Ковалёв М.И. Российское уголовное право. Общая часть. — Москва: «Юридическая литература», 2012. – 452 с.
10. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дисс. … д.ю.н. – Нижний Новгород, 2002. – 208 с.
11. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. М., 2011. – 381 с.
12. Галахова А.В. Понятие преступления // Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2014. – 582 с.
13. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния при освобождении заложников: Монография. – Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, 2011. – 408 с.
14. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): дис. на соиск. степени докт. юрид. наук в виде научного доклада. М., 1994. – 241 с.
15. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. №2. С.15-20.
16. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. – Хабаровск, 1984. – 451 с.
17. История отечественного государства и права. Ч. 1 // Под ред. О. И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2001. – 721 с.
18. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направление изучения советского уголовного права//Советское государство и право. 1981. №7. С.53.
19. Звечаровский И.А. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. N 1. С. 28.
20. Звечаровский И.А. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. – 511 с.
21. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. — Москва: Издательство «Зерцало», 2012. – 732 с.
22. Зиястинова Т. Ш. Охранительное гражданское правоотношение по осуществлению необходимой обороны // Юрист. 2013. N 5. С.24.
23. Касенова А.М. Понятие поощрительных уголовно-правовых норм. // Вестник КарГУ. 2005. № 4. С.87.
24. Классен А.Н., Якуньков М.А. Проблемные аспекты отграничения необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. № 13. С. 103.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачёва, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., — М., 2012. – 371 с.
26. Кони А. Ф.. Нравственные начала в уголовном процессе. Собрание сочинений, Т.4, — М., 1974. – 811 с.
27. Криминальная экономика и организованная преступность. Официальная статистика МВД. М., 2015. – 632 с.
28. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб, 2003. – 388 с.
29. Свод законов Российской Империи. Т. XVI. Ч. 1. Судебные уставы (в ред. 1892 г.). СПб., 1892. – 1217 с.
30. Ситникова А.И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография. – М., 2011. – 285 с.
31. Тимошенко Ю.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. 2013. N 1. С.42.
32. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Отечественное законодательство XI–XX вв. Ч.1. — М., 1999. – 1421 с.
33. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Часть 1: учебное пособие / сост. И. Ю. Маньковский. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. – 671 с.
34. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2014. № 23. С. 10.
Материалы судебной практики
35. Постановление от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2012.
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»//Бюллетень Верховного Суда СССР, N 5, 1984.
37. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне»//Бюллетень Верховного Суда СССР, N 1, 1970.
38. Определение суда надзорной инстанции № 33-Д13-6 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]//Договор-Юрист.ру. – Режим доступа: http://dogovor- urist.ru/судебная_практика/дело/33-д13-6/.
39. Постановление суда надзорной инстанции № 44у-878 Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан [Электронный ресурс]//Росправосудие. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-103648681
40. Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики № 1-193/2010 от 23 декабря 2010 г. по делу № 1-193/2010 [Электронный ресурс]//Росправосудие. – Режим доступа:https://rospravosudie.com/court-civilskij-rajonnyj-sud-chuvashskaya-respublika-s/act-478726141/