Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1. Историческое развитие института необходимой обороны
1.2. Понятие, сущность и значение необходимой обороны
ГЛАВА
2. ПРАВОМЕРНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
2.1. Условия правомерности, относящиеся к посягательству
2.2. Условия правомерности, относящиеся к защите
2.3. Пределы необходимой обороны и их превышение
6
6
10
15
15
19
22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Конституция РФ закрепила право каждого гражданина на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом . В современных условиях, когда правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не способно обеспечить полную безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило достаточно широкие возможности обеспечить свою безопасность и защиту самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом.
Одним из способов правомерной защиты законных прав и интересов граждан является необходимая оборона, получившая правовое признание, как в конституционных, так и в уголовно-правовых нормах, конкретизировавших и определивших самостоятельный характер института необходимой обороны.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Источники
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. — № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 19.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменений в статью
3. УК РФ» // «Российская газета» от 19.03.2002 № 48
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» (по сост. на 07.12.2011) // «Российская газета» от 16.12.2003 № 252
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // «Российская газета» от 03.10.2012. № 227
6. Постановление народного комиссариата юстиции РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // Собрание Узаконений РСФСР, 1919., № 66, ст. 590
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (по сост. на 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. — Документ утратил силу – [Электр. ресурс].
- Гарант: [справочно-поисковая система]
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года // Документ утратил силу – [Электр. ресурс].
- Гарант: [справочно-поисковая система]
9. Новое Уголовное уложение от 22.03.1903 / Российское законодательство в X-XX вв. — М., 1986. — Т. IV.
10. Воинский Артикул Петра I // Российское законодательство в X-XX вв. — М., 1986. — Т. IV.
11. Соборное уложение 1649 года / под ред. Тихомирова М.Н., Епифанова П.П., М.: Изд-во Московского ун-та, 1961.
II. Литература
1. Учебники, монографии, комментарии
1. Багмет А.М. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция» / М.: Юнити-Дана, 2015. – 271 с.
2. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право. Общая часть: учебник в 2-х томах. Том 1. / 3-е изд. перераб. и доп. М.: Проспект 2014. – 214 с.
3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный).
В 2-х томах. Т. 1., М.: Проспект 2015. – 704 с.
4. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности: монография / М.: Юрлитинформ 2012. – 200 с.
5. Есаков Г.А. Комментарий к УК РФ (постатейный) / 4-е изд. перераб и доп. – М.: Проспект, 2012. – 535 с.
6. Завидов Б. Д. Правовые новации необходимой обороны: учебное пособие / СПб.: Питер, 2008. – 213 с.
7. Козаченко И.Я., Незнамов З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / Изд-во: Юрайт, 2014. – 560 с.
8. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части: Краткий курс / М.: «Контракт», «Волтерс Клувер», 2010. – 242 с.
9. Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ (постатейный) / 13-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
10. Лебедев В.М. Судебная практика к УК РФ: Научно-практическое пособие // 6-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт» 2014. – 1358 с.
11. Лоба В.Е., Малахов С.Н. Уголовное право Древней Руси XI-XII вв. монография / Армавир: РИО АГПА, 2011. – 176 с.
12. Рарог А.И. Комментарий к УК РФ (постатейный) / 10-е изд. перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 944 с.
13. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / 2-е изд., испр и доп. — М.: Изд-во: «Юстицинформ», 2010. – 212 с.
14. Фомин М.А. Проблемы совершенствования института необходимой обороны в уголовном праве России / Изд-во: ЗАО «Актион-Медиа», 2010. – 247 с.
15. Чучаев А.И. Комментарий к УК РФ (постатейный) / 3-е изд. перераб. и доп. / М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 606 с.
2. Статьи
1. Афендиков В.С. Актуализация вопросов превышения пределов необходимой обороны в новом постановлении Пленума Верховного Суда РФ / Журнал «Terra Economikus» 2012. — № 4-2. – С.168
2. Винник С.В. Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Уголовно-правовой анализ составов преступных деяний // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. — № 3. – С. 242.
3. Смирнова Л.Н. Проблемы оценки правомерности необходимой обороны (по материалам судебной практики) / Журнал Известия Алтайского государственного университета 2012. — № 2. – С.144
4. Степалин В.П. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне // Уголовный процесс. 2012. — № 11. – С. 53.
3. Электронные ресурсы
1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.01.2016 по делу № 22-284/2016 (22-6194/2015) – [Электр. ресурс].
- Консультант плюс: [справочно-поисковая система]
2. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 07.04.2016 по делу № 22-2250/2016 – [Электр. ресурс].
- Консультант плюс: [справочно-поисковая система]
3. Апелляционный приговор Камчатского краевого суда от 29.03.2016 по делу №№ 22-184/2016 – [Электр. ресурс].
- Консультант плюс: [справочно-поисковая система]