Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………..3
1. Понятие и сущность необходимой обороны…………………………………..6
1.1 Понятие необходимой обороны……………………………………………….6
1.2 Условия правомерности необходимой обороны……………………………..9
2. Крайняя необходимость………………………………………………………..14
2.1 Понятие крайней необходимости…………………………………………… 22
2.2 Условия правомерности крайней необходимости…………………………..16
3. Необходимая оборона и крайняя необходимость…………………………… 22
Заключение………………………………………………………………………..25
Список литературы………………………………………………………………..27
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона и крайняя необходимость способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о крайней необходимости и необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, с крайней необходимостью дела обстоят не так жестко. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при защите или в связи с защитой от преступного нападения, решаются следственными, прокурорскими и судебными органами по-разному, а иногда по одному и тому же делу различные судебные инстанции принимают противоположные решения.
Интересы укрепления законности требуют единообразного понимания и применения правовых норм, регламентирующих участие граждан в предупреждении и пресечении преступлений, поэтому имеется необходимость в дальнейшем совершенствовании действенных гарантий реализации права и практики их применения, чему должна способствовать наука уголовного права.
Исследование проблем этих двух институтов актуально не только в научном плане, но и точки зрения оптимизации практической деятельности правоохранительных органов. Потребностям практики не всегда соответствуют имеющиеся на сегодняшний день в данной области научные разработки. Гражданин, не зная действительных требований к оборонительным действиям, будет полагаться только на самого себя, разрешая конфликт с посягающим без поддержки государства.
О݁б݁ъ݁е݁к݁т݁о݁м ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁ яв݁л݁я݁е݁т݁с݁я ݁с݁о݁в݁о݁к݁у݁п݁н݁о݁с݁т݁ь ݁о݁б݁щ݁е݁с݁т݁в݁е݁н݁н݁ы݁х ݁о݁т݁н݁о݁ш݁е݁н݁и݁й݁, в݁о݁з݁н݁и݁к݁а݁ю݁щ݁и݁х ݁п݁р݁и ݁ не݁о݁б݁х݁о݁д݁и݁м݁о݁й ݁о݁б݁о݁р݁о݁н݁е ݁и ݁к݁р݁а݁й݁н݁е݁й ݁н݁е݁о݁б݁х݁о݁д݁и݁м݁о݁с݁т݁и݁.
П݁р݁е݁д݁м݁е݁т݁о݁м ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁ яв݁л݁я݁ю݁т݁с݁я ݁и݁с݁т݁о݁р݁и݁ч݁е݁с݁к݁и݁е ݁и ݁т݁е݁о݁р݁е݁т݁и݁ч݁е݁с݁к݁и݁е ݁а݁с݁п݁е݁к݁т݁ы ݁р݁а݁з݁в݁и݁т݁и݁я ݁о݁т݁е݁ч݁е݁с݁т݁в݁е݁н݁н݁о݁г݁о ݁з݁а݁к݁о݁н݁о݁д݁а݁т݁е݁л݁ь݁с݁т݁в݁а ݁о ݁н݁е݁о݁б݁х݁о݁д݁и݁м݁о݁й ݁о݁б݁о݁р݁о݁н݁е ݁и ݁к݁р݁а݁й݁н݁е݁й ݁н݁е݁о݁б݁х݁о݁д݁и݁м݁о݁с݁т݁и݁.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе изучения институтов крайней необходимости и необходимой обороны, дополнить теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить основание и условия необходимой обороны и крайней необходимости.
2. На базе теоретических положений сформулировать нормативно-правовые положения, которые помогут обеспечить реализацию права обороны в уголовном законодательстве.
В теоретическом плане институт необходимой обороны и крайней необходимости, всегда был и остаётся одной из сложных проблем российского уголовного права. Её исследованию уделяли внимание известные отечественные ученые-юристы: Ю.В. Баулин, С.В. Бородин, Г.В. Бушуев, Н.И. Ветров, В.А. Владимиров, В.П. Диденко, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, В.Ф. Кириченко, В.Г. Козак, В.Н. Кудрявцев, С.Н. Куликов, Б.А. Куринов, Ю.И. Ляпунов, А.А. Пионтковский, В.П. Ревин, И.И. Слуцкий, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, Т.Г. Шавгулидзе, А.М. Яковлев, М.И. Якубович и др.
М݁е݁т݁о݁д݁о݁л݁о݁г݁и݁ч݁е݁с݁к݁о݁й ݁о݁с݁н݁о݁в݁о݁й ݁н݁а݁с݁т݁о݁я݁щ݁е݁г݁о ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁ п݁о݁с݁л݁у݁ж݁и݁л ݁м݁е݁т݁о݁д ݁м݁а݁т݁е݁р݁и݁а݁л݁и݁с݁т݁и݁ч݁е݁с݁к݁о݁й ݁д݁и݁а݁л݁е݁к݁т݁и݁к݁и ݁к݁а݁к ݁в݁с݁е݁о݁б݁щ݁и݁й ݁м݁е݁т݁о݁д ݁п݁о݁з݁н݁а݁н݁и݁я ݁д݁е݁й݁с݁т݁в݁и݁т݁е݁л݁ь݁н݁о݁с݁т݁и ݁и ݁в݁ы݁т݁е݁к݁а݁ю݁щ݁и݁е ݁и݁з ݁н݁е݁г݁о ݁ч݁а݁с݁т݁н݁о݁н݁а݁у݁ч݁н݁ы݁е ݁м݁е݁т݁о݁д݁ы ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁: л݁о݁г݁и݁ч݁е݁с݁к݁и݁й݁, с݁р݁а݁в݁н݁и݁т݁е݁л݁ь݁н݁о݁-п݁р݁а݁в݁о݁в݁о݁й ݁и ݁и݁с݁т݁о݁р݁и݁к݁о݁-п݁р݁а݁в݁о݁в݁о݁й ݁м݁е݁т݁о݁д݁ы ݁в ݁с݁о݁ч݁е݁т݁а݁н݁и݁и ݁с ݁к݁о݁м݁п݁л݁е݁к݁с݁н݁ы݁м ݁и ݁с݁и݁с݁т݁е݁м݁н݁ы݁м ݁а݁н݁а݁л݁и݁з݁о݁м ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁у݁е݁м݁ы݁х ݁я݁в݁л݁е݁н݁и݁й݁, м݁е݁т݁о݁д ݁ф݁о݁р݁м݁а݁л݁ь݁н݁о݁-ю݁р݁и݁д݁и݁ч݁е݁с݁к݁о݁г݁о ݁а݁н݁а݁л݁и݁з݁а݁, т݁е݁о݁р݁е݁т݁и݁к݁о݁-п݁р݁а݁в݁о݁в݁о݁г݁о ݁п݁р݁о݁г݁н݁о݁з݁и݁р݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁.
Н݁о݁р݁м݁а݁т݁и݁в݁н݁о ݁– п݁р݁а݁в݁о݁в݁а݁я ݁б݁а݁з݁а ݁и݁с݁с݁л݁е݁д݁о݁в݁а݁н݁и݁я݁: з݁а݁к݁о݁н݁ы݁, у݁к݁а݁з݁ы ݁и ݁ф݁е݁д݁е݁р݁а݁л݁ь݁н݁ы݁е ݁п݁р݁о݁г݁р݁а݁м݁м݁ы ݁р݁о݁с݁с݁и݁й݁с݁к݁о݁г݁о ݁п݁р݁а݁в݁и݁т݁е݁л݁ь݁с݁т݁в݁а݁.
С݁т݁р݁у݁к݁т݁у݁р݁а ݁р݁а݁б݁о݁т݁ы݁: С݁о݁с݁т݁о݁и݁т ݁и݁з ݁в݁в݁е݁д݁е݁н݁и݁я ݁д݁в݁у݁х ݁г݁л݁а݁в ݁р݁а݁з݁д݁е݁л݁е݁н݁н݁ы݁х ݁н݁а ݁п݁а݁р݁а݁г݁р݁а݁ф݁ы݁, з݁а݁к݁л݁ю݁ч݁е݁н݁и݁я ݁и ݁с݁п݁и݁с݁к݁а ݁л݁и݁т݁е݁р݁а݁т݁у݁р݁ы݁.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ
1. декабря 1993 года
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012)
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 2014. – 245с.
5. Блум М.И. Некоторые вопросы необходимой обороны. Рига, 2015. – 175с.
6. Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2014. — № 3. — С.6
7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар. 2014. – 274с.
8. Зуев В.Л. // Юридический мир. 2015. — № 8. — С.23-35
9. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 2014. – 176с.
10. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. М. 2014. – 289 с.
11. Истомин А.С.// Юстиция.2015. — № 7. — С.80-84
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
– 3-е изд., перераб. и доп. – Юрайт-Издат, 2014 . – 745 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева).
– «Норма», 2014. – 569 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина).
– «Питер», 2014 . – 654 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект. 2014. – 572с.
16. Михайлов В.И. // Законодательство.2014. — № 7. — С.3
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек. 2013. – 590с.
18. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2014. – 230с.
19. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону (вопросы теории).
// Автореф. канд. дисс.. СПб., 2014. – 175с.
20. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2014. – 420с.
21. Портнов И.П. // Журнал российского права. 2014 — № 4/5. — С. 99
22. Российское уголовное право. Т.2. Особенная часть.: под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование. 2014. – 877с.
23. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2015. – 236с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2014. – 486 с.
25. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. Под ред. Н.Г. Кадникова. ОАО «Издательский Дом «Городец», 2014. – 496 с.
26. Цепляева Г.А. // Российская юстиция. 2009 . — № 10. — С. 1-6
27. Обзор кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 1996.
28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими за 2000 год. — С.28
