Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретические основы понятия необходимой обороны
§
1. Социально-правовая природа необходимой обороны
§
2. Необходимая оборона как уголовно-правовой институт
Глава
2. Условия правомерности необходимой обороны
§
1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
§
2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Работы этих и других авторов имеют, безусловно, важное научное и практическое значение. Вместе с тем, нельзя не отметить, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, исследовались главным образом путем разработки их отдельных видов и, как правило, без анализа общих проблем. Авторы нередко стояли на различных исходных позициях, высказывали различные, порой взаимоисключающие, мнения в определении правовой природы указанных обстоятельств, критериев и последствий установления этих обстоятельств. Следствием этого являлось формулирование противоречивых рекомендаций и выводов, что затрудняло их использование в законотворчестве и не способствовало единообразномуправоприменению.
Также актуальность темы обуславливается теми обстоятельствами, что современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели характер национального бедствия. Государство пока лишь вырабатывает программы борьбы с преступностью, принимает суровые законы против лиц, совершающих насильственные преступления. Однако отдача оказывается слабой. Часто людям приходится рассчитывать только на самих себя, то есть действовать в состоянии необходимой обороны.
Сегодня, учитывая, что правоохранительные органы подвергаются реструктуризации, государство не может полностью обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья и собственности законопослушных граждан. В связи с этим государство предоставило законодательно установленные возможности для обеспечения своей безопасности и защиты самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов – исторический метод, методы исследования и анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы – анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее институт необходимой обороны в российском уголовном праве.Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования необходимой обороны в российском уголовном праве.Новизна исследования заключена в том, что в работе предпринята попытка комплексного изучения действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего институт необходимой обороны в российском уголовном праве.
Такой интерес среди населения страны, а также средств массовой информации, к данному вопросу связан с нарастающим уровнем агрессии среди граждан, причинами роста которой являются недовольство низким уровнем жизни, незначительным ростом социального, экономического развития страны, низкий уровень культуры среди населения, в том числе и правовой, а также отсутствие морально-нравственных ценностей.
Необходимая оборона — активная деятельность. В законе подчеркнуто, что право на нее принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти
Теоретическая основа исследования. При подготовке настоящей дипломной работы использовались положения, представленные в трудах ученых в области уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, криминологии.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. -1993. — № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Федеральный закон «О внесении изменений в статью
3. Уголовного кодекса Российской Федерации» от 14.03.2002 г. № 29-ФЗ // Российская газета. – 2002. — № 48.
4.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. — № 252.
5.Постановление Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984 № 14 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. — № 5.
6.Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК от 22.11.1926 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «Документы СССР».
7.Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР от 27.10.1960 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
8.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 года. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. — № 4.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 № 390п 01 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
10.Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2002 № 1-0102/2001 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
11.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2002 №
32 кпо 02-54сп // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
12.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2003 № 50-о 02-29 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
13.Извлечение из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.05.2003 по делу № 3-Дп 03-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. — № 2. – С. 16.
14.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.2006 № 41-о 06-34сп // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
15.Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.05.2008 г. по делу № 22-4641/2008 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за I-II кварталы 2008 года.
16.Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2005. — № 1. – С. 4-6.
17.Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Томск, 2004. – 23 с.
18.Бояров С.А. Дифференциация базового состава убийства в ссоре и драке // Уголовный процесс. – 2006. — № 5. – С. 10-13.
19.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. – 2007. — № 2. – С. 37-39.
20.Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. – 2005. — № 3. – С. 125-132.
21.Заря А.В. Спорные вопросы определения начального момента необходимой обороны // Российский криминологический взгляд. – 2008. — № 4. – С. 280-283.
22.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Окуньков Л.А. — М.: Юристъ, 2002. – 960 с.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. — М.: ИНФРА М, 2002. – 960 с.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Чучаева А.И. — М.: ИНФРА М, 2009. – 1016 с.
25.Королева И.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2005. – 25 с.
26.Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Ставрополь, 2005. – 22 с.
27.Нагаева Т.И. Нападение как категория уголовного права. Монография. — М.: Спутник, 2007. – С. 169 с.
28.Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М. — М.: Норма, 2005. – 928 с.
29.Перцев Д.В. Институт необходимой обороны и защита общества от преступных посягательств // Проблемы правоведения: выпуск 5. — Калининград: Изд-во РГУ им. Иммануила Канта, 2008. – С. 68-76.
30.Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. — № 2. — С. 69-74.
31.Попов К.И. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой самообороны. — М.: Изд-во Института бизнеса и политики, 2007. – 160 с.
32.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. — М.: ТК Велби, 2006. – 224 с.
33.Состояние преступности в Российской Федерации за сентябрь 2009 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ: http://www.mvd.ru.
34.Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов / под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. — М.: ЭКСМО, 2005. – С. 416 с.
35.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. — М.: Инфра М, 2008. – 560 с.
36.Уголовное право. Общая часть / отв. ред. Козаченко И.Я. — М.: Норма, 2008. – 720 с.
37.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Рарога А.И. — М.: ЭКСМО, 2009. – 496 с.
38.Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в Российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2006. – 28 с.
39.Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // Экспертиза. – 2007. — № 12. – С. 34-45.
список литературы
