Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
РАЗДЕЛ 1.СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ НЕОКЛАССИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА 4
1.1 Сравнительный анализ теоритических подходов неоклассических теорий к анти циклическому регулированию экономики 4
1.2 Генезис развития неоклассических теорий экономического цикла 10
РАЗДЕЛ 2.ОСНОВНЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ НЕОКЛАССИЧЕСКИМИ ТЕОРИЯМИ 16
2.1 Характеристика постулатов неоклассических циклов 16
2.2 Неоклассические поведенческие предложения: сущность и роль в экономических циклах 23
РАЗДЕЛ 3.ХАРАКТЕРИСТИКА АНТИЧИКЛИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ 29
3.1 Генезис и особенности антициклической политики РФ 29
3.2 Причины неэффективной антициклической политики и направления её модернизации 32
ВЫВОДЫ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Выдержка из текста
Характерной особенностью развития мировой экономики является ее цикличность, многомерный проявление которой проявляется в колебаниях рыночной конъюнктуры, экономических диспропорциях, инновационно-технологических кризисах, волатильности международных рынков. В этих условиях анализ и прогнозирование долгосрочных тенденций мировой конъюнктуры, динамики совокупной деловой активности, механизма удлинение фаз подъема и, соответственно, ослабление глубины кризисов составляют основу принятия стратегических решений и разработке эффективной политики в сфере антициклического регулирования.
Интеграция РФ в глобальное экономическое пространство, выход национальной экономики со структурной и Инновационной кризисов возможные липе на основе эффективной стратегии наращивания международной конкурентоспособности страны, важным инструментом которой является анти циклическое регулирования. В условиях открытости национальной экономики качественное экономический рост в РФ возможно обеспечивать за счет инновационных конкурентных преимуществ на стадиях экспансии с последующим их использованием в периоды рецессий и путем формирования стратегического запаса технологической прочности стран, что является закономерным следствием реализации сбалансированной антициклической политики. В этой связи актуальной является разработка концептуальных основ антициклического регулирования экономики РФ, насущная необходимость воплощения которых в практику актуализируется за нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, с ее разрушительными последствиями для национальной экономической системы.
Фундаментальные теоретические и эмпирические исследования экономических циклов, механизмов антициклического регулирования экономики стран отражены в трудах таких
Иностранных ученых, как А. Бернер, Дж. Кейнс, Г. Кондратьев, Г. Кассель, В. Митчелл, Г.Менкъю, К. Ромер, Е. Хансен, Г. Хаберлер, И. Шумпетер и др. Такие известные экономисты, как К. Грангер, Же. Дебре, К. Эрроу, Р.Енгл, Л. Клейн, С. Кузнец, Г. Лукас, Г. Мюрдаль, Г. Солоу, П. Самуельсок, Я. Тинберген, Дж. Тобин, Г. Фриш, Г. Фридман Дж. Хикс, Ф. фок Хайек, за исследования экономических циклов и их регулирования были награждены Нобелевской премией по экономике.
Целью исследования является проведение всестороннего изучения неоклассического направления регулирования экономических циклов.
В соответствии с целью были предложены к решению следующие задачи:
1) Рассмотреть сущность и особенности неоклассических теорий экономического цикла;
2) Выстроить и сопоставить основные логические связи между неоклассическими теориями;
3) Осуществить характеристику антициклической политики РФ; По структурной составляющей работа состоит из введения, трёх разделов, шести параграфов, выводов, библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Акаев А. Экономические циклы и государство // Экономические стратегии. — 2010. — № 1/2. с. 26-33
2. Вишневский В., Дементьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. — 2010. — № 9. с. 41-62
3. Д. Иванов. Гламурный капитализм: логика "сверхновой" экономики // Вопросы экономики. — 2011. — № 7. с. 30-42
4. Золин И. Социально-экономическое развитие: стратегия государственного регулирования // Проблемы теории и практики управления. — 2010. — № 4. с. 40-48
5. И. Башмаков. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. — 2011. — № 2. с. 20-39
6. Медведев Р.А. Экономический кризис — не трагедия, а толчок к обновлению в мире // ЭКО — 2010. — № 2. с. 35-43
7. Погосов И. Потенциал накопления и проблема модернизации // Экономист. — 2011. — № 3. с. 48-55
8. Попкова Н. Мировой кризис как предшественник посткапиталистического развития // Экономист. — 2010. — № 2.
9. С. Алексашенко, В. Миронов, Д. Мирошниченко. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. — 2011. — № 2. с. 23-49
10. Скворцова Г. Структурные и институциональные факторы экономического роста // МЭиМО. — 2010. — № 3. — с.73-81.
11. Трофимов С.В. Макроэкономика: как зарождается волна кризиса? // Российское предпринимательство — 2009. — № 7.с. 4-8
12. А. Аганбегян. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) // Вопросы экономики. — 2011. — № 5. с. 43-53
13. А. Шилов. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики. — 2011. — № 1.
14. А.А. Пестова, И.О. Сухарева, О.Г. Солнцев. О стимулировании притока прямых иностранных инвестиций в российскую экономику с целью повышения "качества" экономического роста // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 1. с. 14-23
15. В. Замараев, А. Киюцевская, А. Назарова, Е. Суханов. Возвращение российской экономики на траекторию роста: время подводить посткризисные итоги // Вопросы экономики. — 2011. — № 6.
16. В. Клипов, Е. Сидорова. Какой капитализм лучше? // Вопросы экономики. — 2011. — № 9.
17. В. Лушин. Реакция на кризис и ее последствия для реального сектора российской экономики // Вопросы экономики. — 2011. — № 1.
18. Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса // Вопросы экономики. — 2010. — № 10.
19. Е.Ю. Хрусталев, А.С. Славянов. Проблемы формирования инвестиционной стратегии инновационно-ориентированного экономического роста // Проблемы прогнозирования. — 2011. — № 3.
20. Клинов В. Особенности современной динамики мирового хозяйства. Раздел "Конкуренция и ее последствия в условиях глобализации" // Вопросы экономики. — 2010. — № 9. — с.80.
21. Коновалова М. Фаза кризиса как форма разрешения структурных диспропорций с целью перехода к инновационному развитию региональной экономики / Инновационный потенциал региональной экономики в системе экономических циклов: монография / науч. ред. А.П. Жабин. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. – 364 с. Гл. 1.2. — С. 26-53;
22. Кудрин А., Сергиенко О. Последствия кризиса и перспективы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2011. № 3. – С. 4-19;
23. Липкович Э. Модернизация экономики и ее моделирование // Экономист. — 2011. — № 6.
24. Симчера В., Кургузов В. Антикризисные финансовые реформы: насколько они действенны? // Экономист. — 2011. — № 2.
25. Скворцова Г. Структурные и институциональные факторы экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — № 3.
26. Смирнов С. Факторы циклической уязвимости российской экономики // Вопросы экономики. – 2010. № 6. – С. 64-65.
27. Сухарев О. Промышленность: кризис и перспективы развития // Экономист. — 2011. — № 2.
28. Усенко Е.Д. Особенности современных циклов // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. научных трудов. Вып. ХXVIII – М.: Российская Академия предпринимательства. 2011. – С.71-82.
