Неоконченное преступление в уголовном праве Российской Федерации: понятие, виды, сущность и критерии отграничения

В криминальной статистике ежегодно фиксируются тысячи преступных деяний, и значительная их часть не доходит до своего логического завершения, оставаясь на стадии приготовления или покушения. Именно эти «незавершенные» посягательства, представляющие собой неоконченное преступление, составляют одну из наиболее сложных и дискуссионных областей уголовного права. Их правильная квалификация, точное отграничение друг от друга и от оконченного деяния имеют решающее значение для обеспечения принципов законности, справедливости и индивидуализации уголовной ответственности. Неоконченное преступление, по сути, является лакмусовой бумажкой, проверяющей глубину понимания общей теории уголовного права, поскольку требует тщательного анализа объективных и субъективных признаков, а также учета динамики развития преступного замысла. Очевидно, что без такого анализа невозможно построить эффективную систему противодействия преступности и обеспечить принцип соразмерности наказания.

Актуальность темы неоконченных преступлений в уголовном праве Российской Федерации обусловлена не только их частой встречаемостью в судебной практике, но и постоянным развитием доктринальных подходов, а также необходимостью совершенствования правоприменительной деятельности. Споры о моменте начала покушения, критериях «непосредственной направленности» действий, разграничении с приготовлением к преступлению и добровольным отказом не утихают ни в научной среде, ни в судах. Без глубокого осмысления этих категорий невозможно построить эффективную систему противодействия преступности, точно квалифицировать деяния и назначать соразмерное наказание, тем самым реализуя принцип индивидуализации ответственности.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее исследование понятия, видов, сущности приготовления к преступлению и покушения на преступление, а также критериев их отграничения в уголовном праве Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Раскрыть общее понятие неоконченного преступления, его уголовно-правовое значение и исторические предпосылки.
• Детально рассмотреть понятие, объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению.
• Подробно изучить понятие, объективные и субъективные признаки покушения на преступление, а также его виды.
• Систематизировать критерии отграничения приготовления от покушения на преступление, а также неоконченного от оконченного.
• Изучить вопросы уголовной ответственности и назначения наказания за неоконченные преступления, а также институт добровольного отказа.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, начиная с общих теоретических положений и исторического экскурса, переходя к детализированному анализу каждой из стадий — приготовления и покушения, затем к вопросам их отграничения и, наконец, к правовым последствиям.

Глава 1. Теоретические основы института неоконченного преступления

Понятие и сущность неоконченного преступления

Для понимания сущности неоконченного преступления необходимо прежде всего обратиться к дефиниции оконченного деяния. Согласно статье 29 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Это означает, что объективная сторона преступления полностью выполнена, и, если состав материальный, наступили общественно опасные последствия.

В противовес этому, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (часть 2 статьи 29 УК РФ). Таким образом, уголовное законодательство четко выделяет две формы незавершенной преступной деятельности. С доктринальной точки зрения, неоконченное преступление — это умышленное, общественно опасное деяние, которое не содержит всех признаков состава оконченного преступления, поскольку не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Ключевыми элементами здесь являются умышленный характер, общественная опасность и принудительное прекращение преступной деятельности.

Уголовно-правовое значение этапов развития преступления (стадий) чрезвычайно велико. Оно проявляется в нескольких аспектах:

1. Квалификация содеянного: Правильное определение стадии позволяет точно квалифицировать деяние, ссылаясь на соответствующую статью Особенной части УК РФ и части 1 или 3 статьи 30 УК РФ (статья 29, часть 3 УК РФ).
2. Отграничение от правонарушения: Стадии преступления позволяют отличить уголовно наказуемое деяние от действий, которые могут быть расценены как административное правонарушение, дисциплинарный проступок или даже аморальный поступок, не влекущий юридической ответственности.
3. Определение характера и степени общественной опасности: Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по степени общественной опасности. Это обусловлено тем, что либо не наступает материальный вред, либо его наступление устраняется. Установление уголовной ответственности за неоконченное преступление мотивировано, в первую очередь, его потенциальной общественной опасностью и наличием прямого умысла у лица, совершающего деяние.
4. Установление пределов уголовной ответственности: Законодательное закрепление сниженной общественной опасности неоконченных преступлений находит отражение в статье 66 УК РФ, которая устанавливает пониженные пределы наказания: за приготовление – не более половины, а за покушение – не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление. Степень общественной опасности определяется судом с учетом конкретных обстоятельств: характера и размера наступивших последствий (если таковые были), степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления и роли подсудимого.

Таким образом, институт неоконченного преступления играет центральную роль в уголовном праве, позволяя более гибко и справедливо подходить к оценке деяний, не достигших полного преступного результата, но уже представляющих угрозу для общества. Ведь в конечном итоге, именно этот институт позволяет наказывать не только за результат, но и за опасное намерение, предотвращая возможное наступление вреда.

Исторический аспект развития института неоконченных преступлений в отечественном уголовном праве

Институт неоконченного преступления не является изобретением современного уголовного права; его корни уходят глубоко в историю отечественного законодательства и правовой мысли. Эволюция представлений о стадиях преступной деятельности отражает общее развитие правовой системы и философских взглядов на сущность преступления и наказания.

В дореволюционном российском праве уже существовали понятия, аналогичные современным стадиям. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года четко различало «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление». Приготовление, как правило, влекло меньшее наказание, чем покушение, а последнее, в свою очередь, наказывалось легче, чем оконченное преступление. Это свидетельствует о раннем признании принципа дифференциации ответственности в зависимости от степени реализации преступного умысла и причиненного вреда. Однако, несмотря на наличие этих категорий, их детальная проработка и отграничение не всегда были столь точными, как сегодня, что создавало проблемы в правоприменении, и эти проблемы порой перекликаются с современными дискуссиями.

Советское уголовное право продолжило развитие этого института. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 года и последующие Уголовные кодексы РСФСР (1922, 1926, 1960 годов) закрепили понятия приготовления и покушения, уточнили их признаки и установили правила назначения наказания. Например, УК РСФСР 1926 года уже содержал положения, которые, по сути, легли в основу современных статей, дифференцируя ответственность за приготовление и покушение. При этом акцент делался на общественной опасности деяния, которая, как правило, уменьшалась по мере удаления от оконченного преступления. В советский период активно развивалась и доктрина уголовного права, где ведущие ученые-криминалисты, такие как А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов, А.Н. Трайнин, разрабатывали теоретические основы отграничения стадий и критерии «непосредственной направленности» действий.

Современный Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года систематизировал и значительно усовершенствовал институт неоконченного преступления. Статьи 29, 30 и 31 УК РФ дают четкие определения оконченного и неоконченного преступлений, приготовления, покушения и добровольного отказа. Статья 66 УК РФ детализирует правила назначения наказания за неоконченные преступления, закрепив принцип снижения пределов наказания. Важным нововведением стало ограничение уголовной ответственности за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (часть 2 статьи 30 УК РФ), что подчеркнуло стремление законодателя к гуманизации и исключению излишней криминализации начальных стадий менее опасных деяний.

Таким образом, историческое развитие института неоконченного преступления в отечественном уголовном праве демонстрирует непрерывный процесс уточнения, систематизации и адаптации правовых норм к изменяющимся социально-правовым реалиям, всегда сохраняя ключевую идею о необходимости дифференциации уголовной ответственности в зависимости от степени реализации преступного умысла и степени общественной опасности.

Виды неоконченных преступлений

Институт неоконченного преступления в российском уголовном праве представляет собой бинарную структуру, разделяя всю незавершенную преступную деятельность на две основные категории, каждая из которых обладает своими уникальными характеристиками и правовыми последствиями. Согласно части 2 статьи 29 УК РФ, неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Эта классификация является фундаментальной для понимания динамики развития преступного замысла и правильной квалификации деяний.

Рассмотрим их общую характеристику:

1. Приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) – это самая ранняя стадия неоконченной преступной деятельности. Она характеризуется тем, что лицо создает условия для совершения преступления, но еще не приступает к выполнению действий, составляющих объективную сторону задуманного деяния. В этой стадии преступный вред объекту уголовно-правовой охраны еще не причиняется, и даже непосредственная угроза его причинения отсутствует. Действия виновного носят подготовительный характер и могут быть выражены в приискании средств, орудий, соучастников, сговоре или ином умышленном создании условий.
2. Покушение на преступление (часть 3 статьи 30 УК РФ) – это следующая, более развитая стадия. Здесь действия виновного уже непосредственно направлены на совершение преступления, то есть они начинают реализовывать объективную сторону задуманного деяния. В отличие от приготовления, при покушении объект уголовно-правовой охраны ставится под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда, но преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли преступника. Это может быть как неполное выполнение действий, так и ненаступление общественно опасных последствий.

Подчеркнем умышленный характер неоконченной преступной деятельности. Как приготовление, так и покушение могут быть совершены только с прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Отсутствие умысла, либо наличие косвенного умысла или неосторожности, исключает возможность квалификации деяния как приготовления или покушения. Это принципиальный момент, поскольку неосторожное или по неосторожности прерванное деяние не образует состава неоконченного преступления в его уголовно-правовом понимании. Например, если лицо случайно причинило вред, не имея прямого умысла на совершение преступления, или прервало деяние из-за случайных обстоятельств, не связанных с преступным замыслом, это не будет считаться неоконченным преступлением.

Таким образом, разграничение на приготовление и покушение позволяет законодателю и правоприменителю более точно оценить степень общественной опасности деяния и назначить соразмерное наказание, учитывая как степень реализации преступного умысла, так и близость к наступлению преступного результата.

Глава 2. Приготовление к преступлению

Понятие и юридическая природа приготовления к преступлению

В лабиринте преступных замыслов, прежде чем совершится само деяние, часто таится стадия, где преступник лишь «стелет солому» для своего будущего проступка. Эта стадия в уголовном праве именуется приготовлением к преступлению. Согласно части 1 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Юридическая природа приготовления заключается в его роли как начальной стадии совершения умышленного преступления. Это не просто мысль или абстрактное намерение, а уже внешне выраженное, целенаправленное создание благоприятных условий для последующего осуществления задуманного преступного деяния. Сущность приготовления состоит в том, что виновный своими действиями формирует некую «платформу», «трамплин» для будущего преступления. При этом, важно отметить, что действия на этой стадии еще не затрагивают непосредственно объект уголовно-правовой охраны и не входят в объективную сторону основного состава преступления. Например, если лицо планирует кражу, то покупка отмычек или изучение расположения камер видеонаблюдения будет приготовлением, но не самой кражей.

Приготовление к преступлению характеризуется следующими ключевыми аспектами:

• Умышленность: Все действия совершаются с прямым умыслом, то есть лицо осознает, что создает условия для преступления, и желает этого.
• Создание условий: Действия направлены на создание благоприятной обстановки для последующего совершения преступления.
• Прерванность: Преступление не доводится до конца, при этом важно, что прерывание происходит по причинам, которые не зависят от воли виновного. Это может быть вмешательство правоохранительных органов, неожиданные препятствия, изменившиеся обстоятельства и т.д. Если лицо добровольно отказывается от продолжения, это уже другая правовая категория – добровольный отказ (статья 31 УК РФ).
• Отсутствие непосредственного посягательства: На стадии приготовления объект преступления еще не подвергается реальной угрозе причинения вреда. Действия виновного лишь создают потенциальную почву для такого вреда.

Таким образом, приготовление к преступлению – это мост между умыслом и исполнением, где преступный замысел начинает обретать материальную форму, но еще не переходит в фазу активного посягательства на охраняемые законом интересы.

Объективные признаки приготовления к преступлению

Объективные признаки приготовления к преступлению, как это следует из части 1 статьи 30 УК РФ, охватывают широкий спектр действий, объединенных общей целью – создание условий для совершения задуманного деяния. Эти действия, хотя и являются внешне выраженными, еще не начинают выполнять объективную сторону основного преступления.

Детально рассмотрим основные формы приготовления:

1. Приискание средств или орудий совершения преступления:
   • Определение: Означает любой способ приобретения предметов, которые могут быть использованы для облегчения совершения преступления или достижения преступного результата.
   • Примеры: Покупка (оружия, яда, инструментов для взлома), обмен, похищение (автомобиля для угона), временное заимствование (ключа от помещения), нахождение (оставленного кем-то предмета, который может быть использован).
   • Правовая оценка: Не имеет значения, является ли предмет законным или незаконным в обороте. Главное – намерение использовать его для совершения преступления.
2. Изготовление средств и орудий преступления:
   • Определение: Предполагает создание предметов заново, специально для совершения преступления.
   • Примеры: Самодельное изготовление взрывно��о устройства, фальшивых документов, отмычек, переделка газового пистолета в боевой.
   • Правовая оценка: Действия по изготовлению сами по себе могут содержать признаки иного состава преступления (например, незаконное изготовление оружия), но в контексте приготовления они рассматриваются как создание условий для основного преступления.
3. Приспособление средств и орудий преступления:
   • Определение: Обозначает переделку уже имеющихся предметов таким образом, чтобы они стали пригодными для совершения задуманного преступления.
   • Примеры: Заточка ножа для нанесения колотых ран, переделка гражданского автомобиля для перевозки контрабанды (например, создание тайников).
   • Правовая оценка: Отличие от изготовления в том, что исходный предмет уже существовал, а действия виновного лишь изменили его функциональное назначение.
4. Приискание соучастников:
   • Определение: Подразумевает склонение или вербовку третьих лиц к участию в совершении преступления.
   • Примеры: Предложение знакомому стать подельником в краже, поиск исполнителя убийства, организация группы для совершения разбойного нападения.
   • Правовая оценка: Важно, что на этой стадии достаточно самого факта приискания, даже если соучастник еще не дал согласия или впоследствии отказался. При этом приискание соучастников часто является одновременно и подстрекательством (статья 33 УК РФ).
5. Сговор на совершение преступления:
   • Определение: Это соглашение двух или более лиц о совершении преступления, которое само по себе рассматривается как самостоятельная форма приготовления.
   • Примеры: Двое договорились ограбить банк, трое спланировали поджог, но еще не приступили к реализации плана.
   • Правовая оценка: Сговор становится приготовлением, когда он выходит за рамки простого обсуждения и приобретает характер твердого намерения, направленного на реализацию преступного замысла.
6. Иное умышленное создание условий для совершения преступления:
   • Определение: Эта формулировка является «открытой» и охватывает любые другие действия, направленные на создание условий для преступления, не подпадающие под предыдущие пункты, при условии, что они не являются частью объективной стороны основного преступления.
   • Примеры: Разработка детального плана преступления (например, схемы маршрута отхода, графика движения инкассаторской машины), изучение системы сигнализации, подготовка места совершения преступления (например, рытье ямы для сокрытия трупа до совершения убийства), устранение препятствий (отключение сигнализации, взлом дверей, если это не является частью основного состава).
   • Правовая оценка: Этот пункт позволяет охватить разнообразные подготовительные действия, которые могут быть специфичными для конкретных видов преступлений, но всегда должны быть связаны с прямым умыслом на совершение конкретного преступления.

Важнейшим объективным признаком приготовления является также то, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Это может быть вмешательство третьих лиц (полиции, бдительных граждан), изменение ситуации (внезапное прибытие владельца дома), отсутствие необходимых условий (недостаток средств для завершения изготовления орудия) и т.д.

Субъективные признаки приготовления к преступлению

Субъективная сторона приготовления к преступлению имеет решающее значение для его квалификации, поскольку именно она позволяет отличить подготовительные действия от нейтральных или непреступных поступков. Ключевым и обязательным признаком субъективной стороны приготовления является прямой умысел.

Что же означает прямой умысел в контексте приготовления?

• Осознание общественной опасности действий: Лицо осознает, что совершает действия, которые по своей природе создают условия для совершения общественно опасного деяния. Он понимает, что приискание оружия, изготовление поддельных документов или сговор с другими лицами не являются безобидными поступками, а направлены на подготовку к совершению преступления.
• Желание создать условия для совершения преступления: Виновный именно желает, чтобы эти подготовительные действия привели к созданию необходимых условий для осуществления его преступного замысла. Он стремится к тому, чтобы оружие было приискано, сообщники найдены, план разработан, и все это для того, чтобы впоследствии совершить основное преступление.

Пример: Гражданин А. покупает пистолет, чтобы убить гражданина Б. Здесь А. осознает, что покупка оружия является подготовкой к убийству, и желает приобрести это оружие именно с такой целью. Если бы А. купил пистолет для самообороны, а потом случайно оказался в ситуации, где ему пришлось бы защищаться, его действия не были бы приготовлением к убийству.

Важно также подчеркнуть отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла. Обнаружение умысла – это проявление в какой-либо форме (словесно, письменно) намерения совершить преступление, которое, однако, не сопровождается никакими объективными действиями, направленными на создание условий для его реализации. Обнаружение умысла, как правило, не влечет уголовной ответственности, поскольку мысль, не воплощенная в действие, не может быть наказуема.

Пример: Если гражданин В. в пьяном виде говорит друзьям, что «завтра убьет своего соседа», но при этом не предпринимает никаких шагов (не ищет оружие, не изучает маршруты соседа), то это лишь обнаружение умысла. Если же он после этих слов отправляется в магазин за ножом, это уже будет приготовлением к убийству.

Таким образом, субъективная сторона приготовления к преступлению характеризуется четким и недвусмысленным прямым умыслом, направленным на создание условий для будущего преступления, что является ключевым элементом для его уголовно-правовой оценки.

Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению

Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению являются ярким примером дифференциации и индивидуализации ответственности в уголовном праве, отражая принцип экономии репрессии. Это обусловлено тем, что приготовление, как самая ранняя стадия неоконченной преступной деятельности, обладает наименьшей степенью общественной опасности по сравнению с покушением и оконченным преступлением.

Главное нормативное положение, регулирующее этот вопрос, содержится в части 2 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая гласит: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.»

Рассмотрим это положение более детально:

1. Ограничение по категории преступлений: Законодатель сознательно сузил круг преступлений, за приготовление к которым возможно привлечение к уголовной ответственности. Если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, то даже при наличии всех признаков приготовления (приискание, изготовление средств и т.д.) уголовная ответственность не наступает.
   • Тяжкие преступления: это умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
   • Особо тяжкие преступления: это умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
2. Обоснование меньшей степенью общественной опасности: Это ограничение не случайно. Оно основано на фундаментальном принципе, что приготовление к преступлению значительно менее общественно опасно, чем покушение или оконченное преступление. Почему?
   • Отдаленность от преступного результата: Действия на стадии приготовления лишь создают условия, но не начинают непосредственно посягать на охраняемый объект. Вред еще не причинен, и даже непосредственной угрозы его причинения, как правило, нет.
   • Высокая вероятность отказа: На стадии приготовления у преступника еще есть значительная возможность для добровольного отказа от дальнейших действий, поскольку он еще не перешел «точку невозврата».
   • Меньшая интенсивность воздействия: Подготовительные действия, как правило, не вызывают столь серьезного общественного резонанса и не наносят столь серьезного ущерба, как действия на стадии покушения или уже оконченное преступление.
3. Пример: Если лицо приискивает отмычки для совершения мелкой кражи (небольшой тяжести), оно не подлежит уголовной ответственности за приготовление. Однако, если оно приискивает огнестрельное оружие для совершения убийства (особо тяжкое преступление), то уголовная ответственность наступит.
4. Специфика назначения наказания: В соответствии с частью 2 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Это еще одно проявление принципа сниженной общественной опасности.

Таким образом, законодатель, признавая потенциальную опасность приготовительных действий, в то же время осознает их меньшую общественную вредность и устанавливает за них уголовную ответственность лишь в случаях, когда речь идет о подготовке к наиболее серьезным, тяжким и особо тяжким преступлениям, и при этом существенно снижает верхние пределы назначаемого наказания.

Глава 3. Покушение на преступление

Понятие и сущность покушения на преступление

Переходя от приготовления к следующей, более серьезной стадии преступной деятельности, мы сталкиваемся с покушением на преступление. Эта категория, регулируемая частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой критический этап, где преступный умысел уже выходит за рамки подготовки и начинает воплощаться в действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сущность покушения заключается в том, что действия виновного уже могут образовать состав оконченного преступления, хотя по причинам, не зависящим от него, еще не образовали его. В отличие от приготовления, где создаются лишь условия, при покушении действия виновного непосредственно направлены на выполнение объективной стороны состава задуманного преступления. Это означает, что объект уголовно-правовой охраны уже ставится под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда. Здесь начинается «момент столкновения» преступного деяния с охраняемыми законом интересами.

Ключевые аспекты сущности покушения:

• Непосредственная направленность: Действия или бездействие виновного уже являются частью объективной стороны состава преступления. Это не просто подготовка, а начало исполнения. Например, выстрел в жертву – это покушение на убийство, а не приготовление.
• Начало выполнения деяния: Начало покушения и начало преступления определяются одним и тем же моментом – началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Это принципиально отличает покушение от приготовления, где объективная сторона еще не затрагивается.
• Прерванность по независящим причинам: Преступление не доводится до конца либо из-за неполного выполнения действий, либо из-за ненаступления общественно опасных последствий. Важно, что это происходит по обстоятельствам, которые не зависят от воли виновного. Например, промах при выстреле, осечка оружия, своевременное вмешательство третьих лиц.
• Умышленный характер: Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом. Лицо осознает, что его действия непосредственно направлены на совершение преступления, и желает наступления преступного результата.

Таким образом, покушение на преступление – это стадия, где преступник уже «пересек черту», отделяющую подготовительную деятельность от активного посягательства. Общественная опасность покушения значительно выше, чем приготовления, поскольку угроза причинения вреда объекту становится реальной и непосредственной. Но как же определить эту «черту» в каждом конкретном случае?

Объективные признаки покушения на преступление: «непосредственная направленность»

Центральным и наиболее сложным для толкования объективным признаком покушения на преступление является критерий «непосредственной направленности» действий (бездействия) на совершение преступления. Именно этот признак служит водоразделом между приготовлением и покушением, а его правильное применение критически важно для квалификации.

Что означает «непосредственно направленные» действия?

Это такие действия, которые:

1. Начинают выполнять объективную сторону задуманного преступления: Они не просто создают условия, а уже являются начальным элементом того деяния, которое предусмотрено статьей Особенной части УК РФ. Например, если объективная сторона кражи – это тайное хищение чужого имущества, то непосредственным действием будет проникновение в хранилище или попытка изъять имущество.
2. Ставят объект уголовно-правовой охраны под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда: То есть, в результате этих действий, объект уже начинает претерпевать изменения или находится в положении, когда преступный результат может наступить в любой момент, если процесс не будет прерван.
3. Являются последним звеном перед наступлением преступного результата, если бы процесс не был прерван по независящим причинам.

В доктрине уголовного права существует несколько подходов к определению момента начала покушения, что подчеркивает сложность этого критерия:

• Формальная теория: Считает покушением только те действия, которые являются началом выполнения объективной стороны преступления, описанной в диспозиции статьи Особенной части.
• Материальная теория: Определяет покушение как действия, создающие непосредственную опасность для объекта посягательства, независимо от того, являются ли они частью объективной стороны в узком смысле.
• Смешанная (компромиссная) теория: Объединяет элементы обеих, считая, что действия должны быть не только частью объективной стороны, но и создавать непосредственную опасность. Эта теория наиболее распространена в российской доктрине и судебной практике.

Примеры из постановлений Пленума Верховного Суда РФ и конкретной судебной практики, иллюстрирующие применение критерия «непосредственной направленности»:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в редакции от 03.03.2015 г.):
   

   Пункт 3: «При покушении на убийство ответственность наступает за те действия виновного, которые были непосредственно направлены на лишение жизни другого человека (например, нанесение ударов, выстрелы, приведение в действие взрывного устройства и т.п.), но не привели к смертельному исходу по причинам, не зависящим от его воли.»

   • Пример: Гражданин В. выстрелил в голову гражданина Г., но пуля прошла мимо. Это покушение на убийство, так как действие (выстрел) непосредственно направлено на лишение жизни. Приготовлением было бы, например, покупка оружия.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
   

   Пункт 3: «Началом покушения на хищение следует считать действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества (например, проникновение в жилище, иные помещения или хранилища, взлом замка, вскрытие сейфа, попытка вынести имущество).»

   • Пример: Гражданин Д. взломал замок двери квартиры, но был задержан полицией до того, как успел что-либо похитить. Это покушение на кражу с проникновением, поскольку взлом замка – это непосредственное действие, направленное на изъятие имущества. Если бы он только подбирал отмычки, это было бы приготовлением.
3. Примеры из практики по преступлениям против половой неприкосновенности (изнасилование, статья 131 УК РФ):
   • Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что покушение на изнасилование начинается с момента применения физического насилия или угрозы его применения, непосредственно направленных на преодоление сопротивления потерпевшей и совершение полового акта. Например, попытка сорвать одежду, прижатие к земле, если эти действия непосредственно предшествуют половому акту, но он не был совершен по независящим причинам.

Эти примеры демонстрируют, что «непосредственная направленность» означает переход от подготовительной деятельности к активной фазе, где деяние уже несет реальную угрозу объекту и является частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки покушения на преступление

Субъективная сторона покушения на преступление, так же как и приготовления, характеризуется исключительным признаком – прямым умыслом. Это принципиальный момент, который отличает покушение от иных форм ��бщественно опасной деятельности и определяет его уголовно-правовую сущность.

Раскроем содержание прямого умысла при покушении:

• Осознание общественной опасности действий (бездействия): Лицо понимает, что его действия уже не просто создают условия, а непосредственно направлены на выполнение объективной стороны преступления. Он осознает, что его выстрел, удар, попытка взлома или иное деяние является прямым посягательством на охраняемые законом блага (жизнь, здоровье, собственность и т.д.).
• Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий: Преступник предвидит, что в результате его действий могут наступить или неизбежно наступят общественно опасные последствия, предусмотренные статьей Особенной части УК РФ (например, смерть, причинение вреда здоровью, изъятие имущества).
• Желание наступления общественно опасных последствий: Самый важный элемент прямого умысла. Лицо именно желает наступления преступного результата. Он стремится к тому, чтобы жертва умерла, имущество было похищено, насилие совершено.

Отличие от косвенного умысла и неосторожности:

1. Отличие от косвенного умысла:
   • При косвенном умысле лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает их, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично.
   • Пример: Человек, поджигая дом, чтобы избавиться от улик (основная цель), предвидит, что в доме могут погибнуть люди, не желает этого, но сознательно допускает такой исход. В данном случае, если бы люди выжили, это было бы оконченное преступление, но если бы преступление (например, поджог) было прервано, а люди выжили, то в отношении людей это было бы не покушение на убийство, а оконченное умышленное уничтожение имущества, совершенное общеопасным способом с косвенным умыслом на убийство. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом на лишение жизни. При покушении же на убийство преступник всегда желает смерти жертвы, но не достигает ее по независящим причинам.
2. Отличие от неосторожности:
   • Неосторожность характеризуется легкомыслием (предвидение возможности наступления последствий, но без достаточных оснований расчет на их предотвращение) или небрежностью (непредвидение последствий, хотя должен был и мог их предвидеть).
   • Пример: Если водитель превысил скорость и совершил наезд на пешехода, но пешеход выжил, это может быть квалифицировано как неосторожное причинение вреда здоровью, но никак не покушение на убийство, поскольку у водителя отсутствовал прямой умысел на лишение жизни.

Таким образом, для квалификации деяния как покушения на преступление необходимо безусловное наличие прямого умысла. Преступник должен не просто предвидеть последствия, но активно желать их наступления, и именно это желание, не реализованное до конца по причинам вне его контроля, формирует сущность покушения.

Виды покушения на преступление

Институт покушения на преступление, помимо базового определения, включает в себя несколько важных классификаций, которые имеют существенное правовое значение для квалификации деяния и назначения наказания. В теории уголовного права выделяют два основных критерия для классификации покушений: по степени выполнения действий и по пригодности средств или объекта.

1. По степени выполнения действий:

• Оконченное покушение (неудачное покушение):
  • Определение: Признается деяние, при котором лицо выполнило все действия (бездействие), необходимые по его замыслу для совершения преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
  • Сущность: Преступник сделал всё, что мог, и был уверен в достижении цели, но результат не произошел.
  • Пример: Преступник нанес жертве несколько ножевых ранений в жизненно важные органы, полагая, что этого достаточно для смерти. Однако благодаря своевременной медицинской помощи жертва выжила. Или же преступник бросил гранату, но она не взорвалась.
  • Правовое значение: Общественная опасность оконченного покушения, как правило, выше, чем неоконченного, поскольку преступный умысел реализован в максимальной степени. Это может быть учтено судом при назначении наказания.
• Неоконченное покушение:
  • Определение: Деяние, при котором лицо выполнило лишь часть действий, направленных на достижение преступного результата, и было прервано по не зависящим от него обстоятельствам.
  • Сущность: Преступник не успел совершить все необходимые действия для достижения своей цели.
  • Пример: Преступник, пытаясь зарезать жертву, нанес один удар ножом, но был задержан полицией или отброшен жертвой до того, как успел нанести другие удары, которые, по его мнению, были бы смертельными. Или же он только прицелился, но не успел выстрелить.
  • Правовое значение: Общественная опасность неоконченного покушения обычно ниже, чем оконченного, так как преступный умысел реализован в меньшей степени.

2. По пригодности средств или объекта:

• Годное покушение:
  • Определение: Это покушение, совершенное с использованием пригодных средств и орудий, и направленное на годный объект или предмет преступления.
  • Сущность: Несмотря на неудачу, объективно существовала возможность достижения преступного результата.
  • Пример: Выстрел из исправного оружия в живого человека, но промах. Попытка взломать исправный сейф, но прерванная задержанием.
  • Правовое значение: Стандартная квалификация покушения.
• Негодное покушение:
  • Определение: Связано с посягательством лица в силу его заблуждения на негодные объект или предмет, либо с использованием негодных орудий или средств преступления. Здесь отсутствует объективная возможность наступления преступного результата, но присутствует прямой умысел на его достижение.
  • Виды негодного покушения:
    • Покушение на негодный объект (или предмет): Когда объектом посягательства является то, что не может быть объектом данного преступления. Например, попытка убить уже мертвого человека (однако, если лицо об этом не знало, это расценивается как покушение). Покушение на кражу несуществующего имущества.
    • Покушение с негодными средствами (орудиями): Когда используются средства, которые объективно не способны привести к преступному результату. Например, попытка отравить человека сахарным песком, ошибочно принятым за яд; выстрел из незаряженного или сломанного оружия, о чем преступник не знал.
  • Правовое значение: Несмотря на объективную невозможность достижения преступного результата, негодное покушение все равно признается уголовно наказуемым. Это объясняется наличием прямого умысла и общественной опасностью личности, демонстрирующей готовность совершить преступление. В таких случаях квалификация также осуществляется по статье Особенной части со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ, но при назначении наказания суд может учесть степень фактической опасности деяния.

Покушение возможно как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом:

• Материальный состав: Оконченным считается с момента наступления общественно опасных последствий. Покушение здесь – это действия, направленные на эти последствия, но не приведшие к ним (например, покушение на убийство, грабеж).
• Формальный состав: Оконченным считается с момента выполнения объективной стороны, без требования наступления последствий. Покушение здесь возможно, если действия, составляющие объективную сторону, не были полностью выполнены по независящим причинам. Например, покушение на дачу взятки, если деньги были переданы, но получатель отказался их взять, или до передачи вмешались правоохранительные органы.

Понимание этих видов покушения позволяет правоприменителю более тонко подходить к оценке каждой конкретной ситуации, учитывать степень реализации преступного умысла и реальную опасность деяния.

Глава 4. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление

Вопрос отграничения приготовления к преступлению от покушения на преступление является одним из наиболее сложных и дискуссионных в теории и практике уголовного права. Четкое разграничение этих стадий имеет критическое значение, поскольку от него зависят квалификация деяния, категория преступления и, как следствие, объем уголовной ответственности и назначаемое наказание.

Общие критерии разграничения

Основное отличие приготовления от покушения заключается в стадии, на которой прерывается преступная деятельность, а также в степени реализации умысла и уровне воздействия на объект уголовно-правовой охраны.

Для систематизации, выделим следующие ключевые критерии разграничения:

1. Момент прерывания преступной деятельности:
   • Приготовление: Прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления. Действия лица создают лишь условия для совершения преступления, но сами по себе еще не являются элементом деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.
   • Покушение: Прерывается в процессе исполнения объективной стороны состава преступления, но до момента наступления общественно опасных последствий (в материальных составах) или до полного выполнения деяния (в формальных составах). Здесь преступник уже начал совершать те действия, которые непосредственно составляют преступление.
2. Степень реализации умысла и характер действий:
   • Приготовление: Действия носят подготовительный, вспомогательный характер. Они направлены на создание благоприятных условий для преступления (приискание, изготовление, сговор), но сами по себе не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.
   • Покушение: Действия (или бездействие) являются непосредственно направленными на совершение преступления. Они представляют собой начало выполнения объективной стороны основного состава и ставят объект под реальную угрозу.
3. Степень общественной опасности и воздействия на объект:
   • Приготовление: Общественная опасность ниже, так как вред объектам уголовно-правовой охраны еще не причиняется, и даже непосредственной угрозы причинения вреда, как правило, нет. Действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда; они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда.
   • Покушение: Общественная опасность выше, поскольку действия уже ставят объект под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда. Опасность наступления общественно опасных последствий, как и само наступление этих последствий, становятся реальными.
4. Фактор «точки невозврата»:
   • Приготовление: Лицо еще не перешло «точку невозврата» в смысле начала активного посягательства. Добровольный отказ на этой стадии легче и чаще ведет к полному освобождению от уголовной ответственности.
   • Покушение: Лицо уже перешло «точку невозврата» непосредственного воздействия на объект. Добровольный отказ здесь сложнее и требует активных действий по предотвращению преступного результата, а уголовная ответственность за фактически совершенные действия может все еще наступить.

Таблица для наглядности:

Критерий	Приготовление к преступлению	Покушение на преступление
Стадия прерывания	До начала исполнения объективной стороны	В процессе исполнения объективной стороны
Характер действий	Подготовительный, создание условий (приискание, изготовление, сговор)	Непосредственно направленные на совершение преступления, часть объективной стороны
Воздействие на объект	Непосредственной угрозы нет, лишь потенциальная опасность	Объект поставлен под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда
Степень опасности	Меньшая общественная опасность	Большая общественная опасность
Пример	Покупка отмычек для кражи, изучение плана помещения	Взлом двери квартиры для кражи, выстрел, но промах

Проблемы квалификации и отграничения в теории и судебной практике

Несмотря на наличие четких критериев, на практике часто возникают «серые зоны», где провести однозначную грань между приготовлением и покушением чрезвычайно сложно. Эти сложности порождают активные дискуссии в теории уголовного права и вызывают трудности у правоприменителей.

Основные проблемные аспекты:

1. Определение «момента начала исполнения объективной стороны»: Это наиболее спорный вопрос. Где именно заканчивается создание условий и начинается непосредственное посягательство?
   • Пример 1 (кража): Если лицо, планируя кражу, приехало к дому, вышло из машины и направилось к двери – это еще приготовление или уже покушение? Большинство ученых и судебная практика склоняются к тому, что до момента проникновения в жилище, помещение или хранилище (или попытки такого проникновения) это будет приготовлением. Момент взлома замка, вскрытия двери, разбития окна считается началом покушения. Но что если преступник уже поднялся на лестничную площадку и прислушивается? Или стоит у двери с отмычками?
     • Мнение ученых: Многие криминалисты, например, В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, подчеркивают, что действия должны быть не просто пространственно близки к объекту, но и иметь функциональную связь с объективной стороной.
     • Судебная практика (например, Постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002):
       

       «Началом покушения на хищение следует считать действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества (например, проникновение в жилище, иные помещения или хранилища, взлом замка, вскрытие сейфа, попытка вынести имущество).»

       Таким образом, приближение к объекту без активных действий по его преодолению – это все еще приготовление.

   • «Иное умышленное создание условий» против «непосредственно направленных действий»: Размытость формулировки части 1 статьи 30 УК РФ (об «ином умышленном создании условий») иногда приводит к расширительному толкованию приготовления, что может конфликтовать с критерием «непосредственной направленности» покушения.
     • Пример 2 (убийство): Если преступник подкарауливает жертву в темном переулке, но еще не достал оружие и не приблизился для нападения. Это приготовление (создание условий – выбор места и времени) или покушение (непосредственная направленность – ожидание жертвы)?
       • Мнения: Ряд исследователей полагает, что сама засада, при отсутствии активных действий, направленных на жертву (например, приближение с целью нападения), все еще является приготовлением. Однако, если преступник уже достал оружие, прицелился, это однозначно покушение, даже если выстрела не произошло.
   • Преступления с «усеченными» составами: В таких преступлениях объективная сторона формально считается оконченной на более ранней стадии (покушение или даже приготовление), что создает коллизии с общими правилами о неоконченном преступлении. Об этом речь пойдет подробнее в следующем подразделе.
   • Субъективная оценка виновного: Иногда преступник полагает, что он уже приступил к совершению преступления, тогда как объективно его действия являются лишь подготовкой. В таких случаях квалификация должна основываться на объективном содержании деяния.

   Пример из судебной практики (сложный случай):

   • Рассмотрим дело, где гражданин Н. пришел к дому своей жертвы, заранее зная, что никого нет, и принес с собой заранее приобретенный топор. Он постучал в дверь, а затем, не дождавшись ответа, начал подбирать ключ к замку. В этот момент его задержали сотрудники полиции.
     • Анализ: Приобретение топора – приготовление. Приход к дому – еще не покушение. Постукивание в дверь – тоже не покушение. Однако, попытка подбора ключа к замку уже является действием, непосредственно направленным на преодоление препятствий для проникновения в жилище с целью убийства (если такой был умысел), и, соответственно, может быть расценено как покушение. Здесь грань очень тонка: если бы он только стоял у двери и обдумывал, это было бы приготовлением. Но активное действие, направленное на преодоление преграды, уже переводит его в покушение.

   Таким образом, для правильной квалификации необходимо проводить комплексный анализ:

   • Объективный характер совершенных действий (что именно было сделано?).
   • Степень реализации умысла (насколько близко преступник подошел к достижению конечной цели?).
   • Наличие непосредственной угрозы объекту уголовно-правовой охраны.
   • Причины прерывания преступной деятельности (зависели ли они от воли виновного?).

   Отграничение неоконченного преступления от оконченного: понятие «усеченных составов»

   Отграничение неоконченного преступления от оконченного является фундаментальной задачей уголовного права, поскольку от этого зависит не только сама квалификация, но и категория преступления, а следовательно, и объем наказания. В то время как общие правила, изложенные в статье 29 УК РФ, четко определяют момент окончания преступления как наличие всех признаков состава, существу��т особые категории преступлений, где эта логика несколько нарушается – так называемые «усеченные составы».

   Общее правило отграничения:

   • Оконченное преступление: Включает в себя все признаки состава, предусмотренного Особенной частью УК РФ. В материальных составах это означает наступление общественно опасных последствий. В формальных составах – полное выполнение деяния.
   • Неоконченное преступление: Отсутствие всех признаков состава, предусмотренного Особенной частью УК РФ, по причинам, не зависящим от воли виновного.

   Понятие «усеченных составов»:

   Это специфические составы преступлений, которые законодатель признает оконченными на более ранней стадии по сравнению с общими правилами, а именно – на стадии покушения или даже приготовления. Создание таких составов обусловлено высокой общественной опасностью посягательства, которая проявляется уже на начальных этапах преступной деятельности, и стремлением законодателя усилить борьбу с данными видами преступлений.

   Как это влияет на квалификацию и соотношение с общими правилами о неоконченном преступлении?

   Если преступление относится к категории усеченных составов, то правила о приготовлении и покушении к нему не применяются или применяются с существенными оговорками. Деяние признается оконченным уже на той стадии, которая для обычных преступлений была бы лишь приготовлением или покушением.

   Примеры «усеченных составов» и их влияние:

   1. Разбой (статья 162 УК РФ):
      • Разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Не имеет значения, удалось ли похитить имущество. Даже если преступник напал, угрожал ножом, но жертва убежала, не отдав ценностей, это все равно будет оконченным разбоем.
      • Влияние: Фактически, действия, которые для обычной кражи были бы покушением (например, попытка изъятия имущества, прерванная сопротивлением), для разбоя являются оконченным преступлением. Покушение на разбой возможно, если нападение не состоялось (например, преступник достал нож, но был обезврежен до начала активных действий по нападению). Приготовление к разбою – это, например, приискание оружия.
   2. Бандитизм (статья 209 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (статья 210 УК РФ):
      • Эти преступления считаются оконченными с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) или преступного сообщества, либо с момента участия в них. Не требуется совершения конкретных преступлений бандой или сообществом. Сами действия по организации или участию уже образуют оконченный состав.
      • Влияние: Здесь стадия создания или участия фактически приравнивается к оконченному преступлению, хотя по сути это является подготовкой к совершению будущих преступлений. Покушение на бандитизм или организацию преступного сообщества практически немыслимо, так как само создание уже является оконченным деянием.
   3. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств (статья 228 УК РФ):
      • Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий. Например, незаконное приобретение наркотиков окончено с момента их получения, независимо от цели дальнейшего сбыта или потребления.
      • Влияние: Покушение на приобретение возможно, например, если лицо передало деньги, но наркотики не были ему переданы по независящим причинам.

   Таким образом, при работе с усеченными составами необходимо:

   • Внимательно изучать диспозицию соответствующей статьи Особенной части УК РФ, чтобы определить, какие именно действия законодатель считает достаточными для признания преступления оконченным.
   • Избегать механического применения общих правил о неоконченном преступлении, поскольку в этих случаях «покушение» или даже «приготовление» в рамках усеченного состава уже являются оконченным преступлением.

   Понимание «усеченных составов» позволяет более точно квалифицировать деяния, избегать ошибок в правоприменении и учитывать специфику общественной опасности, которую законодатель связывает с самой возможностью, а не только с полным достижением преступного результата.

   Глава 5. Правовые последствия неоконченного преступления и добровольный отказ

   Уголовная ответственность за неоконченное преступление

   Признание деяния неоконченным преступлением (приготовлением или покушением) влечет за собой специфические правовые последствия, касающиеся прежде всего правил квалификации и назначения наказания. В российском уголовном праве эти вопросы урегулированы статьями 29, 30 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Квалификация неоконченного преступления:

   Основное правило квалификации неоконченного преступления закреплено в части 3 статьи 29 УК РФ, которая устанавливает: «Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.»

   Это означает, что при квалификации деяния как неоконченного преступления в формуле обвинения всегда должны присутствовать две статьи:

   1. Статья Особенной части УК РФ, которая описывает состав преступления, которое лицо пыталось совершить (например, статья 105 УК РФ – убийство, статья 158 УК РФ – кража).
   2. Ссылка на статью 30 УК РФ, указывающая на стадию неоконченного преступления:
      • Часть 1 статьи 30 УК РФ – если деяние было приготовлением к преступлению.
      • Часть 3 статьи 30 УК РФ – если деяние было покушением на преступление.

   Примеры квалификации:

   • Приготовление к убийству: Если лицо приискало оружие с целью убийства, но было задержано до начала нападения, его действия будут квалифицированы как ч. 1 ст. 30, ст. 105 УК РФ.
   • Покушение на кражу: Если лицо взломало замок квартиры с целью хищения имущества, но было задержано до того, как успело что-либо похитить, его действия будут квалифицированы как ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ.

   Важно отметить, что такой подход к квалификации подчеркивает направленность умысла виновного на совершение конкретного оконченного преступления. Несмотря на то, что преступный результат не достигнут, квалификация отсылает к тому преступлению, которое было целью виновного. Это позволяет адекватно оценить общественную опасность деяния, исходя из потенциального вреда.

   При этом необходимо помнить об ограничении ответственности за приготовление к преступлению, установленном частью 2 статьи 30 УК РФ: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.» Это означает, что если лицо готовилось к совершению преступления небольшой или средней тяжести, то, несмотря на наличие всех признаков приготовления, оно не будет подлежать уголовной ответственности по статье 30 УК РФ.

   Таким образом, система квалификации неоконченных преступлений в российском уголовном праве является логичной и последовательной, позволяя точно определить юридическую природу совершенных деяний и обеспечивая принципы дифференциации уголовной ответственности.

   Назначение наказания за неоконченное преступление

   Вопрос назначения наказания за неоконченное преступление является одним из ключевых аспектов института, поскольку он напрямую отражает принцип дифференциации уголовной ответственности в зависимости от степени реализации преступного умысла и причиненного вреда. Статья 66 Уголовного кодекса Российской Федерации детально регламентирует эти правила.

   Основные положения статьи 66 УК РФ:

   1. Учет обстоятельств при назначении наказания (часть 1 статьи 66 УК РФ):
      

      «При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности действий, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца.»

      • Характер и степень общественной опасности действий: Суд оценивает, насколько опасны были сами действия виновного. Например, при покушении на убийство выстрел в голову более опасен, чем просто угроза ножом.
      • Степень осуществления преступного намерения: Насколько близко преступник подошел к достижению конечной цели. Оконченное покушение (когда сделано все, что зависело от виновного) будет расцениваться как более опасное, чем неоконченное.
      • Причины, по которым преступление не было доведено до конца: Важно, были ли эти причины случайными, малозначительными (например, промах), или же вмешательство третьих лиц (полиция, жертва оказала сопротивление) предотвратило преступление.
   2. Пониженные пределы наказания за приготовление (часть 2 статьи 66 УК РФ):
      

      «Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.»

      • Пример: Если за оконченное убийство (ст. 105 ч. 1 УК РФ) предусмотрено наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, то за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ) максимальный срок наказания не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы (половина от 15 лет).
   3. Пониженные пределы наказания за покушение (часть 3 статьи 66 УК РФ):
      

      «Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.»

      • Пример: Используя тот же пример с убийством, за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ) максимальный срок наказания не может превышать 11 лет 3 месяцев лишения свободы (три четверти от 15 лет).
   4. Исключение смертной казни и пожизненного лишения свободы (часть 4 статьи 66 УК РФ):
      

      «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.»

      • Это положение является важным гуманистическим принципом, подчеркивающим, что даже за подготовку или попытку совершения наиболее тяжких преступлений, не доведенных до конца, не могут быть назначены самые строгие виды наказаний.

   Таблица пределов наказания:

   Стадия преступления	Максимальный предел наказания от максимального срока (размера) за оконченное преступление
   Приготовление	Не более половины
   Покушение	Не более трех четвертей

   Эти положения статьи 66 УК РФ демонстрируют, что законодатель последовательно реализует принцип индивидуализации наказания, учитывая, что неоконченное преступление, хоть и опасно, но менее вредоносно, чем оконченное, и, следовательно, должно влечь менее строгие карательные меры.

   Добровольный отказ от доведения преступления до конца

   В уголовном праве, помимо стадий неоконченного преступления, существует важный институт, который при определенных условиях позволяет лицу избежать уголовной ответственности, несмотря на уже совершенные преступные действия. Это добровольный отказ от доведения преступления до конца, регламентированный статьей 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Понятие и признаки добровольного отказа:

   Согласно части 1 статьи 31 УК РФ, добровольным отказом от доведения преступления до конца признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

   Ключевыми признаками добровольного отказа являются:

   1. Добровольность: Отказ должен быть результатом свободной воли лица, а не внешних обстоятельств, препятствующих завершению преступления.
      • Пример: Если преступник собирался убить жертву, но в последний момент передумал из-за угрызений совести или изменившихся моральных убеждений – это добровольный отказ. Если же он передумал, потому что увидел приближающуюся полицейскую машину, или жертва оказала активное сопротивление, которое он не смог преодолеть, это уже не добровольный отказ, а прерывание преступления по независящим обстоятельствам (покушение).
   2. Окончательность: Отказ должен быть окончательным, то есть лицо полностью и бесповоротно отказывается от совершения данного преступления. Это не означает, что оно не может вернуться к преступной деятельности в будущем или совершить другое преступление, но конкретно от этого деяния оно отказывается.
      • Пример: Если преступник отказался грабить банк сегодня, но планирует сделать это завтра, это не окончательный отказ. Если же он решил полностью отказаться от идеи ограбления этого банка – отказ окончательный.
   3. Сознание возможности доведения преступления до конца: На момент отказа у лица должна быть реальная возможность довести преступление до конца. Если же преступление уже невозможно совершить по объективным причинам (например, жертва убежала и скрылась, объект хищения оказался пуст, оружие сломалось), то отказ не может быть признан добровольным.

   Правовые последствия добровольного отказа (часть 2 статьи 31 УК РФ):

   «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»

   Это положение является мощным стимулом для преступников прекратить свою противоправную деятельность. Законодатель предлагает «амнистию» за уже совершенные приготовительные действия или начатое покушение, если лицо добровольно и окончательно отказалось от завершения преступления.

   • Пример 1 (добровольный отказ на стадии приготовления): Лицо купило яд для убийства, но в последний момент осознало тяжесть своего поступка и выбросило яд. Оно не будет нести уголовную ответственность за приготовление к убийству.
   • Пример 2 (добровольный отказ на стадии покушения): Лицо нанесло жертве несколько ударов, но затем, услышав крики о помощи и увидев приближающихся прохожих, прекратило нападение и приняло меры к спасению жертвы (например, вызвало скорую помощь). Если эти действия по предотвращению вреда были эффективны и добровольны, оно может быть освобождено от ответственности за покушение на убийство. Однако, оно может быть привлечено к ответственности за фактически совершенные действия, если они образуют самостоятельный состав преступления (например, причинение вреда здоровью).

   Важно отметить, что добровольный отказ может быть активным или пассивным:

   • Пассивный отказ: Простое прекращение дальнейших действий (например, не зашел в квартиру для кражи).
   • Активный отказ: Требует активных действий по предотвращению наступления преступного результата, если преступник уже совершил действия, непосредственно направленные на преступление (например, дал противоядие, потушил пожар, вызвал полицию, предотвратил наступление последствий).

   Институт добровольного отказа является одним из проявлений гуманизма уголовного права, направленного на стимулирование лиц к прекращению преступной деятельности и предотвращению общественно опасных последствий.

   Заключение

   Институт неоконченного преступления занимает одно из центральных мест в Общей части уголовного права Российской Федерации, являясь ключевым элементом для точной квалификации деяний и справедливого назначения наказания. Проведенное исследование позволило всесторонне раскрыть понятие, виды, сущность и критерии отграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление.

   Основные выводы по исследованию заключаются в следующем:

   1. Неоконченное преступление – это умышленное, общественно опасное деяние, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Оно включает в себя приготовление и покушение, существенно отличаясь от оконченного преступления по степени общественной опасности, что находит отражение в дифференциации уголовной ответственности. Исторический анализ показал, что этот институт имеет глубокие корни в отечественном праве и постоянно совершенствовался, отражая эволюцию правовых представлений.
   2. Приготовление к преступлению представляет собой начальную стадию преступной деятельности, где лицо лишь создает условия для совершения преступления (приискание средств/орудий, соучастников, сговор, иное создание условий). Ключевым является то, что эти действия еще не входят в объективную сторону основного состава и не ставят объект уголовно-правовой охраны под непосредственную угрозу. Уголовная ответственность за приготовление наступает только за тяжкие и особо тяжкие преступления, что обусловлено его меньшей общественной опасностью. Субъективная сторона всегда характеризуется прямым умыслом.
   3. Покушение на преступление является более развитой стадией, где действия виновного уже непосредственно направлены на выполнение объективной стороны состава задуманного преступления, ставя объект под реальную и непосредственную угрозу причинения вреда. Критерий «непосредственной направленности» действий является фундаментальным и наиболее сложным для толкования, требующим учета как объективного содержания деяния, так и его функциональной связи с конечным преступным результатом. Покушение, как и приготовление, совершается исключительно с прямым умыслом. Теория выделяет оконченные и неоконченные, а также годные и негодные покушения, что имеет значение для оценки степени реализации умысла.
   4. Отграничение приготовления от покушения базируется на ключевых критериях: моменте прерывания преступной деятельности (до начала исполнения объективной стороны или в процессе ее исполнения), характере действий (подготовительные или непосредственно направленные) и степени воздействия на объект уголовно-правовой охраны (потенциальная или реальная угроза). Проблемы квалификации возникают в «серых зонах», требующих тщательного анализа фактических обстоятельств и доктринальных подходов. Отдельное внимание было уделено «усеченным составам», где преступление признается оконченным на стадии, соответствующей покушению или даже приготовлению, что исключает применение общих правил о неоконченном преступлении.
   5. Правовые последствия неоконченного преступления выражаются в квалификации деяния по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью 30 УК РФ. При назначении наказания статья 66 УК РФ устанавливает пониженные пределы: не более половины максимального срока за приготовление и не более трех четвертей за покушение, а также исключает возможность назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы. Институт добровольного отказа (статья 31 УК РФ) является важным механизмом, освобождающим от уголовной ответственности лицо, которое по своей воле и окончательно прекратило преступную деятельность, сознавая возможность довести ее до конца.

   Значимость института неоконченного преступления для теории и практики уголовного права невозможно переоценить. Он обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, способствует индивидуализации наказания и является важным инструментом превенции, предлагая «выход» из преступной деятельности через добровольный отказ.

   Направления дальнейших исследований могут быть связаны с более глубоким анализом судебной практики по отграничению приготовления и покушения в условиях развития новых форм преступности (например, киберпреступлений), а также с сравнительно-правовым изучением подходов к неоконченным преступлениям в зарубежных правовых системах для возможного совершенствования отечественного законодательства.

   Список использованной литературы

   1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – М.: Норма-М, 2012.
   2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2025). – М.: Норма-М, 2012.
   3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 5.
   4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
   5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2002.
   6. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 48–50.
   7. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 2008.
   8. Неоконченное преступление и его виды // Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/gorod/prokuror-raz-yasnyaet/neokonchennoe-prestuplenie-i-ego-vidy.html (дата обращения: 27.10.2025).
   9. Неоконченное преступление // Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=27537307 (дата обращения: 27.10.2025).
   10. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Lawmix.ru. URL: https://www.lawmix.ru/commlaw/13197 (дата обращения: 27.10.2025).
   11. Понятие и особенности покушения на преступление // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-osobennosti-pokusheniya-na-prestuplenie (дата обращения: 27.10.2025).
   12. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-priznaki-i-formy-prigotovleniya-k-prestupleniyu (дата обращения: 27.10.2025).
   13. Понятие, признаки, классификация и наказуемость покушения на преступление (Рождествина А.А., 2010) // Be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/u002/21.htm (дата обращения: 27.10.2025).
   14. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. редакторы А.Л. Цветинович и А.С. Горелик – М., 1997.
   15. Приготовление к преступлению: квалификация и наказание // Lawmix.ru. URL: https://www.lawmix.ru/uk-rf/18131 (дата обращения: 27.10.2025).
   16. Семенцова И.А. Уголовное право России (Общая часть). Изд. центр «МарТ». М., 2007.
   17. Ситникова А. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. – 2002. – № 4.
   18. Статья 29 УК РФ (действующая редакция). Оконченное и неоконченное преступления // ukrf.info. URL: https://ukrf.info/glava6/st29/ (дата обращения: 27.10.2025).
   19. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления // Комментарии к УК РФ. URL: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-uk-rf/statya-29 (дата обращения: 27.10.2025).
   20. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3a0f9b69b610738a0c20a9a13a9ed409d290263f/ (дата обращения: 27.10.2025).
   21. Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления // Контур.Норматив. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=469796&revId=27063 (дата обращения: 27.10.2025).
   22. Статья 30 УК РФ (действующая редакция). Приготовление к преступлению и покушение на преступление // ukrf.info. URL: https://ukrf.info/glava6/st30/ (дата обращения: 27.10.2025).
   23. Статья 30 УК РФ с Комментарием 2025: последние изменения и поправки, судебная практика // ukodeks.ru. URL: https://ukodeks.ru/st-30-uk-rf.html (дата обращения: 27.10.2025).
   24. Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // Комментарии к УК РФ. URL: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-uk-rf/statya-30 (дата обращения: 27.10.2025).
   25. Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10155164/a30d5b7964b0f98369527fef69b30c17/ (дата обращения: 27.10.2025).
   26. Статья 30. Уголовного кодекса РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // law-raa.ru. URL: https://law-raa.ru/ugolovnyj-kodeks-rf-statya-30.html (дата обращения: 27.10.2025).
   27. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.
   28. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.
   29. УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/d29ed010d2979203362145b2111d4d038334812a/ (дата обращения: 27.10.2025).
   30. УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление (новая редакция с комментариями) // ppt.ru. URL: https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&razdel=2&glava=6&stat=30 (дата обращения: 27.10.2025).

   С этим материалом также изучают

   Преступления в сфере кредитных отношений: уголовно-правовой анализ для дипломной работы

   Глубокий анализ ст. 176 и 177 УК РФ для дипломной работы. Раскрываем проблемы квалификации, изучаем судебную практику и даем рекомендации по структуре исследования.

   Исследование института уголовного права Российской Федерации – неоконченное преступление

   ... уголовных дел связанных с неоконченным преступлением;•исследовать приготовление и покушение на преступление, и изучить общие правила признание в действиях лица признаков приготовления или покушения на преступление; ... Это относится ... Учебник для вузов ...

   Добровольный отказ от доведения преступления до конца в российском уголовном праве: комплексный анализ доктрины и правоприменительной практики

   Всесторонний анализ добровольного отказа от доведения преступления до конца в УК РФ: условия, правовые последствия, отличия от деятельного раскаяния и особенности при соучастии.

   Добровольный отказ от преступления — от теории и признаков до готовой структуры для курсовой

   Детальный разбор добровольного отказа от преступления по статье 31 УК РФ для курсовой работы. Рассмотрены понятие, условия и последствия, отличия от покушения и деятельного раскаяния, а также особенности отказа для соучастников.

   Добровольный отказ от преступления и деятельное расскаяние в уголовном праве

   ... для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного ...

   Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественных действий 2

   ... в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность». Предметом исследования выступает уголовное законодательство ...

   Преступления против военной службы: комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ в условиях современных вызовов

   Комплексный анализ воинских преступлений: правовая природа, криминологические детерминанты, проблемы квалификации и актуальные изменения в законодательстве РФ.

   Преступления против собственности в российском уголовном праве: уголовно-правовой и криминологический анализ кражи с элементами сравнительного правоведения

   Всесторонний анализ кражи в российском уголовном праве: квалификация, отграничение от смежных составов, криминологические тенденции и предложения по совершенствованию законодательства.

   Комплексный анализ хищения в уголовном праве России для написания курсовой работы

   Все о курсовой работе на тему "Хищение": от понятия и форм (кража, мошенничество) до структуры и анализа судебной практики. Поможет разобраться в теме и избежать ошибок.

   Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий 2

   ... в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право. 2002. ... Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий: Автореф.дис. - Екатеринбург, 2002. – ...