Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава
1. Неопределённые местоимения в языке А.Платонова
Глава
2. Неопределённые местоимения как средства создания портретной характеристики героев в романе «Чевенгур»
2.1. НМ-существительные
2.2. НМ-прилагательные
2.3. НМ-наречия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Современная наука в целом не может обойтись без понятия неопределённости. Неопределённость является объективным свойством материального мира: объектов природы, техники, самого процесса познания, по сути, всех форм бытия. Уже на заре человечества древними греками был поставлен вопрос о понятии неопределённости, его сущностных характеристик, роли в становлении жизни и в развитии человеческого познания.
Древние греки в целом обозначили весь круг проблем, связанных с категорией неопределённости: неопределённость материального мира характеризуется как изменчивость, несовершенство, хаотичность. (Отдалёнными отголосками такого понимания можно считать художественные миры Н.В.Гоголя, А.Платонова).
Список использованной литературы
1. Акимова О.Б. Семантика неизвестности и средства её выражения в русском языке. – М. 1999. – 168 с.
2. Арутюнова Н.Д. Оценка в механизмах жизни человека // Н.Д.Арутюнова. Язык и мир человека. – М., 1999. – 876 с.
3. Большой российский энциклопедический словарь. – М., 2003.
4. Галкина-Федорук Е.М. Выражение неопределённости в русском языке неопределёнными местоимениями и наречиями. – М./МГУ, 1963. – 45 с.
5. Гегель Г.В.Ф. Наука логика. – М., 1981. – 127 с.
6. Геллер Е.А. Андрей Платонов в поисках счастья. – М., 2000. – С. 421-425.
7. Готт В.С., Урсул А.Д. О категориях определённости и неопределённости//Вопросы философии. 1971. – № 6. – С. 55-65.
8. Грамматика русского языка. – М., 1952. – Т.1. – 720 с.
9. Малый энциклопедический словарь.
10. Михеев М.Ю. Мифология вместо причинности у А.Платонова // Вопросы философии. 1999. – № 10. – С.54-81.
11. Носов С. О стилистике романа А.Платонова «Чевенгур»//Русская речь.1989. – № 1. – С.22-28.
12. Платонов А.П. Чевенгур. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 397 с.
13. Пустовойт П.Г. О языке романа А.Платонова «Чевенгур» // Русская речь. 1989. – № 4. – С.30-36.
14. Русский семантический словарь, систематизированный по классам слов и значений/РАН. Ин-т рус.яз.; Под общей ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: Азбуковник, 1998. – Т.1.
15. Селивёрстова О.Н. местоимения в языке и речи. – М.:Наука, 1988 – 151 с.
16. Сеничкина Е.П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. Монография. – М., МГОУ, 2002.
17. Сеничкина Е.П. Специфика категории неопределённости в русском языке: Учеб. Пособие к спецкурсу для студентов филологических и нефилологических специальностей вузов. – М., 2004.
18. Сухих И. Русские странники в поисках Китежа // Звезда. 1999. – № 8. – С.222-235.
19. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определённость/неопределённость. – СПб., 1992. – С.238-241.
20. Шёквист Л. К вопросу об антропоморфности нарратора в романе А.Платонова «Чевенгур» // Русская литература. 2005. – № 1. – С.222-230.
21. Яблоков Е.А. Душа между жизнью и смертью: Очередное воплощение: (Роман А. Платонова «Чевенгур») // Традиции в контексте русской культуры: Сб. ст. и материалов / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом), Череповец. гос. пед. ин-т. Череповец, 1994. – С.93-97.
