Содержание
Введение 3
1 Понятие теории аргументации 6
1.1 Аргументация в логике 6
1.2 Приёмы аргументации 12
2 Приёмы аргументации в неориторике 18
2.1 Понятие неориторики 18
2.2 Использование приёмов аргументации в неориторике 20
Заключение 26
Список использованных источников 29
Выдержка из текста
Аргументация в наше время используется повсеместно — от бытовой беседы до научной полемики, от ситуативного спора в сети Интернет до политических дебатов на самом высоком уровне. Знание основных принципов аргументации всегда полезно. Однако изучение этих принципов показывает, что понятия истинности и арументированности часто не совпадают, а сам термин «аргументация» неоднозначен. Изучением аргументации, её особенностей, типов и т.д. занимается теория аргументации .
С другой стороны, сеория аргументации используется в ряде других ответвлений науки, в том числе в неориторике.
Неориторика получила своё развитие в XX веке, когда кризис риторики самой по себе стал совершенно очевиден. Это определило развитие неориторики, которая, с одной стороны, продолжила традиции классической риторики, с другой привнесла в неё новизну, определённую новыми тенденциями в развитии науки о языке. Таким образом, неориторика даёт классической риторике новые инструменты, обогащая её.
Тема нашего исследования — «Неориторика в свете теории аргументации: основы исследования».
Данная тема представляется актуальной, так как изучение неориторики включает в себя изучение таких востребованных и актуальных тем, как рекламный дискурс, политический дискурс и т.д. Доказательством актуальности темы служит значительное число исследований по неориторике, теории аргументации и смежным дисциплинам. Часть этих работ можно найти в списке литературы нашего исследования.
Методологической базой исследования послужили работы М.Ю. Вертиевой «Дискурсивно-аргументативная характеристика французской рекламы (на материале потребительской и деловой рекламы)», Е.А. Вагановой «Семантическая структура и состав политического диалога в печатных СМИ» и другие работы, поднимающие проблему неориторики в различных видах дискурса, которые вышли в последние годы.
Изучение в этих работах ведётся как с точки зрения теории аргументации, которая исследовается с точки зрения того, какой вклад она может сделать в неориторику, так и наоборот, с точки зрения неориторики в свете теории аргументаци. Уже исходя из этого видно, как данные направления взаимообогащают друг друга. При этом отметим, что значительное число работ, вышедших с 200 года работ, посвящено именно рекламе или политическому дискурсу (как в СМИ, так и в устных выступления), что указывает на востребованность теории аргументации для неориторики, в рамках которых создаются современные убеждающие тексты.
Целью нашего исследования является изучение основ исследования неориторики в свете теории аргументации. Данная цель определяет следующие задачи:
1) рассмотреть понятие теории аргументации и особенности аргументации в логике;
2) проанализировать виды аргументации;
3) дать определение неориторики;
4) проанализировать области применения неориторики и инструменты аргументации, используемые в них.
Таким образом, предметом исследования становится неориторика как преемница классической риторики, а объектом — инструменты неориторики, применяемые в теории аргументации.
В работе мы использовали следующие методы исследования: описание, анализ литературы по теме, сравнение и выборка. Последний метод использовался для отбора практического материала для анализа. Иллюстративным материалом в работе послужили преимущественно рекламные сообщения.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав — теоретической и практической, заключения и списка литературы, который включает 21 пункт.
Список использованной литературы
1. Авдеева М.В. Неориторика. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sociosphera.com/publication/conference/2012/148/neoritorika/. (Дата обращения: 26.03.2016).
2. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996.
3. Алексеев А. П. Аргументация как объект философского исследования. М., 1995. 149 с.
4. Аннушкин В.И. Риторика: Вводный курс. М.: Флинта: Наука, 2006. 296 с.
5. Брандес М.П. Стилистика текста. М.: Прогресс-Традиция; ИНФРА-М, 2004. 416 с.
6. Ваганова Е.А. Семантическая структура и состав политического диалога в печатных СМИ. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2012. 258 с.
7. Введение в литературоведение/ под ред. Л.В. Чернец. М.: Высшая школа, 2006. 680 с.
8. Вертиева М.Ю. Дискурсивно-аргументативная характеристика французской рекламы (на материале потребительской и деловой рекламы). Дисс. … канд. филол. наук. М., 2009. 203 с.
9. Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект // Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика. Тарту: ТГУ, 1978. С. 63-112.
10. Дарьина Е.В. Лингво-риторическое описание языковой личности на примере публичных выступлений Петена и де Голля во время Второй мировой войны. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2008. 177 с.
11. Ермакова О.Г. Модификации просодического оформления политических речей на протяжении XX века: На материале британского и американского английского языка. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2005. 163 с.
12. Заленская Н.С. Становление и развитие теории аргументации. Вестник Тюменского государственного университета. № 5 / 2010.
13. Ивин А.А. Формальная логика для университетов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bourabai.ru/dm/logic/index.htm. (Дата обращения: 26.03.2016).
14. Ивлев Ю.В., Ляшенко О.В. Оценки высказываний в теории аргументации. Философия и общество. № 2 (39) / 2005.
15. Ковалёва А.О. Риторическая аргументация как инструмент формирования ценностных систем. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://konservatizm.org/konservatizm/sociology/101111073121.xhtml. (Дата обращения: 26.03.2016).
16. Начёрная С.В., Гливенкова О.А. Теории аргументации в рамках «общей риторики»: системность или неопределённость отношений. Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2012. № 2 (13). C. 111-113.
17. Оганесян С. Г. Предметная область аргументации и основные понятия теории аргументации // Философские проблемы аргументации. Ереван, 1986. С. 14-26.
18. Политюк А.П. Риторический поворот в теории аргументации. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. № 12 / 2013.
19. Синицына М.А. Исследование механизмов аргументирования в современных СМИ для оптимизации методологии проведения лингвистической экспертизы. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2013. 239 с.
20. Фурсова Е.В. Дискурсивные параметры стилистического приема антитезы: на материале англоязычного художественного текста. Дисс. … канд. филол. наук. М, 2008. 182 с.
21. Чернова П.А. Теория и практика аргументации в современных гуманитарных науках. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 1 / 2008.