Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. История возникновения и развития кондикционных обязательств
1.1.Зарождение и развитие кондикционных обязательств в римском праве
1.2.Появление и особенности формирования института кондикционных обязательств в России
Глава
2. Понятие неосновательного обогащения
2.1. Обогащение как экономическая категория и его виды
2.2. Неосновательное обогащение как юридический факт
Глава
3. Характеристика кондикционных обязательств как института гражданского права
3.1. Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения и условия его возникновения
3.2. Соотношение требований, связанных с неосновательным обогащением, с другими требованиями
3.3. Возвращение неосновательного обогащения
3.4. Расчеты между сторонами при возврате неосновательного обогащения и возмещении его стоимости
3.5.Имущество, не подлежащее возврату
Глава
4. Применение института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений российского законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза.
Тем не менее обойти вопрос о сущности карательной деятельности немыслимо не только теоретику, но и практику, если только он видит в правосудии не один бессмысленный обряд, доставшийся от предков в качестве ненужного наследия, если он ищет в законе не одну мертвую форму, но и душу живую.
Методологической основой дипломной работы послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Методологической основой дипломной работы послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Методологической основой дипломной работы послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Методологической основой дипломной работы послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Методологической основой дипломной работы послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
1) рассмотреть теоретические аспекты проблем формирования государственного долга, в т. ч. обратить внимание на нормативно-правовые и теоретические подходы к понятию государственного долга, рассказать о классификации государственного долга, а также представить основы регулирования и управления государственным долгом;
Преступление, к какой бы категории оно не относилось, всегда противоречит интересам общества, ограничивает законные права лиц или лишает этих прав одних в пользу других, вопреки нормам уголовного закона. В связи с этим, законодательный подход в решении проблемы борьбы с преступностью, должен базироваться, как на нормах уголовно-правового принуждения, так и на поощрительных нормах, к которым Уголовный кодекс (далее — УК РФ) относит добровольный отказ от преступления. В соответствии со статьей
3. УК РФ, «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» . Данная норма УК РФ дополняет положения статьи
4. Конституции РФ, предусматривающей, что государством гарантируются права и свободы граждан .
При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как Есипов А.В., Игнатов А.Н., Красиков Ю.А, Ибрагимов О.М., Чучаева А.И., Кудрявцев В.Н., Орлова А.И., Пионтковский А.А., Плотников А.И., Таганцев Н.С. и др.
Если в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то как правило, имеются в виду второй и третий случаи. По-скольку тогда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению. Либо она бы-ла прекращена на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления или до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмот-ренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до кон-ца).
Конституция РФ закрепляет свободу предпринимательской и иной, не противоречащей закону деятельности. Современное Российское государство предоставило своим гражданам широкие возможности для предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательства отнесена к неотъемлемым правам и свободам человека и гражданина. Между тем у любого права есть границы, а за преступление таких границ предполагается ответственность. С вступлением страны в рыночные отношения, с их развитием, активизировалась и преступность в сфере предпринимательства, в том числе, в виде осуществления незаконной предпринимательской деятельности, что ставит под удар нормальные рыночные отношения и престиж государства и его полномочных органов.
Испытание устанавливается только при заключении трудового договора, и его срок не может превышать трех месяцев (а для руководителей организаций и их заместителей, главных бухгалтеров и их заместителей, руководителей филиалов, представительств и иных обособленных структурных подразделений организаций — шести месяцев, если иное не установлено федеральным законом).
При заключении трудового договора на срок от двух до шести месяцев испытание не может превышать двух недель. Следует также помнить, что законодатель ограничил возможность установления испытания отдельным категориям работников (ст.
7. ТК РФ).
Поскольку между временем открытия наследства и временем его приобретения, как правило, проходит определенный период (6 месяцев и более), правовой режим наследственного имущества имеет свои особенности.
Алгоритм (бизнес-процесс) проверки рациональности использования бюджетных средств и его правовое обеспечение
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
I.Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года. // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.12.2003) // Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
II.Литература
1.Бозиева Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств: Дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 171.
2.Браславский Л., Стискин Я. Возмещать расходы, а не обогащаться // Советская юстиция. 1965. N 12. С. 52 — 54.
3.Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: Дис… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 9.
4.Былков В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. Волгоград: Издательство «Панорама», 2005. С. 224.
5.Винавер А.М. Неосновательное обогащение и ст.
14. Гражданского кодекса // Антология уральской цивилистики: 1925 — 1989. Сборник статей. М., 2001. С. 70 — 71.
6.Донцов С.Е. Обязательства из неосновательного приобретения и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право. 1974. N 12. С. 103 — 107.
7.Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. N 7. 1999. С. 7 — 23.
8.Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Правовые проблемы ответственности, вытекающие из неосновательного обогащения // Юрист. 1999. N 10. С. 58 — 63.
9.Зольтко Н.В., В.А. Ганжала. Некоторые проблемы применения норм о неосновательном обогащении (гл.
6. Гражданского кодекса РФ) // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Июль — август 2005. N 4. С. 18.
10.Игнатенко В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 2. С. 90 — 97.
11.Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис… канд. юр. наук. Владивосток, 2002. С. 24.
12.Климович А.В. О разграничении кондикционных и деликтных обязательств // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов ЮИ ИГУ. Ноябрь, 2001. Иркутск: ЮИ ИГУ, 2001. С. 98 — 102.
13.Климович А.В. Проблема толкования невозможности натурального исполнения кондикционного обязательства // Сб. материалов Всерос. науч. конф. «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Томский ун-т. Февраль, 2002.
14.Климович А.В. Проблемы субъективного условия возникновения кондикционных обязательств // Вопросы частного права и цивилистики. Сибирский юридический вестник. 2001. N 4. С. 45 — 49.
15.Климович А.В. Статья 1103 ГК РФ: новый аспект реализации кондикционных обязательств // Сибирский юридический вестник. 2001. N 2. С. 41 — 47.
16.Климович А.В. Учение о кондикции в римском частном праве // Сибирский юридический вестник. 2002. N 2. С. 26 — 32.
17.Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения // Юрист. N 7. 2004. С. 21 — 24.
18.Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения и возмещения вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. N 5. С. 8 — 16.
19.Новак Д.В. Эволюция кондикции в римском частном праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2004. С. 381 — 429.
20.Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. С. 150 — 172.
21.Руденченко Н.А. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества: Автореф. дис… канд. юр. наук. М., 1974. С. 23.
22.Слесарев А.В. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 20.
23.Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. N 3. С. 8 — 16.
24.Шамшов А.А. Неосновательное приобретение (сбережение имущества и нетрудовой доход).
Саратов: Саратовский университет, 1981. С. 46.
25.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 556.
26.Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // СПС КонсультантПлюс.
27.Эрделевский А.М. О соотношении кондикционных и иных требований // СПС КонсультантПлюс, 2004.
список литературы
