СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ И ЕЕ ВИДЫ
1.1. ПОНЯТИЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ
1.2. ЛЕГКОМЫСЛИЕ
1.3. НЕБРЕЖНОСТЬ
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ ИНЫХ ФОРМ ВИНЫ
2.1. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА
2.2. ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕОСТОРОЖНОСТИ ОТ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
ЛИТЕРАТУРА:
Содержание
Выдержка из текста
Небрежность и легкомыслие
Целью данной работы является изучение неосторожной формы вины и ее значения для квалификации преступлений. Работа состоит из трех глав. В первой будет рассмотрено понятие и содержание вины, во второй – неосторожность – правовое регулирование и развитие, в третьей – значение неосторожности для квалификации преступлений. Задачами работы ставится раскрытие перечисленных понятий.
Сознание и воля – два элемента психологической деятельности человека, образующих вину, её основное содержание. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу; всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.
Следует отметить тот факт, что вопрос преступной неосторожности в уголовном праве понимается неоднозначно, что обусловлено историческим, психологическим, и практическим опытом судебной практики.
2. Рассмотреть криминологические особенности неосторожной формы вины: криминологические особенности неосторожной преступности; криминологические особенности личности преступника при неосторожной форме вины.
Также законодательно не раскрыт и вопрос о понятии состава преступления. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. При этом в число обязательных признаков состава преступления включены наиболее существенные, определяющие общественную опасность и вид преступления.
При написании данной работы мы опирались на труды таких авторов, как: Абдулмуслимова Л.Г., Антонян Ю.М., Бородин Е.С., Гавриленков С.А., Гармышев Я.В., Евлоев Н.Д., Забавко Р.А., Кораблева С.Ю., Назаренко Г.В., Рублев А.Г., Скачкова Н.П. и др.
Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной от-ветственности, определений умысла и не¬осторожности.
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
Конституция РФ 1993г. с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ;
Уголовный кодекс Российской Федерации. От 13 июня 1996 года//в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ.
Литература:
Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985;
Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М.:Спарк. 2002;
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: Спарк. 1996;
Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды// журнал «ПРАВО И ПОЛИТИКА» №1, 2001;
Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (Общие и специальные вопросы): Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1988;
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1. Общая часть//Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М.: БЕК. 1998;
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов//Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: СПАРК. 1998;
Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
список литературы