Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Понятие и содержание вины в уголовном праве
2. Неосторожность как форма вины, ее виды
3. Проблема разграничения умышленных и неосторожных преступлений
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Комплексное рассмотрение юридических н нравственно-этических аспектов неосторожной формы вины даст основание для предложений по изменению действующего уголовного законодательства, его дополнению, а также рекомендаций по совершенствованию отдельных положений постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
Тема данной курсовой работы – «Понятие и виды неосторожности в уголовном праве» – актуальна в силу того, что, во–первых, определяет квалификацию преступления, во–вторых, неосторожность служит основанием дифференциации уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, в–третьих, служит важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, положения теории права, регулирующие отношения, возникающие в процессе применения конструкции преступления с двумя формами вины, а также судебная практика по соответствующим категориям дел.
Проблемы регулирования вопросов вины выходят далеко за пределы уголовно-правовых норм, посвященных уголовной от-ветственности, определений умысла и неосторожности.
Вопрос об основании уголовной ответственности — стержневой вопрос науки уголовного права. Я считаю, что правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.
Методологической основой данной курсовой работы являются общенаучные: метод формализации, метод теоретического исследования, а также такие юридические методы как: историко-правовой, догматический, сравнительно-правовой.
Установление именно той формы вины, которая присуща совершённому деянию является одним из наиболее важных аспектов анализа совершённого преступления.Объектом исследования является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права. Вина в форме умысла или неосторожности — необходимое условие уголовной ответственности.
В настоящее время в науке уголовного права достаточно полно разработаны методы уголовно-правового воздействия на преступную неосторожное. Отдельные аспекты проблематики субъективной стороны состава преступления — вины, мотива, цели — рассматривались в работах В.А. Нерсесяна, П.С. Дагеля, М.С. Гринберга, В.Н. Кудрявцева, А.И. Papoгa, B.E. Квашиса, В.Г. Макашвили и д.р.
В настоящее время продолжает много внимания уделяться дисбалансу мнений по проблеме установления и доказывания вины, в том числе ответственности и наказания за неосторожность. В институте вины многоаспектность делает проблему преступной неосторожности одной из наиболее актуальных, недостаточно изученных, сложных и противоречивых криминологических и социально-правовых проблем.- изучение форм неосторожности.
Сложную структуру прямого умысла, его трансформацию в косвенный можно проиллюстрировать на конкретных примерах следственной практики. Так, весьма частым в последние годы стало использование взрывчатых веществ при совершении преступлений конкретной направленности. Результат последствия различной тяжести. На городской площади напротив кафе злоумышленниками были заминированы две автомашины, принадлежащие участникам противоборствующей преступной группировки. Когда А., один из них, подошел к ним, обе автомашины взорвались. Тяжело травмированный А. спустя две недели скончался в больнице.
УК РФ, по нашим подсчетам, содержит 54 состава, определяемые законодателем как неосторожные. Причем лишь 6 из них не предусматривают в санкции лишение свободы. В 21 составе лишение свободы — единственный вид наказания.
Нормативные правовые акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // Собрание законо-дательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2.Федеральный закон от
2. июня 1998 г. № 92-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законо-дательства РФ. 1998. №
26. Ст. 3012.
Литература
3.Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Право-ведение. 2003. № 2 (247).
С. 103-108.
4.Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее уста-новление. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. 243 с.
5.Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны престу-пления: Учеб. пособ. Владивосток: ДВГУ, 1972. 36 с.
6.Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных при-знаках // Российский следователь. 2005. № 11. С. 18-23.
7.Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения Общей части УК РФ // Государство и право. 2000. № 6. С. 56-60.
8.Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М.: Издательство АН СССР, 1952. 96 с.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 976 с.
10.Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведе-ние. 2002. № 2 (241).
С. 67-82.
11.Пинчук В.И. Вина: Учеб. пособ. СПб., 1998. 32 с.
12.Питецкий В.В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной небрежности // Государство и право. 2006. № 7. С. 105-108.
13.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 224 с.
14.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Инога-мовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. 672 с.
15.Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации не-осторожной формы вины // Уголовное право. 2004 № 2. С. 59-60.
16.Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулиро-ваны небрежно // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 43.
17.Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожности // Вестн. Мос. ун-та. Сер.
11. Право. 2007. № 4. С. 32-42.
18.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источ-ников повышенной опасности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 278 с.
19.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под. общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 816 с.
20.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. 509 с.
21.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н., проф. О.Г. Ковалев. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. 688 с.
22.Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.
список литературы
