Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Курсовая работа по уголовному праву на тему:
«Неосторожность как форма вины в уголовном праве».
Содержание
Выдержка из текста
Неосторожность как форма вины в уголовном праве
Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
В ряде случаев квалификация содеянного обусловливается тем, с какой формой вины совершено деяние. Наконец, устанавливая круг деяний, являющихся преступными, и их уголовно-правовые последствия, уголовный закон, бесспорно, учитывает при этом и форму вины (ст.ст. 15, 18, 30, 32, ч. 2 ст. 37, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 53, ст. 58, ч.ч. 4 и 5 ст. 74, п.п. «б», «в» ч. 7 ст.
7. УК РФ), а потому не вызывает сомнений, что значение института вины для квалификации преступлений и определения уголовно-правовых последствий их совершения исключительно велико.
Я считаю, что правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной ответственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено историческими, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.
Правильное решение данной проблемы будет способствовать правильному решению конкретных уголовных дел, по определению состава преступления. Следует отметить тот факт, что вопрос преступной неосторожности в уголовном праве понимается неоднозначно, что обусловлено историческим, психологическим, и практическим опытом судебной практики.
Преступление с двойной формой вины можно определить как соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая — ко второму отдаленному результату преступления; умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме неосторожности.
Субъективную сторону преступления составляют психические процессы, сопровождающие его совершение от момента возникновения первичных психических импульсов, связанных с противоправным поведением, до момента выработки устойчивого психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям (вина).
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Комплексное рассмотрение юридических н нравственно-этических аспектов неосторожной формы вины даст основание для предложений по изменению действующего уголовного законодательства, его дополнению, а также рекомендаций по совершенствованию отдельных положений постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на «качество» поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности. Считаем, что угроза наказания за неосторожность направлена на то, чтобы поднять значение правоохраняемых общественных интересов в глазах людей, склонных к их недооценке. С одной стороны, высокая вероятность наступления и тяжесть реальных последствий требуют применения суровых мер наказания, с другой — личность неосторожных правонарушителей в целом не представляет высокой степени общественной опасности, и потому их исправление, как правило, может быть достигнуто без применения суровых мер наказания.
Вопрос о вине затрагивает права личности и, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную значимость. Конституция Российской ……………….
Понятия и виды вины в уголовном праве РФ
Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Психологическое содержание вины занимает центральное место среди основных категорий, характеризующих вину. Оно обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношения. Составными элементами психического отношения, проявленного в конкретном преступлении, являются сознание и воля.
Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует ………………
Список используемой литературы:
1. Галиакбаров Р.Р. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981 г.
2. Гилязев Ф.Г. Проблеиы субъективной стороны преступления. Уфа, 1998 г.
3. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
4. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1997 г.
5. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.
5. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000 г.
6. Лукьянов В.В. «Двойная» вина – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // государство и право, 1994 г. № 12.
7. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
8. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления.. Спб.. 2002 г.
9. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения. // Государство и право. 2000 г. № 4.
10. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. Киев, 1985. С. 261.
11. Угрехелидзе М. Г. Причинная связь при нарушении норм предосторожности // Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Владивосток, 1983.
12. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Спб., 2002 г.
13. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. М., 2001 г
14. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Используемые нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. УК РФ 1996 г.
3.УК РСФСР 1922 г.
4. УК РСФСР 1960 г.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М Зерцало 1998.
6. Бюллетень Верховного суда РФ 1993 г. № 5.
список литературы
