Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Основным законом государства — Конституцией Российской Федерации регламентировано наступление уголовной ответственности у лица лишь при наличии его вины, которая должна быть доказана в установленном законодательством порядке.
В соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, вина является необходимым признаком любого преступления, его внутреннее содержание. В соответствии с его положениями лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те деяния и последствия, в отношении которых в установленном законом порядке установлена его вина. Посредством совершения того или иного преступления гражданин выражает свое отношение к обществу, личности и внешнему миру в целом. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона — это совокупность внешних и психологических признаков одного явления.
Так, например П.А. Сорокин, предлагал под преступлением понимать психическое явление, специфические психические процессы, которые переживаются тем или иным индивидом. Учитывая данное обстоятельство, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, которые характеризуют не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.
В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме.
Выдержка из текста
Актуальность исследования обусловлена тем, что центральной проблемой уголовного права является вины, так как при условии четкого установления формы, содержания и степени вины возможно правильное назначение наказания. Вина — основной признак, который характеризует психологическое содержание любого правонарушения.
Составные элементы психического отношения, которые проявляются в конкретном преступлении, — воля и сознание. Изменение в соотношении сознания и воли образуют формы вины — умысел и неосторожность, которые регламентированы положениями ст.ст.25-26 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), по отношению к которым, в свою очередь, вина является родовым понятием.
Список использованной литературы
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993.
2. декабря. № 256; Собрание законодательства РФ. 2014.
0. августа. №
31. Ст.4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195 – ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. 2001.
3. декабря. № 256.
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001.
2. декабря. № 249; Российская газета. 2016.
2. июня. № 140.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета. 1996.
2. июня. № 118; Российская газета. 2016.
1. июля. № 150.
II. Литература
5. Айдамирова Л.Д. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Евразийский научный журнал. 2016. № 5. С. 246-247.
6. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве. М.: Прогресс, 2015. 445 с.
7. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: НОРМА, 2015. 936 с.
8. Козельская Н.Л. Неосторожность как форма вины // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 2-2. С. 191-196.
9. Круглов В.А. О форме и видах вины в преступлениях: по законодательствам России и Беларуси // Юристъ — Правоведъ. 2012. № 3 (52).
С. 24.
10. Кружкова Я. А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 19-22.
11. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. М.: Зерцало, 2010. 745 с.
12. Недопекина Т.Б.Преступное легкомыслие: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Саратовская государственная академия права. Саратов, 2010. 27 с.
13. Олейник А.А. Вина в уголовном праве России как психическое отношение лица к содеянному // В книге: ПЕРСПЕКТИВЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей вузов МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций, посвященной 55-летию Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 105-108.
14. Полунадеждина Т.Н. Двойная форма вины в преступлениях против жизни и здоровья: вопросы квалификации // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 9-6. С. 101-104.
15. Потапов Д.П. Некоторые вопросы конструкции составов преступлений с двумя формами вины // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 58-60.
16. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. М.: Авангард, 2015. 874 с.
17. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2012. 494 с.
18. Рублев А.Г. Неосторожная форма вины и ее альтернатива в нарушении правил дорожного движения // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2 (24).
С. 57-61.
19. Смыслова В.Н. Неосторожность и ее виды в современном уголовном праве России // Человек. Общество. Инклюзия. 2011. № 1 (5).
С. 14-19.
20. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Альянс, 2015. 645 с.
21. Трунов И.Л. Проблемы безопасности дорожного движения // Евразийский юридический журнал. 2013. № 7. С.12.
22. Фельдштейн Г.С. Природа умысла М.: НОРМА, 2015. 898 с.
23. Шеслер А. Субъективная сторона преступного нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах // Уголовное право. 2014. № 3. С.22.
24. Яцына А.П., Габдрахманов Ф.В. Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России // Марийский юридический вестник. 2016. Т. 1. № 1 (16).
С. 58-60.
III.Материалы судебной практики
25. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25(ред. от 24.05.2016)// Российская газета. 2008.
2. декабря. № 265.
26. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. 1999. 09 февраля. № 24.
27. Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области по уголовному делу № 1-319/2011 // URL: www. sudact.ru (дата обращения: 06.01.2017).
28. Приговор Саткинского городского суда Челябинской области по уголовному делу № 1-233/2011 // URL: www. sudact.ru (дата обращения: 06.01.2017)
