Содержание
Введение 3
Глава I. Советская историография НЭП в 1920-1930 гг. 5
1.1. Понимание сущности НЭПа В. И. Лениным. 5
1.2. Понимание сущности НЭПа И. В. Сталиным. 17
Глава II Советская историография НЭП в 1960-1980 гг. 21
2.1 Пересмотр значения НЭП в период “оттепели” (после XX съезда КПСС) 21
2.2 Пересмотр значения НЭП в период “перестройки” 23
Глава III Современная историография НЭП 29
Заключение 41
Список литературы: 43
Выдержка из текста
В конце двадцатого года прошлого столетия в нашей стране завершилась гражданская война, по итогам которой страна оказалась в тяжелейшем положении. Переход к мирному строительству осложнялся политическим и экономическим кризисом.
К началу двадцатых годов расчеты большевиков на мировую революцию и помощь мирового пролетариата не оправдались. Новой власти надо было выжить любыми способами. Опираться дальше только на государственное принуждение было невозможно. Об этом свидетельствовали восстания на Тамбовщине, Украине, Дону, Поволжье, Кубани, «Кронштадский мятеж». Нарастал экономический кризис, вызванный политикой «военного комунизма», который привел к падению промышленности и сельского хозяйства, росту детской беспризорности, голоду 1921 года, разрушение транспортной инфраструктуры страны. Основной удар пришелся на национальные окраины. Поэтому переход к новой экономической политике был вынужденной мерой.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что двадцатые годы прошлого века, особенно первая их половина, привели к возникновению зачатков нового политического мышления. Сам термин НЭП появился только в наше время. Но именно двадцатые годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма в СССР без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.
Такой подход дался партии тяжелым опытом: преодолением «военного коммунизма», исторически ставшего первой, во многом вынужденной формой командно-административной системы. Она привела тогда страну на грань катастрофы. Политика «военного коммунизма» не отвечала ни экономическим потребностям страны, ни расстановке классовых сил в борьбе за социализм, особенно при переходе от войны к миру.
Объектом исследования является новая экономическая политика (НЭП) на разных этапах её развития и становления. Предметом исследования является новая экономическая политика (НЭП), рассматриваемая с разных позиции руководящих постов советского государства, её цели, функции и влияние на общегосударственные дела.
Переход от «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэп) был совершен резко, как бы прыжком от пропасти, куда толкали страну экономический и политический кризисы весны 1921 г. Необходимость поворота понимали как будто все, а вот его глубинную сущность — очень немногие. Так нередко бывает в моменты радикальных перемен. Но вскоре явственно обнаружились разные позиции, хотя все продолжали единодушно одобрять сам поворот.
Список использованной литературы
1. Ленин В. И., «О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия)», Полное собрание сочинений, издание пятое, том 9, 1921, стр. 201-204.
2. Ленин В. И., Полное собрание сочинений, т. 43, с. 311, 339.
3. Никольский С.А., «Власть и земля. Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября», Москва, Агропромиздат, 1990, стр. 238.
4. Бодров А., «Сталин и НЭП: извлечем ли уроки из прошлого?», Москва, Дилетант, 8 октября 2013г.
5. Данилов В. П., «Как ломали НЭП», том 2 «Пленум ЦК ВКП(б) 4-14 июля 1928 года», Москва, Демократия, стр. 365-366.
6. Розенберг У. (США, Мичиганский университет), Дробижев В.З. (Москва). Социально-экономическое положение и политика Советского государства при переходе к новой экономической политике.//История СССР, 1989. №4, стр. 109-122.
7. Горинов М. М., «НЭП: поиски путей развития», Москва, Знание,
1990, стр. 4.
8. Бурлацкий Ф. М., «Ленин и стратегия крутого перелома», Москва, Литературная газета, 16 апреля 1986 стр. 2.
9. А.В. Дроздков, «Итоги новой экономической политики в современной отечественной историографии», Барнаул, Известия Алтайского Государственного Университета, № 4-3, 2010.