Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 5
1.1. Развитие законодательства об уголовной ответственности за угон транспортного средства 5
1.2. Объективные признаки 9
1.3. Субъективные признаки 15
ГЛАВА II. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ЕГО ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 18
2.1. Квалифицирующие признаки угона 18
2.2. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ, от других преступлений 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
Выдержка из текста
Охрана прав собственника является непременной приоритетной компонентой деятельности любого государства, в том числе и России. Стремление к формированию и развитию цивилизованных рыночных отношений значительным образом актуализирует защиту интересов собственника от преступных посягательств. Не исключением в этом отношении являются преступления, связанные с угонами и хищениями транспортных средств.
В связи с развитием автомобильного транспорта как в мире, так и в России, о чем свидетельствует тот факт, что личные автомобили из разряда предметов роскоши переходят в разряд предметов повседневного пользования, посягательства на транспортные средства, такие как угоны и хищения, наносят огромный ущерб собственникам либо иным владельцам, исчисляемый сотнями миллионов рублей.
Существуют сложности уголовно-правовой квалификации, что связано с отсутствием официального толкования некоторых спорных положений норм об ответственности за угон и хищения транспортных средств. К сожалению, ныне действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №
2. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» не решает в полной мере вопросов правоприменительной практики.
Актуальность данной работы обусловлена большим количеством данного вида преступления и сложностью его отграничения его состава от других преступлений
Целью работы является проведение уголовно-правового анализа неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по современному российскому законодательству.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- показать развитие законодательства об уголовной ответственности за угон транспортного средства;
- раскрыть объективные признаки угона;
- рассмотреть субъективные признаки угона;
- разобрать квалифицирующие признаки угона;
- дать анализ проблемы отграничения преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ, от других преступлений
Объектом настоящей работы является институт неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предмет — нормы уголовного законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за угон транспорта.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного правового анализа угона как института уголовного права и выявления уголовно-правовых проблем применения норм об уголовной ответственности за угон.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993.
2. декабря. № 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
3. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи
16. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» от 07.04.2015 № 7-П // Собрание законодательства РФ. 25.04.2015. № 16. ст. 2460.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. № 265. 2008.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 ( в ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
6. Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов:, 2001.
7. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. М.:, 2007.
8. Грекова Т.М. К вопросу о субъекте угона транспортных средств // Уголовно-правовые и процессуальные пробл. реализации уголовной ответственности. Куйбышев:, 1986.
9. Крайнов В.И. Особенности дознания по делам о незаконном завладении транспортными средствами без цели хищения // Вестник МВД России. № 4. 2000. С. 89-90
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. под ред. А.Г. Королькова. М.:, 2003.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. В.М. Лебедева. М.:, 2008.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общей редакцией Ю. Скуратова и В. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2006.
13. Кульмашев Ф.Х. Криминалистическая характеристика способов угона и краж автотранспортных средств // "Черные дыры" в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. № 3. С. 229-233
14. Мальцев В.В. Преступления против собственности. М.:, 2004.
15. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород:, 2006.
16. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. 2003. № 11. С.16-24
17. Уголовное право. Особенная часть : учебник. отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов.- М. : Норма, 2008.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2008.
19. Уголовное право России. Особенная часть. под. ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2008.
20. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.:, 2004.
21. Широков В. Нужна ли ст.
16. УК? // Законность. № 1. 2009. С. 21-26
22. http://rospravosudie.com/act-prigovr-po-ch-1-st-166-uk-rf-balzhinimaev-s-m-30-05-2012-166-ch-1-s
23. Приговор от 30.05.2011 г. в отношении Кузнецова А.А. и Запухляк А.Б. // – Режим доступа: http://www.rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ulan-ude-respublika-buryatiya-s/act-101148167/
24. Приговор по ч. 1 ст.
16. УК РФ // – Режим доступа: http://www.rospravosudie.com/court-mujskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-104873444/
25. Приговор п. а) ч.2 ст.
16. УК РФ // – Режим доступа: http://www. rospravosudie.com/court-zakamenskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-104335809/
