Пример готовой курсовой работы по предмету: Банкротство
Оглавление
Введение. 2
Глава
1. История становления института банкротства 4
1.1. История становления института банкротства в России 4
1.2. История становления института банкротства за рубежом. 10
Глава
2. Юридический анализ ст.
19. УК РФ (Неправомерные действия при банкротстве) 17
2.1. Объективные и субъективные признаки 17
2.2. Квалификационные признаки 21
2.3. Проблемные вопросы квалификации неправомерных действий при банкротстве 24
Заключение. 28
Содержание
Выдержка из текста
В последнем случае имеется в виду, что совершение неправомерных действий при банкротстве возможно лишь при наличии текущей процедуры банкротства (осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. Внешними признаками состояния предвидения банкротства могут быть заявление должника, назначение конкурсного управляющего, невозможность выполнения обязательств перед кредиторами, неуплата долгов партнерам, массовое неисполнение обязательств перед кредиторами, отказ от заключения договоров и т.
Воздействие на предприятие с помощью института банкротства позволяет перестроить не только работу самого предприятия, но и улучшить финансово-экономический климат других хозяйствующих субъектов, снизить объем неплатежей. Банкротство неэффективно работающих и финансово слабых производств является основой постоянной структурной перестройки любой, в том числе и российской, экономики.
Антикризисное управление – это процесс применения форм, методов и процедур, направленных на социально-экономическое оздоровление финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Эти методы основаны на анализе внешнего и внутреннего потенциала конкурентных преимуществ предприятия для выбора стратегии его развития на основе прогнозирования финансового состояния.
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Таким образом, учитывая проблемные вопросы, существующие при определении уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего, возникает актуальность исследования такой темы.Целью работы является проведение уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего.В ходе исследования уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего был проведен анализ трудов П.
Таким образом, учитывая проблемные вопросы, существующие при определении уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего, возникает актуальность исследования такой темы.Целью работы является проведение уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего.В ходе исследования уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего был проведен анализ трудов П.
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Методологическую основу работы составляет комплекс научных методов познания и исследования. Используются общенаучные методы (диалектический, сравнительно-правовой, метод классификации), а также сравнительный историко-правовой анализ.
Неправомерные действия в процессе банкротства и ответственность за их совершение
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного правового анализа угона как института уголовного права и выявления уголовно-правовых проблем применения норм об уголовной ответственности за угон.
- положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
Список литературы:
1. Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. — СПб., 1871.
2. Витрянский В.В. Банкротство: ожидание и реальность // Экономика и жизнь. — 1994. — № 49.
3. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Родионова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 680 с.
4. Антикризисное управление / Под ред. Э.М. Короткова.- М.: ИНФРА – М, 2009. – 620 с.
5. Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. — М., 1914. — с. 156.
6. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура / Под ред. Г.А. Александрова. – М.: Изд-во БЕК, 2010. – 544 с.
7. Орехов В.И. Антикризисное управление: Учебник (ГРИФ) / В.И. Орехов, К.В. Балдин. – М.: ИНФРА-ИНЖЕНЕРИЯ, 2009. – 544 с.
8. Попов Р.А. Антикризисное управление : учебник. – М. : Высш. шк., 2003. – С. 59..
9. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Ефрон, Репринтное воспроизведение издания. – М. : Терра, 1908. – Т. 5.
10. Беляев С. Г. Все задачи первоочередные / подготовила И. Самахова //ЭКО. – 1994. — № 5. – с. 123-131.
11. Жарковская Е.П. Антикризисное управление /Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский.- М.: Омега – Л,2011.- 358 с
12. Кукукина И.Г., Астраханцева И.А. Учет и анализ банкротств: Учеб. пособие/ Под ред. И.Г. Кукукиной. — М.: Финансы и статистика, 2004
13. Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. — СПб., 1994.
14. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств. – М.: Дашков и К, 2011
15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер с анг. / науч. ред и авт. предисл. Л.И. Евенко. – М. : Экономика, 1989. – С. 16.
16. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997.
17. Бондарь Е.А. Совершенствование уголовного законодательства в отношении преступлений, связанных с банкротством, как средство обеспечения экономической безопасности России // Экономическая безопасность России. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2004. N 4. С. 31.
18. М. Портер Конкуренция. – М.: Вильямс, 2006 – 608 стр.
19. Е.В. Хомяков Объективные и субъективные признаки криминальных банкротств кредитных организаций.
20. Дядькин, Д.С. Понятие уголовно-правового алгоритма назначения уголовного наказания / Дядькин Д. С. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2006. — N 1. — С. 301-306
список литературы
