Содержание
Введение 3
1. Неравенство доходы населения 5
1.1 Понятие реальных доходов населения и их неравества 5
1.2 Неравномерность распределения реальных доходов населения 11
2. Динамика реальных доходов населения в современной России 16
2.1 Оценка динамики реальных доходов населения России 16
2.2 Распределения реального дохода населения по регионам России 20
2.3 Перспективы решения проблемы неравенства доходов и политики перераспределения доходов в России 25
Заключение 29
Список использованных источников 31
Содержание
Выдержка из текста
Целью данной курсовой работы является изучение неравенства доходов и благосостояния населения Российской Федерации, и разобрать способы преодоления данного неравенства посредством государственной политики доходов.
В настоящее время неравенство доходов остается одной из наиболее сложных проблем любого государства. Контроль за изменением показателей неравенства необходим в первую очередь с целью контроля за уровнем бедности в стране, а также по причине возможного влияния неравенства на темпы экономического роста.
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что анализ тенденций в изменениях доходов и богатства населения позволяет судить, насколько эффективна социально-экономическая политика государства и в какой степени общество справляется с поставленными задачами.
Статистическое изучение вариации к дифференциации занятых по размеру средней месячной номинальной заработной платы по отраслям экономики России
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Гукасьян Г. М., Зубко Н. М., Казарян М. А., Козырев В.М., Медушевская И. Е., Мочалова Л. А., Носова С. С., Станковская И. К. и др., а так же был использован Интернет-ресурс.
Еще древнегреческий философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Платон спроектировал высокостратифицированное общество, в котором характерными чертами правящего класса являются равенство возможностей (шансов), полное устранение частной собственности и концентрация на общем благосостоянии. Аристотель в «Политике» также рассмотрел вопрос о неравенстве. Он писал, что во всех государствах есть три элемента: один класс — очень богат; другой — очень беден; третий — средний — наилучший, поскольку его члены по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу.
Система оплаты труда на большинстве отечественных предприятий, несмотря на экономические реформы, осталась по существу прежней, в ее повременной и сдельной формах оплаты методологический и методический подходы к оценке количества и качества труда персонала предприятия имеют старый, социалистический характер, который уже давно не соответствует рыночным принципам оплаты и социального партнерства и не адекватен основополагающим требованиям рынка труда.
Предметом исследования становятся такие оценки уровня жизни, как показатели стоимости жизни, потребления, дифференциации доходов и уровня бедности; кроме того, будет совершена попытка нахождения методов решения проблем, связанных с регулированием уровня жизни населения России.
Развитие экономической системы невозможно без нормального функционирования финансового рынка, который должен привлекать финансовые ресурсы, необходимые для поддержания макроэкономического равновесия системы кругооборота товаров и доходов и расширения масштаба воспроизводства. В России можно отметить устойчивый и поступательный рост финансовых услуг.Область автоматизации управленческого учета достаточно быстро развивается в последнее время, что делает, все разработки, проводимые в проекте востребованными и практически значимыми.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что обобщены основные понятия и причины неравенства доходов. Практическая значимость выражается в представленных предложениях по улучшению эффективности политики перераспределения доходов.
В ходе исследования использовались научные методы: анализ, синтез, обобщение, сравнение и интерпретация на основании сбора статистической информации, графическое представление полученных результатов.
Список использованных источников
1. Абанокова К.Р. Укрупнение размера как механизм адаптации домохозяйств к кризису / Абанокова К.Р., Локшин М.М. // Экон. журнал ВШЭ. — 2014. — Т.18, N 1. — С.80-101.
2. Акаев А. Экономика XXI века — это нооэкономика, экономика справедливости и разума // Пробл. теории и практики управл. — 2014. — N 11. — С.8-12.
3. Бахитов С. Труд, капитал, постиндустриальный мир // Свободная мысль. — 2013. — N 5. — С.171-182.
4. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и мат. методы. — 2009. — N 2. — С.2-30.
5. Глухов В. Финансы домашних хозяйств: структура и управление // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 1. — С.80-89.
6. Дементьев Н.П. Институциональная структура распределения и использования доходов в экономике России и развитых стран // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2009. — С.119-127.
7. Овчарова Л.Н. Доходы и расходы российских домашних хозяйств: что изменилось в массовом стандарте потребления / Л.Н.Овчарова, Д.О.Попова // Мир России: социология, этнология. — 2013. — N 3. — С.3-34
8. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2011. – 1040с.
9. Сайт Росстата: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=2340034
10. Сайт Министерства экономического развития РФ: http://www.economy.gov.ru/minec/main/
11. Сажина М.А. Экономический Олимп. – М.: Деловая литература.2008, 457 с.
12. Смирнова Н.А. Региональная дифференциация доходов домохозяйств: факторы и перспективы // Уровень жизни населения регионов России. — 2012. — N 7. — С.63-71.
13. Результаты исследования РИАрейтинг/ http://vid1.rian.ru/ig/ratings/life_2014.pdf
14. Чернова О.А. Финансы населения в развитии финансового потенциала региона / О.А.Чернова, И.Г.Давыденко // Финансы. — 2013. — N 7. — С.19-23.
список литературы