Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА
1. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА..7
1.1. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности
(банкротства) юридического лица……………………………………………..7
1.2. Понятие и юридический состав несостоятельности (банкротства)
юридического лица…………………………………………………………….16
1.3. Особенности и характеристика субъектного состава банкротства
юридического лица…………………………………………………………… 28
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕДУР
И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БАНКРОТСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА…………………………………………………………………………..45
2.1. Наблюдение……………………………………………………………….45
2.2. Финансовое оздоровление……………………………………………….55
2.3. Внешнее управление………………………………………………………60
2.4. Конкурсное производство………………………………………………..68
2.5. Актуальные проблемы несостоятельности (банкротства)
юридического лица…………………………………………………………… 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………84
Выдержка из текста
(сокращенное).
Целью работы является исследование несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Объект исследования — особенности правоотношений при несостоятельности (банкротстве) юридического лица
Предмет исследования — институт несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Исходя из цели и предмета исследования, определены его задачи:
1. Осветить периодизацию и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) юридического лица. В истории развития данного института выделяются: период личной ответственности должника, период имущественной ответственности должника и современный этап развития. Общемировой тенденцией является расширение круга применяемых к несостоятельному должнику восстановительных средств.
2. Охарактеризовать понятие и юридический состав несостоятельности (банкротства) юридического лица. В науке получили развитие два подхода: в рамках первого банкротство является уголовной стороной гражданского отношения несостоятельности; в рамках второго неплатежеспособность и несостоятельность являются основой и предпосылкой банкротства.
Признание должника несостоятельным (банкротом) представляет собой сложный юридический состав, рассматриваемый как специальная совокупность определенных юридических фактов: наличие признаков несостоятельности (банкротства); совершение определенных процессуальных действий; отсутствие оснований для введения восстановительных процедур; соответствующее решение арбитражного суда. Только взятая вместе совокупность рассмотренных юридических фактов служит основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).
3. Исследовать особенности и характеристики субъектов банкротства юридического лица. Субъекты правоотношений банкротства юридических лиц делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Ключевыми лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должники, конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий.
4. Проанализировать правовое регулирование основных процедур банкротства юридического лица. Под процедурой банкротства юридического лица понимается официально установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) последовательность действий, применяемых к должнику — юридическому лицу, имеющему признаки банкротства или официально объявленному несостоятельным. Основные процедуры несостоятельности (банкротства): наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Каждая процедура имеет свои цели, правовые последствия и круг полномочий лиц, участвующих в деле о банкротстве.
5. Рассмотреть актуальные проблемы несостоятельности (банкротства) юридического лица в России. В период экономического кризиса возрастает роль четко урегулированного законодательства о банкротстве юридических лиц, в связи с чем наблюдается ряд актуальных проблем, требующих разрешения.
Методы исследования: теоретические (анализ научной литературы, нормативно-правовых актов, сравнение, обобщение); эмпирические (обобщение судебной практики); формально-юридический и сравнительно-правовой.
Теоретическую основу работы составили труды, — как дореволюционных исследователей, так и современных ученых: Г.Ф.Шершеневича, А.Н.Трайнина, В.В.Витрянского, С.Э.Жилинского, С.А.Карелиной, А.А.Пахарукова, Н.В.Самохваловой, В.В.Степанова, М.В.Телюкиной, В.Н.Ткачева и других.
Нормативной базой работы стали Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подзаконные акты (Постановления Правительства Российской Федерации, Приказы Министерства экономики Российской Федерации).
В работе также использовались материалы практики арбитражных судов различного уровня, были изучены конкретные дела о признании должников — юридических лиц несостоятельными.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (70 источников).
Объем работы —
9. листа.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации
2. октября 1994 г.; ред. от
2. декабря 2009 г.) // СЗ. 1994. №
32. Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации
1. июня 2002 г.; ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2002. №
30. Ст. 3012.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации
2. мая 1996 г.; ред. от 4 октября 2010 г.) // СЗ. 1996. №
25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 сентября 1998 г.; ред. от
1. июля 2009 г.) // СЗ. 1999. №
9. Ст. 1097.
5. Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 27 сентября 2002 г.; ред. от
2. июля 2010 г.) // СЗ. 2002. №
43. Ст. 4190.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от
2. июня 2003 г. №
36. «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // СЗ. 2003. №
26. Ст. 2664.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №
5. «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (ред. от
2. июля 2004 г.) // СЗ. 2004. №
7. Ст. 526.
8. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. №
11. «Об утверждении Методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)» // Экономика и жизнь. 1997. № 49-50. 1998. № 2.
II. Научная литература
9. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.В.Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с.
10. Бай Н.И., Мелихов Н.В. О проблемах, возникающих при определении арбитражными судами признаков банкротства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 10. С. 113-116.
11. Воякин Д.Н. Понятие должника — юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом // Юрист. 2006. № 11. С. 51-52.
12. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам 5, 6, 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Статут, 2003. 380 с.
13. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. М.: Новый индекс, 2008. 91 с.
14. Дорохина Е.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // Справочная поисковая система «Гарант», 2009. 171 с.
15. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. 5-е изд. М.: Юриспруденция, 2009. 800 с.
16. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Правовая основа предпринимательской деятельности: Учебник для вузов. М.: Норма, 2007. 944 с.
17. Калинин И., Салата В. Отстранение, увольнение, прекращение полномочий руководителя организации-должника в процедурах банкротства // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 5. С. 6-9.
18. Калнан Р. Мировое соглашение // Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 3 (Специальное приложение).
19. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 290 с.
20. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 5-11.
21. Карнаух В. Правовой статус арбитражного управляющего // Корпоративный юрист. 2009. № 5. С. 41-43.
22. Комментарий к Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве) / Под ред. В.В.Залесского. М.: ЮрИнфорР-Пресс, 2004. 617 с.
23. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2004. 363 с.
24. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2007. 800 с.
25. Мантул Г.А. Ограничение дееспособности юридического лица при введении процедуры наблюдения // Юрист. 2006. № 8. С. 12-13.
26. Марков П.А. Характер полномочий арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 1. С. 36-39.
27. Несостоятельность (банкротство).
Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В.Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.
28. Пахаруков А.А. К вопросу о критериях несостоятельности // Правовое обеспечение социально-экономического развития субъектов Российской Федерации: Сборник материалов научно-практической конференции (Иркутск,
1. марта 2010 г.).
Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 135-144.
29. Пахаруков А.А., Семеусов В.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики).
Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. 252 с.
30. Покровский И.А. История римского права. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. 1135 с.
31. Полуэктов М.Л. Условия несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Законодательство и экономика. 2000. № 11. С. 19-26.
32. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Учебное пособие. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2003. 196 с.
33. Самохвалова Н.В. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 44-47.
34. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве // Российский судья. 2009. № 10. С. 14-17.
35. Свириденко О.М. Концепции несостоятельности (банкротства) в России. М.: Юстицинформ, 2009. 224 с.
36. Свириденко О.М. Участники производства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 2009. № 2. С. 102-108.
37. Семина А.Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица. М.: Экзамен, 2004. 224 с.
38. Сидорова В.Н. Банкротство как экономико-правовой институт // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 20-22.
39. Сидорова В.Н. К вопросу совершенствования Закона о банкротстве // Банковское право. 2009. № 4. С. 18-20.
40. Сперанская Ю.С. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI — нач. XXI века (историко-правовое исследование): Автореферат дисс… канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 22 с.
41. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут, 1999. 204 с.
42. Судебная практика по спорам о несостоятельности (банкротстве) / Науч. ред. П.В.Крашенинников. М.: Статут, 2007. 736 с.
43. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Юрайт-Издат, 2003. 591 с.
44. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства).
М.: Дело, 2002. 536 с.
45. Теория государства и права / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Дело АНХ, 2009. 528 с.
46. Теплова Т.В., Григорьева Т.И. Ситуационный финансовый анализ. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. 608 с.
47. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М.: Городец, 2006. 528 с.
48. Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве: Учебное пособие. М.: Статут, 2009. 240 с.
49. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / Сост. В.А. Томсинов. М.: Зерцало-М, 2004. 560 с.
50. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. 3-е изд. М.: ТК Велби; Проспект, 2010. 480 с.
51. Чернова М.В. О формировании понятийного аппарата в сфере банкротств // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 15. С. 56-61.
52. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2000. 480 с.
53. Шипулин В.Ю. Несостоятельность (банкротство) отдельных категорий должников — юридических лиц: совершенствование законодательства // Все о налогах. 2010. № 1. С. 3-6.
54. Шишмарева Т.П. К вопросу о преобразовании неденежных требований в денежные в процедурах несостоятельности (банкротства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5. С. 34-37. № 6. С. 33-36.
III. Судебная практика
55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ. 2001. №
12. Ст. 1138.
56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абз. 8 пункта 1 ст.
2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // СЗ. 2006. №
3. Ст. 335.
57. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. мая 2005 г. № 171-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Е.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 31 и пунктом 1 статьи
5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).
58. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 6.
59. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2004 г. №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. № 2.
60. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июня 2006 г. №
2. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 9.
61. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. мая 1995 г. № ОП-13/4 // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).
62. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. июля 2005 г. №
9. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.
63. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. октября 2010 г. № ВАС-14010/10 по делу № А 58-845/09 // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).
64. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 3 мая 2007 г. А 66-5045/2006 // Споры, связанные с применением законодательства Российской Федерации о банкротстве / Сост. Ю.М.Лермонтов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. № 2.
65. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 8 апреля 2008 г. № А 12-17946/07 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 1 января 2008 г. по
3. декабря 2008 г.
66. Постановление Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от
2. мая 2008 г. № Ф 03-А 73/08-1/1700 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 1 января 2008 г. по
3. декабря 2008 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
67. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от
1. июля 2008 № А 55-10137/2007 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 1 января 2008 г. по
3. декабря 2008 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
68. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2008 г. № А 33-10462/04-С 4к 77-Ф 02-4927/08 // Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров по Федеральному закону от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 1 января 2008 г. по
3. декабря 2008 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
69. Определение Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 8 октября 2009 г. № КГ-А 41/10214-09 по делу № А 41-24210/08 // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс» (документ не опубликован).
70. Обобщение практики по рассмотрению споров о признании недействительными сделок несостоятельного должника в конкурсных процедурах // Официальный сайт Арбитражного Суда Республики Башкортостан. Код доступа: http://ufa.arbitr.ru/pract/1976.html
