Международное Паралимпийское движение, зародившись как благородная инициатива по реабилитации ветеранов Второй мировой войны, сегодня представляет собой сложный и многогранный феномен. Оно не только является ареной для демонстрации выдающихся спортивных достижений атлетов с инвалидностью, но и выступает мощнейшим катализатором социальных изменений, отстаивая принципы инклюзии, равенства и уважения человеческого достоинства. Однако, как и любой глобальный проект, Паралимпизм сталкивается с вызовами, требующими глубокого правового, этического и организационного осмысления.
Целью настоящей курсовой работы является комплексный анализ современных правовых, социальных и организационных аспектов Международного Паралимпийского движения. Мы исследуем его институциональные основы, раскрывая роль Международного Паралимпийского Комитета (МПК) и его нормативно-правовую базу. Отдельное внимание будет уделено взаимосвязи Паралимпизма с международными актами о правах человека, в частности с Конвенцией ООН о правах инвалидов, и их влиянию на национальное законодательство Российской Федерации. Детально будут рассмотрены юридические и этические дилеммы спортивной классификации атлетов с инвалидностью, включая феномен «читинга». В работе также будет проведен сравнительный анализ функционирования МОК и МПК, проанализирована динамика развития Паралимпийских игр с привлечением актуальной статистики, а также изучены современные вызовы, связанные с политизацией спорта и механизмами защиты прав спортсменов. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные аспекты, обеспечивая всесторонний и глубокий анализ темы.
Правовые основы и роль Международного Паралимпийского Комитета (МПК)
Международный Паралимпийский Комитет (МПК), созданный 22 сентября 1989 года, является высшим руководящим органом глобального Паралимпийского движения. Его появление ознаменовало собой переход от спонтанных инициатив к формированию централизованной, структурированной и юридически оформленной системы, призванной координировать и развивать параспорт на международном уровне, что позволяет гарантировать единые стандарты и принципы для всех участников движения.
История становления и развития МПК
Корни Паралимпийского движения уходят в послевоенную Великобританию, где в 1948 году невролог Людвиг Гуттман организовал Сток-Мандевильские игры для ветеранов Второй мировой войны с травмами спинного мозга. Эти игры, изначально призванные стать частью реабилитационного процесса, быстро переросли в международное спортивное событие. Первая летняя Паралимпиада состоялась в Риме в 1960 году, собрав 400 участников из 23 стран, соревнующихся в 8 видах спорта. С течением времени, по мере роста популярности и масштабов движения, возникла острая необходимость в создании единого руководящего органа. Таким органом стал Международный Паралимпийский Комитет, призванный обеспечить стандартизацию, координацию и дальнейшее развитие параспорта на глобальном уровне.
Структура, миссия и управление МПК
Миссия МПК, согласно его учредительным документам, не ограничивается лишь проведением Паралимпийских игр. Она значительно шире и глубже: Комитет стремится руководить Паралимпийским движением, активно поддерживать членские организации и, что особенно важно, способствовать достижению пара-спортсменами высоких результатов. Однако, с утверждением нового Устава МПК в декабре 2021 года, главная цель организации была переформулирована и стала еще более амбициозной – продвижение инклюзивности в обществе через параспорт. Это изменение подчеркивает эволюцию понимания роли МПК: от чисто спортивной организации к мощному инструменту социальной интеграции и преобразования.
Организационная структура МПК включает в себя ряд комитетов и комиссий, обеспечивающих эффективное функционирование. Среди них особое место занимает Комитет по этике и правовым вопросам. Этот орган играет критически важную роль, предоставляя консультации по сложным юридическим и этическим дилеммам, а также регулярно проводя обзор и актуализацию Конституции, Устава и Регламента МПК. Такая система позволяет МПК оперативно реагировать на изменения в международном спортивном праве и социальной сфере, поддерживая актуальность и легитимность своих руководящих документов.
Нормативно-правовая база деятельности МПК
Деятельность МПК базируется на комплексной системе нормативно-правовых актов, основным из которых является его Устав. Этот документ выступает в качестве конституции Паралимпийского движения, устанавливая его цели, принципы, структуру и правила взаимодействия между всеми участниками. Важным аспектом, подчеркивающим централизованный характер управления, является принцип, согласно которому Конституция МПК имеет преимущество перед уставами Национальных Паралимпийских Комитетов (НПК) в случае возникновения противоречий или разногласий в толковании правил. Это обеспечивает единообразие в применении норм и стандартов по всему миру, гарантируя соблюдение общих принципов Паралимпизма независимо от национальной юрисдикции. НПК, в свою очередь, обязаны осуществлять свою деятельность на основе признания МПК, что формирует иерархическую, но в то же время координированную систему управления движением.
Паралимпизм, Конвенция ООН о правах инвалидов и принципы инклюзии
История человечества полна примеров маргинализации людей с инвалидностью, но XX и XXI века принесли значительные изменения в общественном сознании и правовой практике. Паралимпийское движение стало одним из наиболее ярких символов этих преобразований, а его принципы тесно переплелись с международным правозащитным дискурсом.
Концепция социальной модели инвалидности и Конвенция ООН о правах инвалидов (КПОИ)
Основополагающая связь между Паралимпизмом и глобальными усилиями по защите прав инвалидов прослеживается в их общем фундаменте — социальной модели инвалидности. В отличие от медицинской модели, которая рассматривает инвалидность как индивидуальную проблему, требующую лечения, социальная модель акцентирует внимание на барьерах, создаваемых обществом (архитектурных, информационных, отношенческих), которые мешают людям с инвалидностью полноценно участвовать в жизни.
Именно эту прогрессивную концепцию закрепила Конвенция ООН о правах инвалидов (КПОИ), ратифицированная Российской Федерацией в 2012 году. Цель КПОИ — поощрение, защита и обеспечение полного и равного осуществления всех прав человека и основных свобод всеми инвалидами, а также поощрение уважения присущего им достоинства. Это не просто декларация, а обязательство государств-участников создавать условия для полноценной жизни людей с инвалидностью.
Статья 30 КПОИ имеет прямое отношение к Паралимпийскому движению, поскольку она прямо признает право инвалидов участвовать наравне с другими в культурной жизни, проведении досуга, отдыха и, что критически важно, занятии спортом. Таким образом, Паралимпийские игры и всё движение в целом не просто «развлечение», а реализация фундаментального права человека, закреплённого в международном праве.
Инклюзия и разумное приспособление в спорте
Для реализации провозглашенных прав в спорте ключевое значение имеют концепции «инклюзии» и «разумного приспособления».
Инклюзия в спорте — это не просто допуск людей с инвалидностью к занятиям, это гораздо более глубокий и комплексный процесс. Он означает полное и активное включение людей с инвалидностью в общественную жизнь через спорт, предоставление им равных возможностей для занятий спортом, как совместно с типично развивающимися спортсменами, так и в рамках специализированных программ. Инклюзивный спорт стремится к устранению всех барьеров, создавая единое, принимающее и поддерживающее пространство.
Разумное приспособление (согласно статье 3 КПОИ) является прагматичным инструментом для достижения инклюзии. Это «внесение необходимых и подходящих модификаций и корректив, не становящихся несоразмерным или неоправданным бременем, в целях обеспечения реализации прав инвалидов наравне с другими». В спортивной сфере это означает адаптацию правил, оборудования, инфраструктуры для обеспечения доступности.
В Российской Федерации эти принципы активно внедряются в законодательство. Например, обеспечение принципов «разумного приспособления» и «универсального дизайна» в сфере спорта регламентируется Приказом Министерства спорта РФ, Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства промышленности и торговли РФ от 8 ноября 2023 г. № 787/791/4260. Этот документ является важным шагом к формированию единых требований и стандартов на федеральном уровне.
Кроме того, при проектировании и реконструкции спортивных сооружений в РФ используются специализированные стандарты, такие как СП 59.13330.2020 («Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»). Эти стандарты устанавливают детальные требования к функциональным зонам спортивных объектов, начиная от пандусов и лифтов, заканчивая специальными раздевалками и санитарными узлами, чтобы гарантировать их доступность для людей с различными видами инвалидности. Таким образом, на уровне национального законодательства формируется всеобъемлющая правовая база для реализации принципов Паралимпизма и КПОИ.
Спортивная классификация атлетов с инвалидностью: Юридические и этические дилеммы
Сущность Паралимпийского спорта заключается в конкуренции, где победа определяется не степенью инвалидности, а исключительным спортивным мастерством. Для достижения этой цели была разработана сложная, но жизненно важная система — спортивная классификация.
Сущность и цели спортивной классификации
Спортивная классификация — это фундаментальный элемент Паралимпийского движения, представляющий собой систему распределения спортсменов по однородным группам (спортивным классам). Однако в отличие от традиционного спорта, где деление может осуществляться по весу или возрасту, здесь критерием выступают функциональные возможности атлета в конкретном виде спорта, а не медицинский диагноз. Это принципиальное различие. Например, два спортсмена с одинаковым диагнозом могут иметь совершенно разные функциональные ограничения, и наоборот, атлеты с разными диагнозами могут быть объединены в один класс, если их физические возможности в условиях соревнований эквивалентны.
Основная и ключевая цель классификации — свести к минимуму воздействие поражения на спортивный результат. Иными словами, она призвана обеспечить такую степень равенства стартовых условий, чтобы именно спортивное мастерство, тренированность, тактика и воля к победе определяли победителя, а не особенности инвалидности. Этот принцип справедливости соревнований является краеугольным камнем Паралимпийского спорта, обеспечивая его этическую целостность и спортивную ценность.
Регулирование классификационного процесса МПК
Для обеспечения единообразия, прозрачности и объективности процесса классификации, Международный Паралимпийский Комитет разработал обширную нормативную базу. Центральным документом является Классификационный кодекс спортсмена. Этот Кодекс детализирует все аспекты классификации: от критериев допустимых поражений для каждого вида спорта до процедур оценки спортсмена, порядка подачи протестов и апелляций.
Процесс классификации включает медицинское освидетельствование, техническую оценку функциональных возможностей и наблюдение за спортсменом в условиях соревнований. МПК также устанавливает Международные стандарты, которые регламентируют эти процессы, обеспечивая их согласованность по всему миру.
Важным элементом системы является принцип периодического переосвидетельствования. Он применяется для спортсменов, чьи дефекты не носят необратимого характера или могут меняться со временем (например, в результате реабилитации или прогрессирования заболевания). Это позволяет поддерживать актуальность спортивного класса, гарантируя, что атлет всегда соревнуется в группе, максимально соответствующей его текущим функциональным возможностям.
Этические и юридические проблемы: Феномен «читинга»
Несмотря на все усилия по созданию справедливой системы, спортивная классификация не лишена серьезных этических и юридических проблем. Самой острой из них является феномен «читинга» (от англ. cheating – мошенничество). Это намеренное искажение степени инвалидности спортсменом или его окружением с целью получения нечестного спортивного преимущества. Проявления «читинга» могут быть разнообразными: от преувеличения физических ограничений во время классификационного обследования до использования запрещенных методов, временно ухудшающих функциональные показатели.
Эта проблема подрывает саму суть Паралимпийского движения, его принципы справедливости и честной борьбы. В ответ на рост таких случаев, в спортивном сообществе активно обсуждается необходимость введения более строгой юридической ответственности за «читинг», вплоть до уголовной.
Одним из наиболее резонансных кейс-стади, иллюстрирующих эту проблему, является случай индийского метателя диска Винода Кумара. В 2021 году он был дисквалифицирован на два года и лишен бронзовой медали Паралимпиады в Токио. Причиной стало умышленное введение в заблуждение классификационной комиссии для попадания в класс F52, предназначенный для спортсменов с более серьезными нарушениями. Этот случай подчеркивает, что борьба с «читингом» требует не только ужесточения правил, но и постоянного совершенствования методов классификации, а также повышения этической осведомленности всех участников Паралимпийского движения.
Организационно-правовые различия МОК и МПК и динамика развития Паралимпийских игр
Международный Олимпийский Комитет (МОК) и Международный Паралимпийский Комитет (МПК) — два столпа мирового спорта, чья деятельность зачастую воспринимается как единое целое. Однако при более детальном рассмотрении становятся очевидны значительные организационно-правовые различия, отражающие уникальную миссию каждого из них.
Сравнительный анализ МОК и МПК
На первый взгляд, МОК и МПК схожи: оба являются высшими руководящими органами глобальных спортивных движений, организуют крупнейшие международные соревнования и действуют на основе сложных уставов и регламентов. Однако ключевое отличие заключается в глубинной философии и социальной миссии МПК. Если деятельность МОК преимущественно сосредоточена на спорте высших достижений, конкуренции и коммерциализации, то МПК, хотя и стремится к высочайшим спортивным результатам, органично сочетает эту задачу с ярко выраженной социальной миссией. Паралимпийское движение изначально зародилось как инструмент реабилитации и интеграции, и эти аспекты остаются краеугольными камнями его идентичности, что делает МПК уникальным актором в международном спортивном пространстве. Спорт для МПК — это не только соревнование, но и мощное средство для улучшения качества жизни людей с инвалидностью, их самоактуализации и разрушения социальных барьеров. Эта двойственная природа — спорт высших достижений плюс социальная миссия — является основой его значимости.
Взаимодействие между МОК и МПК стало значительно теснее после 2001 года, когда было заключено соглашение, обязывающее город-организатор Олимпийских игр автоматически проводить и Паралимпийские игры. Это решение стало прорывным, поскольку оно обеспечивает общность инфраструктуры, единый оргкомитет и значительно упрощает логистику, а главное — усиливает восприятие Олимпийских и Паралимпийских игр как двух взаимосвязанных частей единого спортивного праздника.
Динамика и масштабы Паралимпийских игр
С момента своего зарождения Паралимпийское движение демонстрирует впечатляющую динамику развития, превратившись из нишевого события в один из крупнейших спортивных форумов планеты.
Рассмотрим ключевые этапы этого роста:
- I летние Игры (Рим, 1960): Начало было скромным, но значимым. Участвовало всего 400 спортсменов из 23 стран, соревнующихся в 8 видах спорта. Это были первые шаги к глобальному движению.
- XIV летние Игры (Лондон, 2012): Спустя более полувека масштабы изменились кардинально. Игры в Лондоне собрали более 4200 спортсменов из 166 стран, а программа включала уже 20 видов спорта. Это стало яркой демонстрацией растущей популярности и географического охвата движения.
- XV летние Игры (Рио, 2016): Продолжили тенденцию роста, собрав 4328 атлетов из 159 стран в 22 видах спорта. Особенностью этих Игр стала беспрецедентная телеаудитория, превысившая 4 миллиарда человек. Это свидетельствовало о глобальном признании и высоком интересе к Паралимпийскому спорту.
- XVI летние Игры (Токио, 2020/2021): Несмотря на перенос из-за пандемии, Игры в Токио установили новые рекорды. В них приняли участие 4403 спортсмена из 164 стран, которые разыграли 539 комплектов медалей в 22 видах спорта. Это был рекорд по общему числу участников, подтверждающий устойчивый рост движения.
- XIII зимние Игры (Пекин, 2022): Зимние Паралимпийские игры также демонстрируют стабильный рост. В Пекине соревновались 564 спортсмена из 46 стран, разыгравшие 78 комплектов медалей в 6 видах спорта.
Таблица 1: Динамика развития Летних Паралимпийских игр (1960-2021 гг.)
| Год | Место проведения | Число участников | Число стран | Число видов спорта |
|---|---|---|---|---|
| 1960 | Рим | 400 | 23 | 8 |
| 2012 | Лондон | 4200+ | 166 | 20 |
| 2016 | Рио | 4328 | 159 | 22 |
| 2020/2021 | Токио | 4403 | 164 | 22 |
Таблица 2: Динамика развития Зимних Паралимпийских игр (пример 2022 г.)
| Год | Место проведения | Число участников | Число стран | Число видов спорта |
|---|---|---|---|---|
| 2022 | Пекин | 564 | 46 | 6 |
Эта статистика наглядно демонстрирует не только количественный рост, но и качественное развитие Паралимпийского движения, его возрастающую значимость на международной спортивной арене и в глобальном социальном контексте.
Социальная роль, вызовы и международная спортивная политика в Паралимпийском движении
Паралимпийское движение, начиная свой путь с реабилитационных программ, вышло далеко за рамки чисто спортивных состязаний, став мощным двигателем социальных изменений и одновременно оказавшись под влиянием сложной международной политики.
Социальная миссия и влияние Паралимпийского движения
Чтобы по-настоящему понять глубину Паралимпийского движения, необходимо вернуться к его истокам. Оно зародилось не просто как спортивное мероприятие, а как средство физической, психологической и социальной реабилитации ветеранов Второй мировой войны. Именно Людвиг Гуттман в 1948 году в Сток-Мандевилле дал старт этому благородному начинанию, видя в спорте путь к восстановлению и самореализации.
С тех пор Паралимпийский спорт высших достижений стал не просто формой досуга, а мощным фактором самоактуализации для людей с инвалидностью. Он позволяет им выходить за рамки стереотипов, преодолевать собственные ограничения и демонстрировать исключительную силу духа и тела. Это способствует поэтапному реконструированию/конструированию полноценной социальной реальности, где инвалидность воспринимается не как приговор, а как одна из особенностей человеческого многообразия.
Паралимпийские игры обладают уникальным потенциалом для опровержения глубоко укоренившихся представлений об инвалидности. Они показывают всему миру, что люди с ограниченными возможностями способны на невероятные свершения, что их воля и стремление к победе ничем не уступают атлетам без инвалидности. Тем самым Паралимпиады служат мощным катализатором социальных перемен, способствуя формированию более инклюзивного и доступного общества. Яркими примерами такого влияния являются изменения в городской инфраструктуре и создание безбарьерной среды после проведения Игр: в Сочи после Зимних Паралимпийских игр 2014 года и в Пекине после Летних Паралимпийских игр 2008 года были предприняты значительные шаги по повышению доступности для людей с инвалидностью.
Политизация и санкции в международной спортивной политике
Однако, несмотря на свою возвышенную социальную миссию, Паралимпийское движение не смогло остаться в стороне от сложных процессов международной политики. Одной из ключевых современных проблем является политизация МПК и вопросы допуска спортсменов. Это проявляется в применении санкций, которые напрямую затрагивают судьбы атлетов.
Наиболее острым примером является ситуация с российскими и белорусскими паралимпийцами. В контексте международной спортивной политики, МПК принял решение об отстранении российских паралимпийцев от участия в Зимних Играх 2022 года в Пекине. Более того, в 2025 году Международная федерация лыжного спорта и сноуборда (FIS) подтвердила невозможность их участия в квалификационных соревнованиях, что фактически закрыло для них возможность квалифицироваться на Зимние Паралимпийские игры 2026 года в Милане/Кортина-д’Ампеццо.
Эта ситуация вызвала широкий общественный резонанс и подняла вопросы о справедливости и недискриминации в спорте. В качестве компромиссного решения, но с существенными ограничениями, в марте 2024 года МПК утвердил «Регламент по участию нейтральных спортсменов и вспомогательного персонала в Паралимпийских играх в Париже». Этот регламент позволяет отдельным спортсменам участвовать под нейтральным флагом, но включает строгий запрет на использование любой национальной символики, флагов и другой атрибутики, явно обозначающей страну происхождения. Подобные решения, хотя и предоставляют шанс для участия, одновременно подчеркивают глубокую политизированность современного международного спорта.
Механизмы защиты прав спортсменов: Роль Спортивного арбитражного суда (CAS)
В условиях, когда решения международных спортивных организаций могут существенно влиять на карьеру и жизнь спортсменов, критически важными становятся правовые механизмы защиты их прав. Основным и наиболее авторитетным инструментом для оспаривания решений МПК и других спортивных федераций является обращение в Спортивный арбитражный суд (CAS), расположенный в Лозанне.
CAS — это независимый арбитражный орган, созданный для разрешения споров в области спорта. Он предоставляет сторонам возможность обжаловать решения, принятые спортивными организациями, обеспечивая объективное и беспристрастное рассмотрение дела. Прецеденты, рассмотренные CAS, играют важную роль в формировании международно-правовой практики в спорте.
В одном из недавних прецедентов, связанных с отстранением российских спортсменов, полное отстранение целых команд было признано дискриминационным. Это решение подчеркнуло, что, несмотря на широкие полномочия международных спортивных организаций, их действия должны соответствовать основополагающим принципам права, включая принцип недискриминации. Таким образом, CAS выступает важным гарантом справедливости и защиты прав спортсменов в условиях растущей сложности и политизации международного спортивного движения.
Заключение
Международное Паралимпийское движение, пройдя путь от скромных реабилитационных инициатив до глобального феномена, сегодня является одним из наиболее значимых и динамично развивающихся направлений в мировом спорте. Проведенный анализ продемонстрировал его двойственную природу: это не только арена для выдающихся спортивных достижений атлетов с инвалидностью, но и мощный социальный катализатор, способствующий инклюзии, изменению общественного мнения и формированию безбарьерной среды.
Исследование правовых основ выявило ключевую роль Международного Паралимпийского Комитета (МПК) как высшего руководящего органа, чья деятельность регламентируется актуальным Уставом и подчинена миссии продвижения инклюзивности через параспорт. Тесная взаимосвязь принципов Паралимпизма с положениями Конвенции ООН о правах инвалидов и их имплементация в национальном законодательстве Российской Федерации, в частности через механизмы «разумного приспособления» и «универсального дизайна», подчеркивает глубокую социальную значимость движения.
В то же время, как показал анализ, Паралимпийское движение сталкивается с серьезными вызовами. Проблемы спортивной классификации, включая этическую дилемму «читинга» и необходимость совершенствования механизмов ее регулирования, требуют постоянного внимания. Особое место занимают вопросы политизации спорта и связанные с ними санкции, которые ставят под сомнение принципы нейтральности и справедливости. В этом контексте роль Спортивного арбитражного суда (CAS) как независимого правового механизма защиты прав спортсменов становится критически важной.
Обобщая основные выводы, можно констатировать, что Международное Паралимпийское движение — это живой, развивающийся организм, который продолжает оказывать глубокое влияние на формирование более гуманного и доступного общества.
Перспективы его развития тесно связаны с дальнейшим совершенствованием правовых механизмов, обеспечением принципов инклюзии и защиты прав спортсменов с инвалидностью в условиях меняющейся международной спортивной политики. Успех Паралимпизма будет зависеть от способности всех его участников — от спортсменов и тренеров до международных организаций и национальных правительств — совместно отстаивать его основополагающие ценности и противостоять вызовам современного мира.
Список использованной литературы
- Агеевец, В. А. Олимпийские игры — из прошлого в будущее / В. А. Агеевец, Г. М. Поликарпова. — СПб., 1999. — 280 с.
- Васин, В. А. Международные спортивные организации и спортивная политика на современном этапе [Электронный ресурс] / В. А. Васин // lib.sportedu.ru. — URL: http://lib.sportedu.ru/Press/tpfk/1999nl0/p28-30.htm.
- Голощапов, Б. Р. История физической культуры и спорта / Б. Р. Голощапов. — M., 2001. — 255 с.
- Ищенко, С. А. Организационно-правовые вопросы олимпийского и международного спортивного движения / С. А. Ищенко. — Ульяновск, 1995.
- Майер, Х. Олимпийские игры как модель современного мира / Х. Майер // Международное спортивное движение: Экспресс-информация. — М., 1984. Вып. 19. — С. 37-41.
- Международный паралимпийский комитет (МПК) // Новый дипломатический словарь.
- Официальный сайт МПК. — URL: http://www.paralympic.org.
- Приказ Министерства спорта РФ, Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства промышленности и торговли РФ от 8 ноября 2023 г. № 787/791/4260 // Система ГАРАНТ.
- Ратнер, А. Б. МОК и борьба с допингом в спорте на современном этапе [Электронный ресурс] / А. Б. Ратнер // lib.sportedu.ru. — URL: http://lib.sportedu.ru/press/TPFK/2001n7/p9-10.htm.
- Ратнер, А. Б. Телевидение далекое и близкое / А. Б. Ратнер // Спортивный комплекс. — 2007. — № 6. — С. 12-14.
- Развитие паралимпийского движения // Parasport.
- Столяров, В. И. Современный спорт и Олимпийское движение в системе международных отношений / В. И. Столяров, С. Ю. Баринов, М. М. Орешкин. — М., 2009. — 256 с.
- Хавин, Б. Н. Международные и национальные спортивные организации / Б. Н. Хавин. — М., 2006. — 314 с.
- Хавин, Б. Н. Олимпийские проблемы и перспективы / Б. Н. Хавин // Спорт за рубежом. — 1981. — № 20. — С. 2-5.
- Чернецкий, Ю. М. История Олимпийского движения / Ю. М. Чернецкий. — Челябинск, 1991. — 135 с.
- Ingomar, W. The predecessors of the Olympic movement, and Pierre de Coubertin / W. Ingomar // European review. 2004. — № 12. — P. 29-30.
- International Organizations in an Independent World / Ed. Paul F. Diehl. — London, 1997. — 215 p.
- IOC Sport and Environment Commission [Электронный ресурс]. // URL: http://www.olympic.org/sport-environment-commission.
- Jerzy, К. Olympic Games as a Reflection of Needs, Objectives and Aliments of Contemporary Sport, in Postmodernity and Olympism / K. Jerzy. — Gdansk: AkademiaWychowaniaFizycznegoiSportur, 2002. — 288 p.
- Loland, S. Coubertin’s ideology of Olympism from the perspective of the history of ideas / S. Loland // The International Journal of Olympic Studies. 2005. Vol. IV. P. 74.
- Young, D. А. The Modern Olympics: A Struggle for Revival / D. А. Young. — Baltimore: John Hopkins University Press, 2003. — 265 p.