Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
1. Понятие неустойки как способа обеспечения обязательства 5
2. Виды неустойки 9
3. Особенности взыскания неустойки 12
4. Снижение размера неустойки 16
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25
Содержание
Выдержка из текста
Изучением способов обеспечения обязательств, в частности правовой природы неустойки, занимались многие отечественные юристы, в числе которых можно назвать таких авторов как Агарков М.М, Алексеев С.С., Братусь С.Н., Илларионова Т.И., Иоффе О.С., Кофман В.И., Малеин Н.С., Тархов В.А., Флейшиц Е.А., Хохлов В.А., Шаргородский М.Д.
Широкое распространение неустойки объясняется ее высоким стимулирующим воздействием на должника, а также тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора. Эти свойства неустойки связаны с такими присущими ей чертами, как: а) предопределенность размера неустойки, точно известного сторонам уже в момент возникновения обязательства; б) возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства независимо от того, причинены ли убытки кредитору и без необходимости подтверждения их размера; в) возможность для сторон по своему усмотрению варьировать размер неустойки, порядок ее исчисления.
Залог как способ обеспечения обязательств
Работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена изучению общих положений о способах обеспечения исполнения обязательств – понятия и общих способов обеспечения обязательств. Во второй главе рассматриваются отдельные способы обеспечения исполнения обязательств, изучаются неустойка, залог, удержание имущества, поручительство, банковская гарантия, задаток как способы обеспечения обязательств. В заключении подведены итоги исследования.
Список использованных при исследовании источников содержит нормативно-правовые акты, материалы судебной и иной юридической практики и других официальных материалов, специальную научную литературу.
система способов обеспечения исполнения обязательств расширили путем добавления таких способов, как удержание и банковская гарантия.Развитие экономических отношений, после принятия Гражданского кодекса России показало, что неустойка и залог становятся одними из главных способов обеспечения обязательств только при достаточно интенсивном развитии экономики, концентрации существенных материальных средств в руках субъектов гражданских правоотношений и высоком уровне достатка общества в целом. Изучить неустойку, как способ исполнения обязательств;
Актуальность выбранной темы как никогда велика в виду сложившейся экономической ситуации в Российской Федерации. На сегодняшний день надежность заключенного договора ставится превыше всего. Никто не хочет, и не будет рисковать. Для поддержки договорной дисциплины применяются меры обеспечительного характера, одной из которых является неустойка.
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. — №
10. Ст. 1412.
4. Федеральный закон от 31.12.2014 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и статью 2 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. — № 1 (часть I).
Ст. 56.
5. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Правоприменительные акты и акты толкования права
6. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 №
2. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. -№ 3.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №
14. «О некоторых вопросах применения положений статьи
31. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2010.- № 12.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
13. Пленума ВАС РФ №
1. от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. – № 11.
10. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. — № 2.
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А 64-4929/2010 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 22.07.2013 № ВАС-9574/13 по делу № А 40-74924/12-5-693 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
14. Определение ВС РФ от 27.01.2015 № 2-КГ 14-1 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
15. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 №
18 АП-11261/2015 по делу № А 07-13594/2015 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
16. Постановление ФАС ВВО от 03.06.2014 по делу № А 29-4416/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
17. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 № Ф 05-7149/2014 по делу № А 40-146955/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2014 № Ф 05-8343/2014 по делу № А 40-159977/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
19. Постановление АС СЗО от 28.10.2014 по делу № А 56-76824/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 № Ф 05-12140/2014 по делу № А 40-10024/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
21. Постановление АС ВВО от 11.12.2014 по делу № А 39-4868/2013 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 № Ф 06-21135/2013 по делу № А 12-16525/2014 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 №
09 АП-44786/2013 по делу № А 40-108742/13 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
24. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А 40-151366/12 (документ не публиковался) // Справ.-поиск.система «КонсультантПлюс».
Научная, учебная и специальная литература
25. Агарков М.М. Ценность частного права // Известия высших учебных заведений. Сер. «Правоведение». 1992. — № 1. — С. 28.
26. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. 2014. — № 3. — С. 76 — 79.
27. Бондаренко Н.Л. Снижение неустойки судом: понятие и значение // Журнал российского права. 2013. — № 11. – С. 67-74.
28. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 2001. – 795 с.
29. Бычков А. Что можно обеспечить неустойкой? // ЭЖ-Юрист. 2015. — № 11. — С. 13.
30. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. 2014. — № 16-17. С. 12.
31. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. — М.: Статут, 2005. – 286 с.
32. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. — М.: Статут, 2006. – 269 с.
33. Лазарева Н. Неустойка по госконтракту // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 12. С. 15.
34. Ратушный С.А. Взыскание неустойки в договорных обязательствах // Нотариус. -2013. — № 5. С. 33 — 37.
35. Чуряев А. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. 2013. — № 1. С. 70 — 79.
список литературы
