Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА И ЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
ГЛАВА 2 РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НЕВНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА И ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ 11
2.1. Различие между невиновным причинением вреда и преступной неосторожностью в интеллектуальном моменте 13
2.2. Различие между невиновным причинением вреда и преступной неосторожностью в волевом моменте 17
ГЛАВА 3 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч. 2 СТ.
2. УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 25
Содержание
Выдержка из текста
В гражданском праве невиновным случайным причинением вреда является врачебная ошибка. Вопрос ответственности при невиновном причинении вреда здоровью при оказании медицинской помощи в настоящее время приобрел особую актуальность в связи с участившимися случаями врачебных ошибок. Если при взаимоотношениях между медицинским работником и пациентом имел место случай, то вины медицинского работника нет, и именно такое невиновное причинение вреда в результате медицинского вмешательства является врачебной ошибкой.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Понятие и виды невиновного причинения уголовно- наказуемого вреда
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Цель данной работы – исследование причинения смерти по неосторожности в качестве института уголовного права.- анализ понятия причинения смерти по неосторожности;
Список источников информации
1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом всех поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 N 7 — ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 — ФКЗ, от 21.07.2014 N 11 — ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 06.07.2016)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ст. 1079
4. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические
проблемы. М., 1977;
- Капинус О.С. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций. Изд. Проспект. 2016
5. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток 1986;
6. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991;
7. Нерсесян В.А. Ответственность преступления по неосторожности. Спб.,
2002;
8. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Коммисарова.
– СПб.: Питер, 2005. – 560 с. – (Серия «Учебник для вузов») с. 190
9. Пинчук В. Ответственность преступления по неосторожности по новому
УК. // Законность. – 1997. — № 4. – с. 38-40
10. Сверчков В.В. Особенная часть: Краткий курс лекций. – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт – Издат, 2009. – 262 с – (Хочу все знать!) с. 17
11. Тяжкова И.М. Преступления по неосторожности с использованием
повышенной опасности Спб., 2002.
12. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н.В. Артеменко и др.
под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой – Ростов н/Д: Феникс, 2009 – 548 с. – (высшее образование) с. 199
13. Уголовное право. Общая часть (к лекци).
Автор-составитель
М.М. Смирнов – М.:А – Приор, 2007. – с 41.
14. Фельштейд Г.С. Природа умысла // Сборник правоведения и
общественных знаний. – М., 1898. – с.2
список литературы
