Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА И ЕГО ЗАКРЕПЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
ГЛАВА 2 РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НЕВНОВНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА И ПРЕСТУПНОЙ НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ 11
2.1. Различие между невиновным причинением вреда и преступной неосторожностью в интеллектуальном моменте 13
2.2. Различие между невиновным причинением вреда и преступной неосторожностью в волевом моменте 17
ГЛАВА 3 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ Ч. 2 СТ.
2. УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 25
Выдержка из текста
Уголовное право, уголовное судопроизводство, уголовный процесс и, в последствии, отбывание наказания — это часть системы, строгой системы и четко исполняемой системы в нашей стране. Это процессы смежные, близко сплетенные и неразрывные между собой. Деяние, поступок – это толчок к целому ряду действий со стороны правоохранительных органов. И если на самом первом этапе рассмотрения совершившегося действия (бездействия) следователь, дознаватель или прокурор неверно квалифицируют поступок, то в отношении лица, совершившего данное действие (бездействие) будет возбуждено уголовное судопроизводство и, как следствие, лицо может незаконно отбывать наказания за действие (бездействие) которое могло быть квалифицированно по ст.
2. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья
2. Уголовного кодекса Российской Федерации гласит:
Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Исходя из данной статьи понимаем, что актуальность настоящей работы заключается в том, что из-за невозможности нормам права автоматически применяться к лицам, совершившим действие (бездействие), государством разработан процесс осуществления данной деятельности, позволяющей установить все имеющие значение обстоятельства, правильно квалифицировать содеянное и, на основании этого, вынести законный, обоснованный и справедливый правоприменительный акт государственно-властного характера (иначе говоря – приговор).
В нашем случае необходимо понимать данную норму права, и правильно, безусомнительно применять ее, что бы не нарушить целостности, справедливости дальнейших последствий.
Целями и задачами настоящей работы является всестороннее рассмотрение самого понятия невиновного причинения вреда, обозначить отличая с преступной неосторожностью, небрежностью и легкомыслию. Сделать выводы и по мере рассмотрения новых терминов и понятий приводить примеры, для лучшего усвоения изученного и представленного материала. Помимо этого рассмотреть исключительные обстоятельства приведенные в отдельной части статьи
2. Уголовного кодекса Российской Федерации
Список использованной литературы
1. КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом всех поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 N 7 — ФКЗ, от 05.02.2014 N 2 — ФКЗ, от 21.07.2014 N 11 — ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 06.07.2016)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ст. 1079
4. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические
проблемы. М., 1977;
Капинус О.С. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций. Изд. Проспект. 2016
5. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток 1986;
6. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991;
7. Нерсесян В.А. Ответственность преступления по неосторожности. Спб.,
2002;
8. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Коммисарова.
– СПб.: Питер, 2005. – 560 с. – (Серия «Учебник для вузов») с. 190
9. Пинчук В. Ответственность преступления по неосторожности по новому
УК. // Законность. – 1997. — № 4. – с. 38-40
10. Сверчков В.В. Особенная часть: Краткий курс лекций. – 5-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Высшее образование, Юрайт – Издат, 2009. – 262 с – (Хочу все знать!) с. 17
11. Тяжкова И.М. Преступления по неосторожности с использованием
повышенной опасности Спб., 2002.
12. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Н.В. Артеменко и др.
под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой – Ростов н/Д: Феникс, 2009 – 548 с. – (высшее образование) с. 199
13. Уголовное право. Общая часть (к лекци).
Автор-составитель
М.М. Смирнов – М.:А – Приор, 2007. – с 41.
14. Фельштейд Г.С. Природа умысла // Сборник правоведения и
общественных знаний. – М., 1898. – с.2
