Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1.Общая характеристика невменяемости……………………………… 5
§ 1.Историческое развитие института невменяемости в уголовном праве…………………………………………………………………………………………………..5
§
2. Современное понятие и сущность категории невменяемости…..………… 8
Глава
2. Критерии невменяемости…………………………………………… 13
§
1. Юридический (психический) критерий невменяемости………………… 13
§
2. Медицинский критерий невменяемости……………………………..….… 15
Заключение……………………………………………………………………… 19
Список использованной литературы и источников………………………….21
Выдержка из текста
Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) указывает на то, что субъектом преступления должно быть вменяемой физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом. Только это лицо подлежит уголовной ответственности по действующему законодательству.
Понятие вменяемости не раскрыто в УК РФ, а существует отрицательное понятие, так называемая невменяемость. Предполагается, что вменяемость это состояние лица, во время совершения общественно опасного деяния, при котором оно осознает общественную опасность своих действий или бездействия и руководит этими действиями.
Невменяемость в силу своей особенной природы, предполагает, что человек не подлежит уголовной ответственности, т.к. по сути , нет его вины в том, что обстоятельства сложились таким образом, что его сознание отличается от сознания других людей, и поэтому его деятельность в обществе также отличается. К таким лицам, по причине их особого состояния, могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.
При квалификации в уголовном праве возникает множество проблем с понятием невменяемости, ведь зачастую очень сложно разобраться осознавал ли человек общественную опасность во время совершения преступления или нет, мог ли он руководить собой?
Кроме того, существуют довольно схожие категории с невменяемостью, которые, однако, не исключают уголовной ответственности – например, психическое расстройство лица, не исключающее уголовной ответственности, состояние аффекта, отставание в развитее несовершеннолетнего.
Исследование особенностей квалификации преступлений совершенных невменяемыми лицами еще с
1. века проводилось криминологами, психологами и юристами, они проводили различия между категориями вменяемости и невменяемости, выявляли характерные черты этих двух понятий.
Актуальность данной работы вызвана тем, что, несмотря на высокий уровень действующей законодательной урегулированности данного вопроса, существуют некоторые проблемы при решении вопроса о квалификации деяния, совершенного невменяемыми лицами.
Цель данной работы заключается в изучении категории невменяемости и ее особенностей.
На основании вышеизложенной цели поставлены следующие задачи:
1) Проанализировать развитие института невменяемости в историческом контексте;
2) Определить современное понятие невменяемости;
3) Изучить критерии невменяемости и разграничить их.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (ред. от 03.03.2015) "Собрание законодательства РФ", 10.04.2011, N 84, ст. 5460.
Научная литература
3)Батанов А.Н.Эволюция института невменяемости в уголовно-правовой науке России.//Юридические науки: вопросы практики. — № 8. – 2012. – 15 с.
4)Родинов А.С.Понятие невменяемости по УК РФ.//Вестник ЧелГУ. — № 21. – 2012.- 13 с.
5)Спасенников Б.А.Проблема вменяемости в Российском уголовном праве РФ//Вестник Удмуртского университета. — № 2. – 2016. – 26 с.
6)Рыжова О.А., Паменкова И.А.Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в уголовном праве.//Наука. Общество. Государство. — № 1. -2016. – 14 с.
7)Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве.//Вестник Тамбовского университета. — № 4. – 2011.- 8 с.
8)Ангелова-Барболова Н.С. Клинико-социальная характеристика больных олигофренией // Российский психиатрический журнал.- 2013.- № 4. – 17 с.
9)Молчанов Б.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России.//Российская юстиция. — № 2. – 2011.- 7 с.
Учебная и справочная литература
10)Вологдин А.А. История отечественного государства и права. Учебник. М.: Юстиция.-2015. – 362 с.
11)Михайлова Н. В. История отечественного государства и права: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.– 367 с.
12)Благов Е.В. Уголовное право России: Общая часть: учебник. Отв.ред. Ю.В. Грачева. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. – 371 с.
13)Рарог А.И. Уголовное право. Общая часть:
- М.: Проспект, — 2011. – 492 с.
