Уголовно-правовая характеристика незаконной госпитализации в психиатрический стационар: актуальные проблемы и международные стандарты

В сфере защиты прав и свобод человека одной из наиболее уязвимых категорий граждан традиционно остаются лица, страдающие психическими расстройствами. Возможность недобровольного помещения человека в психиатрический стационар, даже при наличии самых благих намерений, всегда таит в себе риск злоупотреблений и незаконного лишения свободы. В Российской Федерации уголовная ответственность за такие действия предусмотрена статьей 128 Уголовного кодекса РФ, которая носит название «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях».

Понимание и применение этой нормы крайне актуальны, особенно на фоне постоянного совершенствования законодательства, растущего внимания к правам пациентов и влияния международных стандартов. Наша цель — провести глубокий и всесторонний анализ статьи 128 УК РФ, деконструировав существующий материал и актуализировав его в соответствии с современными академическими и правовыми требованиями. Мы не просто перескажем нормы закона, но и погрузимся в их исторический контекст, оценим влияние международно-правовых актов, детально исследуем каждый элемент состава преступления и, что особенно важно, раскроем проблемы квалификации и доказывания, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Эта работа призвана стать ценным руководством для студентов юридических вузов, предлагая комплексный подход к изучению одной из самых чувствительных и сложных тем в уголовном праве, где на стыке медицинских, правовых и этических аспектов рождается истинная защита человеческого достоинства и свободы.

Глава 1. Теоретические основы и исторический контекст незаконной госпитализации

Исторический обзор развития законодательства о психиатрической помощи и уголовной ответственности в России

История законодательного регулирования психиатрической помощи в России — это путь от полного отсутствия специализированных норм к созданию детализированной системы, призванной защитить права наиболее уязвимых членов общества. Долгие годы, вплоть до 1993 года, в отечественной практике отсутствовал единый, комплексный закон, регламентирующий порядок оказания психиатрической помощи; вместо него действовали разрозненные ведомственные инструкции, приказы и подзаконные акты, что создавало благодатную почву для потенциальных злоупотреблений.

Однако проблематика незаконного помещения в «дома для умалишенных» или больницы для душевнобольных не оставалась без внимания уголовного законодательства. Уже в Уголовном Уложении 1903 года существовала норма, в пункте 1 статьи 500 предусматривавшая ответственность за «похищение и задержание людей в больнице для умалишенных». Эта формулировка, хотя и архаичная, демонстрирует понимание законодателем особой уязвимости лиц, помещенных в подобные учреждения.

После Октябрьской революции, в условиях формирования новой правовой системы, Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов продолжили развивать эту идею, устанавливая ответственность за помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных побуждений. Это был важный шаг, поскольку он четко указывал на умышленный характер такого деяния и его мотивацию, что закладывало основы для будущей уголовно-правовой квалификации.

Парадоксально, но из Уголовного кодекса РСФСР 1960 года подобная норма была исключена, что на многие годы создало правовой вакуум в этой чувствительной сфере. Возвращение к проблеме произошло лишь в 1988 году, с принятием Положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР. Именно тогда в УК РСФСР была вновь введена статья 126², обозначившая уголовную ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар.

Ключевым же моментом в формировании современного правового поля стал 2 июля 1992 года, когда был принят Закон РФ № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Этот закон стал настоящим прорывом, впервые в отечественной истории систематизировав принципы, условия и порядок оказания психиатрической помощи, а также закрепив фундаментальные гарантии прав граждан.

Введение в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года ознаменовало появление статьи 128, которая значительно расширила и усилила ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар по сравнению с ранее действовавшей статьей 126² УК РСФСР. Это расширение выразилось, в частности, в том, что ответственность перестала ограничиваться случаями госпитализации только заведомо здоровых граждан. Новая статья 128 УК РФ стала охватывать также лиц, страдающих психическим расстройством, если их госпитализация проведена с нарушением установленных законом оснований и порядка. Кроме того, были введены квалифицирующие признаки деяния (часть 2 статьи 128), что позволило дифференцировать наказание в зависимости от тяжести последствий или положения виновного лица, и, как следствие, ужесточены санкции.

В 2013 году статья 128 УК РФ претерпела очередные изменения, которые коснулись признаков объективной стороны. Федеральный закон от 25.11.2013 № 317-ФЗ изменил наименование статьи и диспозицию, заменив формулировку «Незаконное помещение в психиатрический стационар» на «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Это изменение не является чисто редакционным; оно привело текст статьи в соответствие с терминологией Закона «О психиатрической помощи», унифицировав понятия и устранив возможные разночтения. Таким образом, путь от разрозненных приказов к современному, детализированному законодательству подчеркивает постоянно растущее осознание государством необходимости защиты прав человека в контексте психиатрической помощи.

Международно-правовые стандарты и их влияние на российское законодательство

Современное российское законодательство в области психиатрической помощи и уголовной ответственности за злоупотребления в этой сфере неразрывно связано с международными стандартами прав человека. Эти стандарты выступают не просто как рекомендательные ориентиры, но как фундамент, на котором базируются принципы гуманизма и законности.

В основе запрета, установленного в статье 128 УК РФ, лежат фундаментальные нормы международного права, гарантирующие свободу и безопасность личности. Прежде всего, это статьи 8 и 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Статья 9, в частности, гласит, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть произвольно арестован или задержан. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом». Помещение в психиатрический стационар, особенно недобровольное, является одним из наиболее радикальных ограничений личной свободы, и потому должно строго соответствовать законным основаниям и процедурам.

Международные нормы также устанавливают особые гарантии свободы и безопасности для лиц, страдающих психическими расстройствами, инвалидов и лиц со слабоумием, признавая их особую уязвимость. Среди таких актов выделяются:

• Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 года (статья 14): Она обязывает государства-участников обеспечить, чтобы инвалиды, как и другие лица, пользовались правом на свободу и личную неприкосновенность. Конвенция категорически запрещает лишение свободы на основании инвалидности и требует предоставления процессуальных гарантий наравне с другими гражданами.
• Рекомендации № R(83)2 Комитета министров Совета Европы: Этот документ устанавливает руководящие принципы для государств-членов в отношении правовой защиты лиц, страдающих психическими расстройствами, особенно в части их недобровольного помещения. Согласно определению Совета Европы, недобровольная психиатрическая госпитализация подразумевает прием и удержание для лечения человека, страдающего от психического расстройства, в больнице или другом медицинском учреждении, произведенные не по его просьбе. Это определение подчеркивает ключевой критерий – отсутствие согласия.
• Декларация ООН о правах умственно отсталых лиц от 20 декабря 1971 года: Хотя и устаревшая в терминологии, эта декларация стала важным шагом в признании базовых прав людей с интеллектуальными нарушениями, включая право на достойное обращение и защиту от эксплуатации.
• Гавайская конвенция II Всемирной психиатрической ассоциации от 10 июля 1983 года: Этот этический кодекс для психиатров содержит принципы профессиональной деятельности, которые включают уважение автономии пациента, конфиденциальность и минимизацию принудительных мер.

Российское законодательство, в частности Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принятый в 1992 году, во многом инкорпорировал эти международные принципы. Например, он четко разграничивает добровольную и недобровольную госпитализацию, устанавливает строгие условия для последней и предусматривает судебный контроль. Это отражает стремление России соответствовать высоким стандартам, принятым в мировом сообществе.

Однако, несмотря на общее соответствие, существуют и различия в подходах. В то время как в таких странах, как США, Конституция играет определяющую роль в формировании законодательной практики штатов, предоставляя широкий спектр гарантий (например, через процессуальные гарантии Due Process), в России при решении конкретных вопросов психиатрической помощи главенствуют специальные федеральные законы, такие как Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Это означает, что основные правовые гарантии сосредоточены именно в этих отраслевых актах, которые, тем не менее, должны толковаться и применяться в свете положений Конституции РФ и ратифицированных международных договоров.

Влияние международных стандартов проявляется также в постоянном диалоге и мониторинге со стороны международных организаций, что стимулирует дальнейшее совершенствование национального законодательства и правоприменительной практики в направлении большей защиты прав лиц, нуждающихся в психиатрической помощи. Таким образом, статья 128 УК РФ и связанные с ней нормы Закона «О психиатрической помощи» являются не просто внутренним актом, но частью глобальной системы защиты прав человека.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика статьи 128 УК РФ

Понятие и общая характеристика незаконной госпитализации по статье 128 УК РФ

Статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации занимает особое место в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Она направлена на защиту одного из основополагающих прав человека — права на свободу и неприкосновенность, гарантированного Конституцией РФ. Под «незаконной госпитализацией» в контексте данной статьи понимается умышленное помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, вопреки установленным законом основаниям и порядку, либо его удержание там после отпадения таких оснований.

Ключевым для понимания является термин «психиатрический стационар». Это не просто любая медицинская организация, а специализированное учреждение или его структурное подразделение, предназначенное для оказания психиатрической помощи в стационарных условиях, то есть с круглосуточным наблюдением и интенсивным лечением. Такие учреждения обладают особым правовым статусом и строгими правилами поступления и выписки пациентов, регулируемыми Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Диспозиция статьи 128 УК РФ является бланкетной. Это означает, что для полного уяснения ее содержания и признаков состава преступления необходимо обращаться к другим нормативно-правовым актам, прежде всего к упомянутому Закону «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года № 3185-1, а также к иным федеральным законам и подзаконным актам, регулирующим порядок оказания психиатрической помощи. Без знания этих норм невозможно определить законность или незаконность действий по госпитализации.

Статья 128 УК РФ имеет две части, дифференцирующие ответственность в зависимости от квалифицирующих признаков:

• Часть 1 статьи 128 УК РФ: Устанавливает наказание за само деяние — ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.
• Часть 2 статьи 128 УК РФ: Предусматривает более строгое наказание — принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Эта часть применяется, если деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Важным аспектом является разграничение статьи 128 УК РФ с общим составом незаконного лишения свободы, предусмотренным статьей 127 УК РФ. Статья 128 УК РФ является специальным составом преступления. Это означает, что она применяется в тех случаях, когда незаконное лишение свободы происходит в специфических условиях психиатрического стационара и связано с нарушением особых медико-правовых процедур. Если незаконное лишение свободы не связано с психиатрическим стационаром или порядком оказания психиатрической помощи, будет применяться общая норма статьи 127 УК РФ. Специальный характер статьи 128 УК РФ подчеркивает особую значимость защиты прав граждан именно в этой чувствительной сфере, где риск злоупотреблений особенно высок. Целью статьи является предотвращение таких злоупотреблений и обеспечение строгого соблюдения законности при госпитализации пациентов.

Объективные признаки состава преступления: объект и объективная сторона

Для всестороннего понимания статьи 128 УК РФ необходимо детально рассмотреть ее объективные признаки: объект и объективную сторону.

Объект преступления:

Объект преступления представляет собой те общественные отношения, на которые посягает преступное деяние. В случае незаконной госпитализации в психиатрический стационар выделяют основной, дополнительный и факультативный объекты.

• Основной непосредственный объект: Это общественные отношения, обеспечивающие право человека на личную свободу, включая свободу передвижения и выбор места пребывания (жительства), а также достоинство личности. Помещение в психиатрический стационар, особенно недобровольное, является одним из наиболее радикальных ограничений этих прав, поэтому их защита является первостепенной задачей данной статьи.
• Дополнительный объект: В данном случае им выступают общественные отношения, связанные с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию, а также его здоровье. Факт незаконного помещения в психиатрический стационар сам по себе может нанести серьезный урон репутации человека, а также вызвать психологические и, возможно, физические страдания.
• Факультативный объект: Это здоровье потерпевшего. Ущерб здоровью может быть причинен как в результате применения психотропных лекарственных препаратов к заведомо здоровому человеку или к лицу, не нуждающемуся в таких мерах, так и самим фактом пребывания здорового человека в условиях психиатрической больницы, что может повлечь за собой психотравму, депрессию или усугубление существующего состояния.

Объективная сторона преступления:

Объективная сторона статьи 128 УК РФ характеризуется совершением действий, связанных с незаконной госпитализацией лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Это деяние выражается в двух основных формах:

1. Умышленная госпитализация заведомо психически здорового лица: В этом случае лицо, помещаемое в стационар, не имеет никаких психических расстройств, но виновный, осознавая это, добивается его помещения в психиатрическое учреждение.
2. Госпитализация лица, страдающего психическим расстройством, но с нарушением законных оснований и порядка: Здесь ключевым является не отсутствие расстройства как такового, а несоблюдение строго регламентированных процедур и условий, установленных Законом «О психиатрической помощи». Например, это может быть недобровольная госпитализация без достаточных оснований (опасность для себя/окружающих, беспомощность, существенный вред здоровью) или без решения суда в установленный срок.
3. Принудительное оставление в стационаре заведомо выздоровевшего человека с продолжением лечения: Объективная сторона также охватывает случаи, когда лицо, законно госпитализированное, выздоравливает или его состояние улучшается до такой степени, что необходимость в стационарном лечении отпадает, но его продолжают удерживать в стационаре вопреки его воле (или воле его законного представителя).

Принудительное помещение предполагает госпитализацию как в порядке неотложной помощи (что само по себе не является незаконным, если есть основания), так и по решению врача-психиатра или комиссии врачей на основании заведомо ложного диагноза о необходимости такого лечения.

Формальный состав преступления:

Важной особенностью объективной стороны является то, что состав данного преступления является формальным. Это означает, что преступление признается оконченным с момента фактического помещения лица в психиатрический стационар в качестве пациента и оформления необходимых документов, независимо от того, началось ли фактическое лечение. Для квалификации не требуется наступления каких-либо материальных последствий (например, ухудшения здоровья). Достаточно самого факта незаконного лишения свободы в условиях психиатрической клиники. Момент начала лечебного курса не имеет значения для квалификации, поскольку сама по себе незаконная изоляция уже является посягательством на личную свободу.

Субъективные признаки состава преступления: субъект и субъективная сторона

Помимо объективных признаков, для уголовно-правовой характеристики любого преступления, включая незаконную госпитализацию, крайне важны субъективные признаки: субъект и субъективная сторона. Они раскрывают, кто может совершить преступление и с какой внутренней мотивацией.

Субъект преступления:

Определение субъекта по статье 128 УК РФ имеет свои особенности и является предметом дискуссий в юридической науке.

• По части 1 статьи 128 УК РФ: Субъект преступления является общим. Это означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Примером может служить близкий родственник, опекун, или любое другое частное лицо, которое инициирует незаконное помещение, используя обман, подлог документов или иное давление на медицинский персонал, не обладающий правом принятия окончательного решения о госпитализации.
  

  В юридической литературе существуют различные точки зрения относительно субъекта преступления по части 1 статьи 128 УК РФ. Некоторые ученые считают его общим, как указано выше, тогда как другие склоняются к тому, чтобы относить к нему, например, врачей (в том числе дежурных врачей) или должностных лиц органов здравоохранения, даже если они не обладают правом окончательного решения о недобровольной госпитализации, но принимают противоправное решение, способствующее помещению лица в стационар. Однако преобладающей является позиция, согласно которой субъект по части 1 статьи 128 УК РФ — общий, а по части 2 — специальный. Это разграничение важно, поскольку оно определяет круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности по каждой из частей.

• По части 2 статьи 128 УК РФ: Субъект преступления является специальным. Им может быть только лицо, уполномоченное в соответствии с законом принимать решение о недобровольной, принудительной госпитализации. Классическим примером такого субъекта является врач-психиатр, который принимает единоличное решение о госпитализации или входит в состав комиссии врачей-психиатров, принимающей такое решение. Сюда же относятся заведующие отделениями, главные врачи психиатрических учреждений, обладающие соответствующими должностными полномочиями и использующие свое служебное положение для совершения незаконной госпитализации.
  

  Соучастие в преступлении: К уголовной ответственности по статье 128 УК РФ также может быть привлечен любой другой человек, который поспособствовал помещению потерпевшего в стационар, выступая в роли соучастника (организатора, подстрекателя, пособника) преступления. Например, это могут быть родственники госпитализированного, другие частные или должностные лица, которые оказали давление на врача, вступили с ним в сговор, предоставили заведомо ложные сведения о психическом состоянии лица или фальсифицировали медицинские данные. Их действия будут квалифицированы в соответствии с правилами о соучастии (статья 33 УК РФ).

Субъективная сторона преступления:

Субъективная сторона статьи 128 УК РФ характеризуется исключительно прямым умыслом.

• Прямой умысел: Это означает, что виновный осознает, что совершает незаконное помещение лица в психиатрический стационар (то есть он понимает, что для госпитализации нет законных оснований или нарушен установленный порядок), и желает совершить эти действия. Он целенаправленно добивается незаконной госпитализации или удержания, понимая противоправность своих действий.
• Мотивы и цели: Мотивы совершения данного преступления могут быть самыми разнообразными и обычно не влияют на квалификацию самого деяния, но обязательно учитываются судом при определении меры наказания. Примерами таких мотивов могут быть:
  • Желание избавиться от ухода за пожилым или больным родственником.
  • Стремление завладеть жилплощадью, наследством или иным имуществом потерпевшего (корыстные побуждения).
  • Личные неприязненные отношения, месть, стремление устранить конкурента или оппонента.
  • Избегание огласки нежелательной информации или дискредитация лица.

Таким образом, несмотря на возможные сложности в определении субъекта по части 1 статьи 128 УК РФ, четкое понимание разграничения общего и специального субъекта, а также обязательное наличие прямого умысла, являются ключевыми для правильной уголовно-правовой оценки деяний, связанных с незаконной госпитализацией.

Глава 3. Гарантии прав граждан и правоприменительная практика по делам о незаконной госпитализации

Законные основания и порядок госпитализации в психиатрический стационар (добровольный и недобровольный)

Законность помещения в психиатрический стационар является краеугольным камнем защиты прав человека и главным критерием для разграничения правомерных медицинских действий от уголовно наказуемой незаконной госпитализации. Российское законодательство, прежде всего Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее — Закон о психиатрической помощи), четко определяет два основных вида госпитализации: добровольную и недобровольную, устанавливая для каждой из них строгие правила.

Добровольная госпитализация:

Это основной и предпочтительный способ оказания психиатрической помощи. Она осуществляется по просьбе самого лица, страдающего психическим расстройством, или с его согласия. В случае несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, а также лиц, признанных недееспособными в установленном законом порядке, психиатрическая помощь оказывается по просьбе или с согласия их законных представителей (родителей, опекунов). Важно, что даже при добровольной госпитализации пациенту может быть отказано в выписке, если комиссией врачей-психиатров будут установлены основания для недобровольной госпитализации, предусмотренные статьей 29 Закона о психиатрической помощи. Это служит важной защитой для тех, чье состояние может быстро ухудшиться после первоначального согласия.

Недобровольная госпитализация:

Это исключительная мера, применяемая без согласия лица или его законного представителя. Она допустима только при наличии строго определенных законом оснований и при соблюдении многоступенчатого процессуального порядка, предусматривающего обязательный судебный контроль.

Основания для недобровольной госпитализации (статья 29 Закона о психиатрической помощи):

Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия или без согласия одного из родителей (иного законного представителя) до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, и при этом психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

• Непосредственную опасность для себя или окружающих: Например, суицидальные намерения, агрессия, бред преследования.
• Его беспомощность: То есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности (например, уход за собой, питание, обеспечение безопасности).
• Существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи: Это относится к случаям, когда без стационарного вмешательства состояние пациента необратимо ухудшится, но при этом он еще не представляет непосредственной опасности или не является абсолютно беспомощным.

Многоступенчатый процессуальный порядок недобровольной госпитализации:

1. Психиатрическое освидетельствование без согласия: Начальной стадией недобровольной психиатрической помощи может быть психиатрическое освидетельствование без согласия лица.
   • В случаях непосредственной опасности для себя или окружающих решение о таком освидетельствовании может быть принято врачом-психиатром немедленно, без санкции суда.
   • В других случаях, когда есть основания предполагать тяжелое психическое расстройство, обусловливающее беспомощность или существенный вред здоровью, решение о психиатрическом освидетельствовании без согласия принимается врачом-психиатром, но с санкции судьи. По результатам освидетельствования может быть решен вопрос о последующей принудительной госпитализации.
2. Действия после поступления в стационар: Если психиатр приемного отделения принимает решение о недобровольной госпитализации (например, в случае непосредственной опасности), то:
   • В течение 48 часов с момента поступления пациент должен быть освидетельствован комиссией врачей-психиатров.
   • Если комиссия признает госпитализацию обоснованной, ее заключение в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в стационаре.
3. Судебное решение: Решение о недобровольной госпитализации принимается в судебном порядке (в рамках административного судопроизводства) и оформляется постановлением судьи. Это принципиально отличает недобровольную госпитализацию от принудительных мер медицинского характера, которые применяются по решению суда в рамках уголовного судопроизводства к лицам, совершившим преступление.
4. Продление госпитализации:
   • По истечении шести месяцев с момента недобровольной госпитализации, если основания для пребывания сохраняются, заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления направляется в суд. Судья постановлением может продлить госпитализацию.
   • В дальнейшем решение о продлении госпитализации принимается судьей ежегодно.
   • При этом освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в месяц в течение первых шести месяцев, и не реже одного раза в шесть месяцев при продлении госпитализации свыше шести месяцев.

Меры физического стеснения и помощь полиции:

• Меры физического стеснения и изоляции при недобровольной госпитализации применяются только в тех случаях, формах и на тот период времени, когда иными методами невозможно предотвратить действия госпитализированного лица, представляющие непосредственную опасность для него или других лиц. Эти меры осуществляются под постоянным контролем медицинского персонала, а о формах и времени их применения должна быть сделана запись в медицинской документации.
• Сотрудники полиции обязаны оказывать содействие медицинским работникам при осуществлении недобровольной госпитализации, если есть угроза для жизни или здоровья медработников или других лиц.

Такая сложная и многоступенчатая система призвана минимизировать риски злоупотреблений и максимально гарантировать защиту прав граждан, находящихся в состоянии психического расстройства.

Проблемы квалификации и доказывания преступлений по статье 128 УК РФ

Правоприменительная практика по статье 128 УК РФ изобилует сложностями, касающимися как квалификации, так и доказывания преступных деяний. Эти проблемы обусловлены спецификой объекта посягательства (психическое состояние человека) и бланкетным характером диспозиции нормы.

1. Проблемы разграничения со статьей 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»):

Ключевой задачей при квалификации является разграничение статьи 128 УК РФ со статьей 127 УК РФ. Как уже отмечалось, статья 128 УК РФ является специальным составом по отношению к статье 127 УК РФ. Это означает, что если незаконное лишение свободы происходит именно в контексте госпитализации в психиатрический стационар с нарушением установленных медико-правовых процедур, то применяется статья 128 УК РФ.

Однако возникают ситуации, когда незаконное удержание лица в психиатрическом стационаре после его полного выздоровления или такого улучшения состояния, которое влечет отпадение необходимости в стационарном лечении, может быть квалифицировано по статье 127 УК РФ. Например, если удержание происходит не из-за «ложной госпитализации» как таковой, а из-за бытовых или корыстных мотивов после того, как медицинские основания для психиатрического лечения полностью отпали. В таких случаях действия виновного уже не связаны с нарушением порядка оказания психиатрической помощи, а представляют собой общее незаконное лишение свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» помогает в разграничении этих составов, указывая на специфику объекта и способа совершения преступления.

2. Проблемы установления надлежащего субъекта преступления:

Как было отмечено ранее, определение субъекта преступления по части 1 статьи 128 УК РФ остается дискуссионным. Проблемы квалификации часто возникают в связи с определением надлежащего субъекта преступления по части 1 указанной статьи. Если по части 2 субъект однозначно специальный (лицо, использующее служебное положение, например, врач-психиатр), то по части 1, где субъект общий, возникает вопрос о том, кто именно может быть привлечен к ответственности, помимо врачей. Например, если родственники обманом или подкупом добились госпитализации заведомо здорового человека, но при этом врач действовал добросовестно, будучи введенным в заблуждение. В таких случаях действия родственников могут быть квалифицированы как пособничество, но прямое применение части 1 к ним может вызывать сложности.

3. Квалификация при причинении вреда здоровью:

Умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего в процессе его «лечения» в психиатрическом стационаре (например, применение сильнодействующих препаратов к здоровому человеку, что привело к побочным эффектам) или иное умышленное причинение вреда не охватываются составом части 2 статьи 128 УК РФ, даже если деяние повлекло тяжкие последствия по неосторожности. Такие действия требуют самостоятельной квалификации по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ об ответственности за умышленные преступления против здоровья (например, статьи 111, 112, 115 УК РФ). Это означает, что при установлении факта причинения вреда здоровью в результате «лечения» должна быть дана двойная квалификация – по статье 128 УК РФ и соответствующей статье о преступлениях против здоровья.

4. Взаимосвязь с другими преступлениями:

Незаконное помещение в психиатрический стационар может выступать в качестве объективной стороны состава другого преступления или способа его совершения. Например, оно может быть частью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления (статья 316 УК РФ), когда виновный скрывает преступника, помещая его в стационар под видом пациента, или как пособничество в совершении преступления (статья 33 УК РФ), если лицо содействовало другому лицу в совершении иного преступления через незаконную госпитализацию.

5. Проблемы доказывания:

Для привлечения к уголовной ответственности по статье 128 УК РФ необходимо установить:

• Объективную сторону: Факт самого действия по незаконному помещению или активного содействия этому. Это требует сбора медицинской документации, свидетельских показаний, экспертных заключений.
• Незаконность: Отсутствие надлежащих правовых оснований для госпитализации (например, отсутствие тяжелого психического расстройства, опасности, беспомощности) или нарушение установленного порядка (например, отсутствие решения суда, комиссии врачей). Это одно из самых сложных звеньев, так как требует глубокой оценки психического состояния и процессуальных процедур.
• Причиненный ущерб: Ущемление личной свободы, возможное нанесение морального или физического вреда.
• Субъективную сторону: Доказательство прямого умысла, то есть осознание виновным незаконности своих действий и желание их совершить. Это часто является самым сложным элементом доказывания, поскольку требует реконструкции внутреннего мира виновного.

Отсутствие агрегированной статистики по применению статьи 128 УК РФ (например, по количеству обвинительных приговоров или случаев отклонения судами ходатайств о недобровольной госпитализации) затрудняет анализ правоприменительной практики. Существуют лишь отдельные судебные прецеденты, подтверждающие применение данной статьи, что говорит о ее редком использовании. Это может быть связано как с латентностью таких преступлений, так и с объективными сложностями в доказывании.

Судебные ошибки, злоупотребления и причины редкого применения статьи 128 УК РФ

Тема незаконной госпитализации в психиатрический стационар неразрывно связана с потенциальными судебными ошибками и злоупотреблениями, которые подрывают доверие к системе психиатрической помощи и правосудию. Несмотря на наличие статьи 128 УК РФ, ее применение на практике остается крайне редким, что вызывает серьезные вопросы о причинах такой латентности.

Типовые виды судебных ошибок и злоупотреблений:

1. Постановка заведомо ложного диагноза: Это одно из наиболее серьезных злоупотреблений. Примеры из судебной практики включают случаи, когда врач-психиатр приемного отделения необоснованно устанавливает диагноз, не соответствующий реальному состоянию лица. Целью может быть как корысть, так и исполнение чьего-либо заказа. Заведомо ложный диагноз является прямым нарушением профессионального долга и медицинских стандартов.
2. Фальсификация медицинских данных: Заведующий отделением психиатрического стационара или другие медицинские работники могут фальсифицировать записи в медицинской карте, протоколы обследований, результаты анализов, на которые затем ссылается комиссия врачей-психиатров и даже судья при принятии решения о недобровольной госпитализации или ее продлении. Такие фальсификации делают невозможным объективную оценку состояния пациента.
3. Нарушение процессуальных сроков и процедур: Судебные ошибки могут возникать, когда суды не уделяют должного внимания строгому соблюдению многоступенчатого порядка недобровольной госпитализации. Например, игнорирование факта отсутствия своевременного освидетельствования комиссией врачей-психиатров в течение 48 часов или несвоевременное направление заключения комиссии в суд в течение 24 часов. Каждый пропущенный срок или нарушенная процедура является основанием для признания госпитализации незаконной.
4. Поверхностное рассмотрение дел о недобровольной госпитализации: Судебные заседания по таким вопросам часто проходят в ускоренном режиме, без полноценного участия пациента или его независимого представителя, что снижает гарантии защиты его прав. Иногда судьи могут доверять исключительно медицинским заключениям, не углубляясь в их содержание и не проверяя обоснованность.
5. Давление извне: Судьи и врачи могут подвергаться давлению со стороны родственников, заинтересованных в помещении человека в стационар (например, с целью завладения имуществом или устранения человека из семьи), что может приводить к необъективному принятию решений.

Причины редкого применения статьи 128 УК РФ:

Практически полное отсутствие агрегированной судебной статистики по статье 128 УК РФ и низкий уровень ее применения являются серьезной проблемой, свидетельствующей о системных недочетах.

1. Латентность преступлений: Незаконная госпитализация часто остается латентной, то есть незарегистрированной. Жертвы таких преступлений, находясь в состоянии психического расстройства, часто не способны самостоятельно отстаивать свои права, а их законные представители или родственники могут быть заинтересованы в сохранении такой ситуации. Кроме того, люди, выписанные из стационара, могут испытывать страх или стигматизацию, что препятствует обращению в правоохранительные органы.
2. Сложность доказывания: Доказательство прямого умысла виновного (например, врача, который поставил заведомо ложный диагноз) крайне сложно. Необходимо не только установить факт нарушения процедур, но и доказать, что врач осознавал незаконность своих действий и желал ее. Для этого требуются дорогостоящие и длительные судебно-медицинские экспертизы, анализ огромного объема медицинской документации и свидетельских показаний.
3. Корпоративная солидарность: В медицинском сообществе может наблюдаться корпоративная солидарность, затрудняющая выявление и доказывание злоупотреблений со стороны коллег.
4. Отсутствие эффективного, независимого государственного и общественного контроля: Несмотря на наличие прокурорского надзора и судебного контроля, их эффективность в этой сфере зачастую недостаточна.
   • Прокурорский надзор: Хотя прокуроры обязаны следить за соблюдением законности при оказании психиатрической помощи, их возможности по глубокой проверке обоснованности диагнозов и действий врачей ограничены.
   • Судебный контроль: Как отмечалось, судебные процессы по недобровольной госпитализации часто носят формальный характер, и судьи могут не обладать достаточными медицинскими знаниями для критической оценки заключений.
   • Общественный контроль: Отсутствие независимых правозащитных организаций, специализирующихся именно на мониторинге психиатрических учреждений и представляющих интересы пациентов, также способствует латентности и безнаказанности.
5. Страх перед ответственностью: Сотрудники правоохранительных органов и прокуратуры могут избегать возбуждения дел по статье 128 УК РФ из-за сложности расследования и низкой вероятности доведения дела до приговора.

Эти причины формируют своеобразный «порочный круг», когда редкое применение статьи 128 УК РФ снижает мотивацию к ее активному расследованию, что, в свою очередь, способствует дальнейшей латентности преступлений и безнаказанности за злоупотребления.

Роль прокурорского надзора и судебного контроля в обеспечении законности

В условиях, когда речь идет о столь чувствительной сфере, как психиатрическая помощь, где возможно радикальное ограничение свободы человека, механизмы прокурорского надзора и судебного контроля приобретают первостепенное значение. Они призваны выступать гарантом соблюдения прав граждан и обеспечения законности при помещении в психиатрические стационары, особенно в контексте недобровольных мер.

Прокурорский надзор:

Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением законов медицинскими организациями, оказывающими психиатрическую помощь, а также за законностью решений, принимаемых в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. Роль прокурорского надзора включает:

1. Проверка законности госпитализации: Прокурор имеет право проверять обоснованность и законность как добровольной, так и недобровольной госпитализации. Это включает в себя анализ медицинской документации, соответствие процедур Закону о психиатрической помощи, наличие необходимых решений комиссии врачей и судебных постановлений.
2. Рассмотрение жалоб: Прокурор рассматривает жалобы граждан и их законных представителей на незаконные действия (бездействие) медицинских работников или решения судов, связанные с психиатрической помощью. В случае выявления нарушений, прокурор вправе внести представления об устранении нарушений закона, протестовать незаконные акты, а также инициировать уголовное преследование по статье 128 УК РФ.
3. Контроль за деятельностью медицинских организаций: Прокуратура проводит плановые и внеплановые проверки деятельности психиатрических стационаров на предмет соблюдения прав пациентов, условий их содержания, применения мер физического стеснения и изоляции.

Однако, как было отмечено ранее, эффективность прокурорского надзора может быть ограничена. Прокуроры, не обладая специализированными медицинскими знаниями, вынуждены опираться на экспертные заключения, что может затруднять выявление тонких злоупотреблений, связанных с постановкой диагноза или фальсификацией медицинских данных.

Судебный контроль:

Судебный контроль является ключевым элементом в системе гарантий прав граждан, поскольку все недобровольные меры (психиатрическое освидетельствование без согласия, недобровольная госпитализация, продление госпитализации) опосредуются через судебные процедуры в четко оговоренные сроки.

1. Санкция на освидетельствование: Судья принимает решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия, если имеются основания полагать тяжелое психическое расстройство, обусловливающее беспомощность или существенный вред здоровью, но нет непосредственной опасности.
2. Разрешение на недобровольную госпитализацию: Это важнейший этап. В течение 24 часов после заключения комиссии врачей-психиатров о недобровольной госпитализации (которая, в свою очередь, должна быть проведена в течение 48 часов с момента поступления), материалы передаются в суд. Судья рассматривает эти материалы в порядке административного судопроизводства и принимает окончательное решение о законности госпитализации. На этом этапе пациенту или его представителю предоставляется право участия в заседании.
3. Продление госпитализации: Судья также принимает решения о продлении недобровольной госпитализации по истечении шести месяцев, а затем ежегодно, на основании заключений комиссии врачей-психиатров. Это обеспечивает регулярный пересмотр обоснованности пребывания пациента в стационаре.

Проблемы эффективности судебного контроля:

Несмотря на формально строгий порядок, судебный контроль также сталкивается с рядом проблем:

• Формализм рассмотрения: Судебные заседания по недобровольной госпитализации часто проходят в закрытом режиме, оперативно, без полноценного и активного участия самого пациента (который может быть не в состоянии выразить свою волю) или его независимого адвоката.
• Зависимость от медицинских заключений: Судьи, как правило, не являются экспертами в области психиатрии и вынуждены полагаться на представленные медицинские заключения. Это делает судебный контроль уязвимым перед возможной фальсификацией или недобросовестностью со стороны медицинского персонала.
• Отсутствие независимой экспертизы: В судебной практике редко назначается независимая судебно-психиатрическая экспертиза для проверки обоснованности диагноза и необходимости госпитализации, что снижает объективность принимаемых решений.

Таким образом, прокурорский надзор и судебный контроль играют критически важную роль в обеспечении законности при помещении граждан в психиатрические стационары. Однако для повышения их эффективности требуется более глубокое вовлечение в процесс, усиление независимой экспертной оценки, повышение квалификации юристов в медицинских вопросах и активное участие адвокатов и правозащитных организаций на всех этапах недобровольной госпитализации.

Заключение

Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является одним из наиболее серьезных посягательств на личную свободу и достоинство человека. Статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации призвана служить барьером против таких злоупотреблений, однако ее уголовно-правовая характеристика и правоприменительная практика выявляют ряд глубоких проблем.

В ходе проведенного анализа мы установили, что историческое развитие законодательства о психиатрической помощи в России отражает эволюцию правосознания от полного отсутствия специализированных норм к созданию детализированной системы защиты прав. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и статья 128 УК РФ, претерпевшие существенные изменения, особенно в 1996 и 2013 годах, являются результатом длительного пути, инкорпорировавшего многие международно-правовые стандарты. Эти стандарты, закрепленные в таких документах, как Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенция о правах инвалидов, подчеркивают универсальное значение защиты свободы и безопасности лиц с психическими расстройствами, оказывая формирующее влияние на российское правовое поле.

Детальное рассмотрение уголовно-правовой характеристики статьи 128 УК РФ показало, что она является специальным составом преступления, направленным на защиту личной свободы и достоинства. Ее бланкетный характер требует глубокого понимания медико-правовых норм. Основным объектом выступает личная свобода, а объективная сторона выражается в умышленном помещении заведомо здорового лица или лица с расстройством, но с нарушением законных оснований и порядка. Состав преступления формален, что подчеркивает значимость самого факта незаконного лишения свободы. Субъект преступления дифференцирован: общий по части 1 и специальный (должностное лицо, использующее служебное положение) по части 2. Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Наиболее острые проблемы возникают в сфере правоприменительной практики. Система гарантий прав граждан при недобровольной госпитализации, включающая многоступенчатый процессуальный порядок с обязательным судебным контролем, является по своей сути продуманной. Однако на практике она сталкивается с рядом вызовов:

• Проблемы квалификации и доказывания: Разграничение со статьей 127 УК РФ, сложности в определении надлежащего субъекта по части 1 статьи 128 УК РФ, а также комплексность доказывания прямого умысла и незаконности действий.
• Судебные ошибки и злоупотребления: От постановки заведомо ложного диагноза и фальсификации медицинских данных до формального рассмотрения дел в судах.
• Редкое применение статьи 128 УК РФ: Ключевыми причинами этого являются высокая латентность преступлений, сложность доказывания, возможная корпоративная солидарность в медицинском сообществе и, что особенно важно, недостаточность эффективного и независимого государственного и общественного контроля за деятельностью психиатрических учреждений.

Для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере незаконной госпитализации в психиатрический стационар необходимо предпринять ряд мер:

1. Повышение осведомленности: Активная информационная работа среди населения и медицинских работников о правах граждан при оказании психиатрической помощи и об уголовной ответственности за их нарушение.
2. Усиление контроля: Развитие механизмов независимого общественного контроля за деятельностью психиатрических учреждений, возможно, через создание специализированных правозащитных институтов или расширение полномочий Уполномоченного по правам человека.
3. Процессуальные гарантии: Внесение изменений в процессуальное законодательство, направленных на обязательное участие независимого адвоката на всех стадиях недобровольной госпитализации и продления, а также на возможность назначения независимой судебно-психиатрической экспертизы по инициативе пациента или его представителя.
4. Образование и квалификация: Повышение квалификации судей, прокуроров и следователей в области медицинского и психиатрического права для более глубокой и объективной оценки материалов дел.
5. Статистический учет: Создание и публикация агрегированной судебной статистики по делам, связанным со статьей 128 УК РФ, что позволит объективно оценивать масштабы проблемы и эффективность правоприменения.

Только комплексный подход, сочетающий совершенствование законодательных норм, укрепление правоприменительной практики и усиление общественного контроля, способен обеспечить подлинную защиту прав человека в одной из наиболее уязвимых сфер его существования.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22.08.2004 г.). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – Вып. № 22–23.
5. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2002.
6. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Л.А. Окунькова. – М., 1999.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2001.
8. Комментарии к законодательству РФ в области психиатрии / под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М., 1997.
9. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1999.
10. Мадьярова, А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб., 2002.
11. Наумов, А.В. Уголовное право. Особенная часть. Курс лекций. – М., 1996.
12. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 1999.
13. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М., 2002.
14. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2005.
15. Статья 128 УК РФ (действующая редакция). Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6831a293f0b240b90e663a7635c2490b410500d0/ (дата обращения: 05.11.2025).
16. Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: dogovor-urist.ru/uk/glava_17/art128.php (дата обращения: 05.11.2025).
17. Закон о психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1625/ (дата обращения: 05.11.2025).
18. Недобровольная (принудительная) госпитализация граждан в психиатрический стационар. URL: familyandpsy.ru/nedobrovolnaya-gospitalizatsiya-grazhdan-v-psikhiatricheskiy-statsionar/ (дата обращения: 05.11.2025).
19. Госпитализация в психиатрический стационар – показания, условия и закон. URL: clinic-narcology.ru/gospitalizatsiya-v-psikhiatricheskij-statsionar-pokazaniya-usloviya-i-zakon/ (дата обращения: 05.11.2025).
20. Статья 29. Основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1625/ (дата обращения: 05.11.2025).
21. Субъект преступления, предусмотренного статьей 128 Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: elibrary.ru/item.asp?id=25573420 (дата обращения: 05.11.2025).
22. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ): некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации. URL: cyberleninka.ru/article/n/nezakonnaya-gospitalizatsiya-v-meditsinskuyu-organizatsiyu-okazyvayuschuyu-psihiatricheskuyu-pomosch-v-statsionarnyh-usloviyah-st-128-uk-rf-nekotorye-problemy-kvalifikatsii-i-zakonodatelnoy-reglamentatsii (дата обращения: 05.11.2025).
23. Адвокат по статье 128 защита при обвинении в незаконной госпитализации. URL: advokat-moskva.pro/st-128-uk-rf (дата обращения: 05.11.2025).
24. Статья 128. Уголовного кодекса РФ. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: urists.info/uk-rf/statya-128 (дата обращения: 05.11.2025).
25. Порядок недобровольной госпитализации в психиатрический стационар. URL: rosa.clinic/articles/nedobrovolnaya-gospitalizatsiya-v-psikhiatricheskiy-statsionar/ (дата обращения: 05.11.2025).
26. Статья 128 УК РФ. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: zakonrf.info/uk/128/ (дата обращения: 05.11.2025).
27. Недобровольная госпитализация: практические рекомендации в обе стороны. URL: melnikov.pro/nedobrovolnaya-gospitalizatsiya/ (дата обращения: 05.11.2025).
28. Статья 128 УК РФ. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: uchenie.net/referat/statya-128-uk-rf-nezakonnaya-gospitalizatsiya-v-meditsinskuyu-organizatsiyu-okazyvayushchuyu-psihiatricheskuyu-pomoshch-v-statsionarnyh-usloviyah/ (дата обращения: 05.11.2025).
29. Недобровольная госпитализация психически больных в законодательстве России и Соединенных Штатов. URL: npar.ru/journal/2004/2/lapshin.htm (дата обращения: 05.11.2025).
30. Проблемы применения уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-nezakonnuyu-gospitalizatsiyu-v-meditsinskuyu-organizatsiyu-okazyvayuschuyu-psihiatricheskuyu-pomosch-v-statsionarnyh-usloviyah (дата обращения: 05.11.2025).
31. Закон о психиатрической помощи: 25 лет в действии. URL: researchgate.net/publication/327429177_Zakon_o_psihiatriceskoj_pomosi_25_let_v_dejstvii (дата обращения: 05.11.2025).
32. Проблемы квалификации незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. URL: cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-nezakonnoy-gospitalizatsii-v-meditsinskuyu-organizatsiyu-okazyvayuschuyu-psihiatricheskuyu-pomosch-v-statsionarnyh-usloviyah (дата обращения: 05.11.2025).
33. 20-летие закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». URL: npar.ru/journal/2012/3/rudyakov.htm (дата обращения: 05.11.2025).
34. Субъект преступления, предусмотренного статьей 128 Уголовного кодекса Российской Федерации. URL: cyberleninka.ru/article/n/subekt-prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-128-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
35. Проблемы уголовной ответственности за незаконное помещение в психиатрический стационар. URL: applied-research.ru/ru/article/view?id=10398 (дата обращения: 05.11.2025).
36. Недобровольная госпитализация. URL: rkpb.ru/rights-and-duties/involuntary-hospitalization (дата обращения: 05.11.2025).
37. Психиатрическая помощь: история и современное состояние. URL: dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001.74/14984/4.pdf (дата обращения: 05.11.2025).