Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
Глава
1. Судебный эксперт — особый субъект судопроизводства……………… 5
1.1 Государственные судебные эксперты и частные эксперты……………….5
1.2 Права, обязанности и ответственность судебного эксперта……………..10
Глава
2. Независимость судебного эксперта. Компетентность судебного эксперта…………………………………………………………………………… 14
2.1 Независимость судебного эксперта…………………………………………..14
2.2 Компетенция и компетентность судебного эксперта………………………..20
2.3 Взаимодействие и взаимоотношения субъектов при производстве судебной экспертизы………………………………………………………………………… 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………..32
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.
Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.
Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями.
По определению А.А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза. Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта.
В современной России важна роль судебной экспертизы, как важного компонента в судебной практике. Обращаясь к судебной экспертизе, отметим, что в основе экспертного исследования лежат сведения и информация по исследованиям, которые являются доказательством по нормам арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права. Факты устанавливает суд, а сведения об обстоятельствах определяет эксперт.
Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними. В разрешении дела экспертиза считается специфическим видом консультации суда со специалистами, но сама по себе она не является средством доказывания. Доказательственное значение станут иметь только лишь выводы экспертного изучения.
Объектом исследования является общественные отношения, связанные с процессуальным статусом, независимостью и компетентностью эксперта.
Предметом исследования является статус эксперта в гражданском процессуальном праве.
Цель работы состоит в исследовании теоретических и методических положений, определяющих процессуальный статус эксперта в гражданском процессуальном праве.
Для достижения поставленной автором цели способствуют следующие задачи:
- исследовать понятие государственных судебных экспертов и частных экспертов;
- определить права, обязанности и ответственность судебного эксперта;
- проанализировать независимость судебного эксперта;
- раскрыть понятия компетенция и компетентность судебного эксперта;
При проведении данного исследования автором были использованы общие методы исследования, и специальные методы исследования, в том числе методы анализа, синтеза, сравнения, классификации.
В качестве эмпирической базы для проведения исследования были использованы нормативные правовые акты, регламентирующие процессуальный статус, независимость и компетентность судебного эксперта.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009, Консультант плюс, 2017.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, № 46, ст. 4532. Консультант Плюс, 2017.
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017).
"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст.
1. Консультант Плюс, 2017.
4. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015).
Консультант Плюс, 2017.
Учебники
5. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с.
6. Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административных процессах).
М.: ЮИ МИИТ. 2003.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.
8. Крашенинников П.В., Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 6. С. 71 — 120.
9. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. М.: Статут. 2014.
Периодика, журналы
10. Воробьев А. Судебная экспертиза: практические нюансы // ЭЖ-Юрист. 2017. № 10. С. 2.
11. Воронин С.А. Отдельные проблемы судебно-экспертной деятельности // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 3. С. 111-113.
12. Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 — 33.
13. Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2016. № 2. С. 113 — 121.
14. Зайченко Д.С. Проблемы качества производимых судебных экспертиз негосударственными (частными) СЭУ // Проблемы науки. 2016. № 5 (6).
С. 33-36.
15. Князева Н.В. Методика составления заключения негосударственным экспертом по результатам проведенной экономической экспертизы в процессуальном поле // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 4. С. 178-207.
16. Малахов А.А. Особенности производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении . 2016. Т. 3. № 1 (5).
С. 47-50.
17. Носова Т.В. Проблемы производства судебных экспертиз в Российской Федерации // Вестник Калужского университета. 2016. № 3 (32).
С. 81-84.
18. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 113 — 131.
19. Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации // Современное право. 2015. № 9. С. 101 — 111.
20. Хлюстов П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах // ЭЖ-Юрист. 2016. № 8. С. 4.
21. Юдин А.В. "Улики поведения" в гражданском и арбитражном процессе (к вопросу о доказательственном значении фактов процессуального поведения лиц, участвующих в деле) // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 12 — 32.
Судебная практика
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"
23. "Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
24. Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2010 г. № 46-Г 09-27. Консультант Плюс, 2017.
25. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 4-КГ 17-4. Консультант Плюс, 2017.
26. Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2017 N 30-КГ 16-11. Консультант Плюс, 2016.
27. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 50-КГ 16-6. Консультант Плюс, 2017.
28. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
29. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2012 N 5-КГ 12-24. Консультант Плюс, 2017.
30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.05.2014 по делу N 33-397. Консультант Плюс, 2017.
