Содержание
нет содержания
Выдержка из текста
Для того чтобы лучше понять природу недействительных сделок, необходи-мо обратиться к историческому аспекту, к Римскому праву. Еще в Римском праве деление недействительных сделок не ничтожные и оспоримые не существовало, так как, по сути, и не было и общего учения о недействительных сделках. Строгий формализм квиритского права признавал юридическую силу абсолютно за всеми сделками, при совершении которых сторонами был соблюден необходимый минимум внешних обрядных процедур. Если обрядные процедуры соблюдены не были, то договор признавался как несуществующий, соответственно не мог порождать никаких юридических последствий. А если обряд был соблюден, то отменить последствия существующего договора по цивильному праву было невозможно. Никакие пороки при этом в расчет не принимались [1, с. 107].
Однако такое положение вещей не отвечало требованиям справедливости, когда возникала необходимость…………………….
Список использованной литературы
1. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики//Хозяйство и право. 2016. № 8.
2. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Том 1,общая часть /Пер. с нем. Под ред. Пахмана.С-П. — Издание Гиеороглифова А и Никифорова И.1874.
3. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000.
4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть1.М.: Статут, 2007.
5. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов /под ред. НерсесянцаВ.С. М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 2007.
6. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. – М.: Юридическое издательство Министерство СССР.1948.
7. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.