Пример готовой курсовой работы по предмету: История Зарубежная
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕНЕЗИС ДРЕВНЕРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ 5
2. НОРМАНИЗМ И АНТИНОРМАНИЗМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ 15
2.1. Сказание о призвании варягов на Русь 15
2.2. Сущность норманнской концепции 18
2.3. Контраргументы антинорманистов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Содержание
Выдержка из текста
Ключевым проблемным аспектом изучения ранней истории Древнерусского государства является вопрос норманнской теории. Согласно «Повести временных лет» (ПВЛ), варяжская русь, пришедшая «из заморья» и положившая начало Руси, активно участвовала в процессе генезиса Древнерусского государства. Массовое распространение получила при этом норманская теория, согласно которой в варягах видят шведов.
Мона́рхия (лат. monarcha от греч. μοναρχία «единовластие»: греч. μόνος «одиночный, единый» и греч. ἀρχων «властитель, правитель») форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану) и, как правило, передаётся по наследству.
В советский период целые классы и слои общества были лишены не только политических, но и неотъемлемых гражданских прав — права на жизнь, личную неприкосновенность, собственность. Были отброшены гарантии неприкосновенности личности, принцип презумпции невиновности и многие другие. Следствием этого стало попрание в России общечеловеческих ценностей: принципа универсальности прав человека, всеобщего равенства, достоинства личности, справедливости, права на свободу, личный выбор и самоопределение, защиту от произвола властей.
Особо необходимо отметить работы А. Д. Эпштейна, А. Я. Клявы, А. Бекера и Д. Конторера. А. Д. Эпштейн – доктора социологии, преподаватель кафедры социологии и политологии Открытого университета Израиля, автор более сотни работ, опубликованных на четырех языках в девяти странах мира В нашей стране известны его работы «Бесконечное противостояние» и «Войны и дипломатия. Арабо-израильский конфликт в XX веке» .
К первой категории можно отнести монографии Э.С Кривчиковой и В.С. Семенова , в которых анализировалась миротворческая практика ООН и обосновывалась позиция Советского Союза по вопросам их учреждения и финансирования. Главная задача исследований заключалась в обосновании правомерности официальной позиции СССР, в том что практика проведения миротворческих операций не соответствует международному праву.
Казахские люди: история и современностьВеликий казахский поэт и просветитель Абай КунанбаевСовременное развитие и проблемы сохранения казахской культуры
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых как Н.А. Быданцева , В.Д. Ермакова, М.З. Ильченко, Е.А. Абросимовой, А.С. Антономова, Н.Л. Ханашвили , Э.Б. Мельниковой , Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой , А.В Наумова и других.
Они выступают в роли социально-политических феноменов и в организованной форме отражают природу общества, определенного времени, исторической эпохи.
Принятие российской Конституции и провозглашение Российской Федерации правовым государством с республиканской формой правления поставило историко-юридическую науку перед необходимостью исторического анализа в такой области, как становление и развитие системы государственных органов.
Во введении дается краткая характеристика работы. Первая глава посвящена истории буддизма и его общей характеристике. Во второй главе идет анализ буддизма как образа жизни на основе работ Э. Фромма. В заключении представлены основные выводы по исследованию.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдусин Д. Современный антинорманизм // Вопросы истории. – М., 1988. – № 7. – С. 23-34.
2. Гедеонов С. Варяги и Русь: В 2 ч. – М.: Рус. панорама, 2005. – 663 с.
3. Джаксон Т. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. – М., 1993. – № 2. – С. 81-85.
4. Дубов И. Спорные вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси IX-XIII веков // Вопросы истории. – М., 1990. – № 5. – С. 15-27.
5. Иловайский Д. Начало Руси. – М.: Алгоритм, 1996. – 489 с.
6. Исланова И., Крымов Е. Варяги на Верхней Волге: Новые подходы // Русь в IX-XIV веках. – М., 2005. – С. 72-77.
7. История Отечества: Учеб. пособие для студентов вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 607 с.
8. История России: Учеб. пособие. – Ч.
1. От Древней Руси к императорской России (IX-XVIII вв.).
– М.: О-во «Знание» России, 1994. – 192 с.
9. Кузнецов И. История Отечества: Пособие. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. – 544 с.
10. Кузьмин А. Сборник Русского исторического общества. Том 8 (156).
Антинорманизм. – М.: Русская панорама. – 342 с.
11. Ловмяньский Х. Русь и норманны. – М.: Прогресс, 1985. – 304 с.
12. Мурашова В. Была ли Древняя Русь частью Великой Швеции? // Родина. – 1997. – № 10. – С. 9-15.
13. Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. – СПб.: РАН, 1999. – 256 с.
14. Русь и варяги: Новый взгляд на историю Европы и Руси / Сост. Андреев Д.А. – М.: Метагалактика, 1999. – 319 с.
15. Славяне и Русь: Проблемы и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении / Сост. А. Г. Кузьмин. – М.: Флинта; Наука, 1998. – 488 с.
16. Солнцев Н. Русо-варяги. Взгляды на происхождение и роль в истории Древней Руси // Памятники археологии и этнографии Верхнего Поволжья. – Горький, 1989. – С. 22-33.
17. Фомин В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. – М.: Рус. панорама, 2005. – 487 с.
18. Фомин В. Норманская теория и ее научная несостоятельность // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия: «Социально-экономические науки и искусство». – 2009. – № 3. – С. 102-107.
19. Фомин В. Южнобалтийское происхождение варяжской Руси // Вопросы истории. – М., 2004. – № 8. – С. 149-163.
20. Хлевов А. Варяги на Руси: Научный спор и историческая реальность // Новый часовой. – СПб., 1997. – № 5. – С. 7-18.
21. Черная Л. История культуры Древней Руси: учебное пособие. – М.: Логос, 2007. – 287 с.
список литературы