Пример готовой курсовой работы по предмету: История
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕНЕЗИС ДРЕВНЕРУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ 5
2. НОРМАНИЗМ И АНТИНОРМАНИЗМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ 15
2.1. Сказание о призвании варягов на Русь 15
2.2. Сущность норманнской концепции 18
2.3. Контраргументы антинорманистов 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В ІX в. в результате продолжительного внутреннего развития восточнославянских племен, обогащенного влияниями соседних народов, сложилась одно из самых больших государств средневековой Европы – Русь. Роль ее исторического ядра сыграло Среднее Поднепровье, где традиции политической жизни достигали еще скифо-античных времен. В связи с тем, что центром нового государства в течение многих столетий был Киев, в исторической литературе оно получило название Киевской Руси. Широко употребляются также названия Древнерусское государство, Киевское Государство, Древняя Русь.
Существование относительно единого Киевского государства охватывает период с ІX по 30-е годы XІІ в. В 30-х гг. XІІ ст. она вступила в период феодальной раздробленности, который характеризовался дальнейшим развитием продуктивных сил и производственных отношений, кристаллизацией отдельных княжеств. Видоизменяя свою феодальную структуру, Русь просуществовала до 40-х гг. XІІІ ст. и упала под ударами монголо-татарских завоевателей.
Ключевым проблемным аспектом изучения ранней истории Древнерусского государства является вопрос норманнской теории. Несмотря на огромное множество исследований, эта проблема по-прежнему остается в плоскости дискуссий. Согласно «Повести временных лет» (ПВЛ), варяжская русь, пришедшая «из заморья» и положившая начало Руси, активно участвовала в процессе генезиса Древнерусского государства. Тем самым она придала своеобразный характер этому процессу, а значит, предопределила будущее России. Вместе с тем летопись прямо не говорит, а кто такие варяги и где находилась их родина? Вот почему уже несколько столетий в русской и зарубежной науке вокруг этих вопросов идут жаркие споры, нисколько не потерявшие своей остроты и ныне. Массовое распространение получила при этом норманская теория, согласно которой в варягах видят шведов.
Объектом исследования является проблема генезиса древнерусской государственности в исторической науке.
Предметом исследования – норманнская теория происхождения Древнерусского государства.
Целью данной работы является комплексный анализ норманнской теории.
Для достижения поставленной цели в работе выдвигаются следующие задачи:
– охарактеризовать генезис древнерусской государственности;
– раскрыть сказание о призвании варягов на Русь;
– рассмотреть сущность норманнской концепции;
– исследовать контраргументы антинорманистов.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух разделов, трех подразделов, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авдусин Д. Современный антинорманизм // Вопросы истории. – М., 1988. – № 7. – С. 23-34.
2. Гедеонов С. Варяги и Русь: В 2 ч. – М.: Рус. панорама, 2005. – 663 с.
3. Джаксон Т. Варяги – создатели Древней Руси? // Родина. – М., 1993. – № 2. – С. 81-85.
4. Дубов И. Спорные вопросы этнической истории Северо-Восточной Руси IX-XIII веков // Вопросы истории. – М., 1990. – № 5. – С. 15-27.
5. Иловайский Д. Начало Руси. – М.: Алгоритм, 1996. – 489 с.
6. Исланова И., Крымов Е. Варяги на Верхней Волге: Новые подходы // Русь в IX-XIV веках. – М., 2005. – С. 72-77.
7. История Отечества: Учеб. пособие для студентов вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 607 с.
8. История России: Учеб. пособие. – Ч.
1. От Древней Руси к императорской России (IX-XVIII вв.).
– М.: О-во "Знание" России, 1994. – 192 с.
9. Кузнецов И. История Отечества: Пособие. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. – 544 с.
10. Кузьмин А. Сборник Русского исторического общества. Том 8 (156).
Антинорманизм. – М.: Русская панорама. – 342 с.
11. Ловмяньский Х. Русь и норманны. – М.: Прогресс, 1985. – 304 с.
12. Мурашова В. Была ли Древняя Русь частью Великой Швеции? // Родина. – 1997. – № 10. – С. 9-15.
13. Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. – СПб.: РАН, 1999. – 256 с.
14. Русь и варяги: Новый взгляд на историю Европы и Руси / Сост. Андреев Д.А. – М.: Метагалактика, 1999. – 319 с.
15. Славяне и Русь: Проблемы и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении / Сост. А. Г. Кузьмин. – М.: Флинта; Наука, 1998. – 488 с.
16. Солнцев Н. Русо-варяги. Взгляды на происхождение и роль в истории Древней Руси // Памятники археологии и этнографии Верхнего Поволжья. – Горький, 1989. – С. 22-33.
17. Фомин В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. – М.: Рус. панорама, 2005. – 487 с.
18. Фомин В. Норманская теория и ее научная несостоятельность // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия: "Социально-экономические науки и искусство". – 2009. – № 3. – С. 102-107.
19. Фомин В. Южнобалтийское происхождение варяжской Руси // Вопросы истории. – М., 2004. – № 8. – С. 149-163.
20. Хлевов А. Варяги на Руси: Научный спор и историческая реальность // Новый часовой. – СПб., 1997. – № 5. – С. 7-18.
21. Черная Л. История культуры Древней Руси: учебное пособие. – М.: Логос, 2007. – 287 с.
