Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Оглавление
Введение
1. Общие вопросы понимания права и их значение для практической деятельности
2. Различные учения сторонников нормативистской концепции
3. Нормативный подход к праву как средству поддержания законности и стабильности
4. Уголовное право согласно нормативистской концепции
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В правоведении имеется множество школ права, каждая из которых претендует на формулирование как собственной интенсивное взаимодействие различных исследовательских школ и направлений юридической мысли, что не только способствовало возникновению оригинальных концепций на стыке или даже вне традиционных подходов, но и вело к размыванию границ тех “эвристических ячеек”, с которыми соотносился изучаемый объект, — будь то строго выстроенная и артикулированная концепция или совокупность взглядов В результате в начале III тысячелетия насущной задачей политической науки оказалась “спецификация” теоретико-методологических подходов — без ее решения невозможно ни проследить логику внутренних концептуальных связей исследуемого объекта, ни вписать его в интеллектуальный контекст эпохи, ни определить
Структура работы. Работа построена в соответствии с предложенным планом. В первом разделе работы в соответствии с этим планом, и поставленными задачами рассмотрены современные подходы к пониманию права. Здесь же изложены некоторые исторические аспекты рассматриваемого вопроса. Во втором разделе рассмотрена рассмотрена сущность социологического подхода к пониманию права. В третьем разделе в соответствии с решаемыми задачами рассмотрена взаимосвязь социологического подхода с нормативным и естественно-правовыми подходами.
Кроме этой, исключительно важной практической причины знать и понимать основные характеристики права, т.е. его сущность, имеется и глубокая теоретическая причина. Действительно, возможно ли объединить все разнообразие регулятивных систем, характеризуемых правилами поведения, поддерживаемых, обеспеченных возможностью государственного принуждения? Действительно, что общего между ветхозаветным требованием «не убий», «не укради» и испытанием божьим судом, клятвами, характерными для судебных процессов в раннем средневековье? Что общего между правилами, регулирующими отношения собственности, купли-продажи и «кровной местью», поединком, результат которого и признавался решением спора, которое утверждал королевский суд, опять же в известные времена и у определенных народов. А изощренное регулирование рынка ценных бумаг, банкротств, интеллектуальной собственности в XX веке и ………………….
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
При рассмотрении различных теорий и взглядов о праве необходимо учитывать следующие обстоятельства: исторические условия функционирования права и рамки культуры, в которых жил и работал «исследователь»; результат правопонимания всегда зависит от философской, нравственной, религиозной, идеологической позиции познающего субъекта; что понимается под источником права (человек, Бог или общество) и под его сущностью (воля класса, мера свободы человека или природный эгоизм индивида) и др.
Современные подходы к пониманию права
В совремеʜʜых уᴄᴫοвᴎᴙх дальнейшей демократизации нашего общества, углубляющего реформированᴎᴙ национального хозяйства резко возросла роль права, правовой идеологии, юридᴎческих профессий. Действующая правоᴨрᴎменительная практика яʙно показала важную роль права, его актиʙный характер в нынешнем переходном периоде российской государствеʜʜости.
Теоретической базой работы являются труды ученых, научные разработки в области теории государства и права. Можно отметить следующих авторов, внесших значительный вклад в разработку исследуемой темы: Алексеев С.С., Бабаев В.К., Венгеров С.В., Сырых В.М., Лазарев В.В., Матузов Н.И., Малько А.В., Марченко М.Н., Перевалов В.Д., Хропанюк А.Г.
В совремеʜʜых уᴄᴫοвᴎᴙх дальнейшей демократизации нашего общества, углубляющего реформированᴎᴙ национального хозяйства резко возросла роль права, правовой идеологии, юридᴎческих профессий. Действующая правоᴨрᴎменительная практика яʙно показала важную роль права, его актиʙный характер в нынешнем переходном периоде российской государствеʜʜости. Поэтому теоретики права стараютᴄᴙ преодолеть узкие рамки какого-либо одного типа и в большинстве своем выдʙᴎгаемые концепции включают в себя элементы нескольких типов правопониманᴎᴙ в том или ином их соотношении.
При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений.Если в теоретическом плане плюрализм мнений по вопросу правопонимания следует признать приемлемым или даже необходимым, то в прикладном значении неоднозначные, а порой и противоположные мнения по вопросу понимания права имеют больше негативного, нежели позитивного смысла.В этой связи целью работы является исследование основных подходов к определению права.
Потребность в научном теоретическом знании особенностей правопонимания со всей очевидностью проявилась в последние годы — время активного реформирования российского процессуального законодательства. Еще один аспект актуальности выбранной темы, заключается в том, что на данном этапе развития нашего государства………………………
Специфика российского понимания права – в отказе русского человека в повиновении закону, если он вступает в противоречие с человечностью. Они, напротив, стремятся к нравственному максимуму, ищут правды, единой и неделимой на право и совесть, соответственно, проповедуют искренность, правдивость и в праве, и на суде, осуждают лицемерие, а также ответы на суде с заранее обдуманным намерением.Объектом данного исследования является естественно-правовое понимание права в современной юридической науке.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена теоретической значимостью вопросов, связанных с формированием в России правового государства. Сложные, нередко противоречивые процессы, связанные с реформированием Российского государства, настоятельно требуют переосмысления многих, до недавнего времени бесспорных, положений отечественного правоведения. Это касается как понимания права в целом, так и его роли в гражданском обществе, а также проблем построения правового государства в России.
Современное понимание права
Список литературы
1. Источники
1.1. Опубликованные
1.Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании
1. дек. 1993 г. // Рос. газета. – 1993. –
2. дек.
2. Литература
1. Арзамасов Ю.Г. Идейные истоки «широкого» подхода к правопониманию // Право и государство: теория и практика. 2007. № 5.
2.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов/ А.Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2006г.
3.Головистикова А.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: Эксмо, 2005.
4.Головистикова А.Н. Теория государства и права: Вопросы и ответы/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Юриспруденция, 2007г.
5.Гражданское право. Ответы на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / О.В. Бобкова. – 3-е изд., перераб., доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2007г.
6.Григонис Э. П. Теория государства и права: Курс лекций/ Э.П. Григонис – СПб. и др.: Питер: Питер бук, 2006г.
7.Емельянов Б.М., Правник С.А. Теория государства и права: учебный курс. Часть
2. Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009г
8.Казачкова З.М., Навасардова Э.С., Чечель Г.И., Щербакова Л.М. Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Сборник научных трудов. – М., 2004.
9.Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.
10.Лейст О.Э. Актуальные проблемы общей теории права // Научные труды РАЮН. – Т. 1. – М., 2006.
11.Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. – М.: МАРТ, 2005.
12.Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. — метод. пособие].
– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007г.
13.Мартынов В.Ф., Румянцева В.Г. Основы системного подхода к правопониманию // История государства и права. 2007. № 15.
14.Милехин А.В. Теория государства и права М.: Маркет ДС, 2007г.
15.Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Советское государство и право. – 2000. – № 2.
16.Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 2006.
17.Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004
18.Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций, СПб., 2005г.
19.Селянин А.В. Теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов – 3-е изд., стереотип – М.-Издательство «Экзамен», 2007г.
20.Спиридонов Л.И. Теория государства и права – СПб., 2005г.
21.Теория государства и права курс лекций / под ред. Матузова Н. И. –Саратов: Спартак, 2005.
22.Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. –М.: Юристъ, 2006.
23.Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 2004.
24.Хропанюк, В.Н. Теория гос-ва и права/ Под ред. Стрекозова В.Г. – 2-е изд., доп., испр. – М.: Интерстиль, 2007г.
список литературы
