Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Систематизация видов правопонимания, как и любая систематизация, находится в зависимости в первую очередь от критерия систематизации, вложенного в её базу. Так как разные виды правопонимания предполагают собой теоретико-методологические приборы изучения права, они могут быть рассмотрены и исчерпывающим способом систематизированы под тем углом, под которым рассматривается каждый процесс изучения, то есть с точки зрения его объекта и способа. ……………………………….
Свои корни нормативизм берет еще с XIX века. Данная теория сформировалась на базе методологии, произведенной в юридическом позитивизме, и предполагает собой ответ на продвижение в современном западном правоведении социологических, психологических и новых этико-философских концепций. В понятии нормативистской концепции правом, является иерархия охраняемых государством общепризнанных норм права, высшей из которых считается Конституция. Ниже идут законы, нормы правительственного акта, нормы инструкций министерств и ведомств, а кроме того индивидуальные акты. С нормами знакомятся граждане и иные исполнители правовых предписаний и сознательно избирают вариант собственного действия. Основой права представляет собой государство, то есть правовая организация, организованный правопорядок. Нормативность считается главным признаком права и позитивной особенностью этого подхода. В данной концепции имеется внешняя обусловленность правовых норм, выполнение которых ликвидирует самоуправство и преступление. В нормативизме фиксированы средства государственного насилия в случае нарушения права. В этом подходе признаются широкие способности страны воздействовать на социальное формирование………………..
Нормативистская (нормативная) концепция права — учение, отождествляющее право с установлениями (предписаниями), одобренными государственной властью. В основе данного типа правопонимания — представления о нормативности как основополагающем признаке праве.
Юридические нормы обязаны своим возникновением и развитием не реальным общественным отношениям, а формально-юридическими установлениям государства или некоей «суверенной главной норме». Наличие этой основной нормы определяет пирамидальное построение права, при этом каждая норма черпает свою юридическую силу в норме, занимающей более высокую по сравнению с ней ступень пирамиды. Право (как и государство), есть нормативно установленный и поддерживаемый правопорядок……………….
……………………………..
Разберем главные тенденции подхода к трактовке права, выделенные в рамках позитивистского типа правопонимания. Наиболее ранним и более сформированным течением позитивистского типа правопонимания считается легизм. В качестве независимого теоретически осознанного направления правовой идеи легистская юриспруденция начала формироваться в Западной Европе в раннебуржуазный промежуток её формирования, когда появилась необходимость в формировании концепции конкретных, внутренне непротиворечивых и обеспеченных государственным принуждением нормативных регуляторов, освобожденных от метафизики, которую, как полагали позитивисты, привносит в юриспруденцию концепция естественного права…………………………….
Выдержка из текста
Особенность современного правопонимания заключается в плюралистичности. В правоведении имеется множество школ права, каждая из которых претендует на формулирование как собственной теоретической парадигмы, так и особой онтологемы правопонимания. Каждая из школ опирается на различные исходные философские и методологические основания. На протяжении всего XX в. происходило интенсивное взаимодействие различных исследовательских школ и направлений юридической мысли, что не только способствовало возникновению оригинальных концепций на стыке или даже вне традиционных подходов, но и вело к размыванию границ тех “эвристических ячеек”, с которыми соотносился изучаемый объект, — будь то строго выстроенная и артикулированная концепция или совокупность взглядов, имплицитно присутствующих в разрозненных текстах.
В результате в начале III тысячелетия насущной задачей политической науки оказалась “спецификация” теоретико-методологических подходов — без ее решения невозможно ни проследить логику внутренних концептуальных связей исследуемого объекта, ни вписать его в интеллектуальный контекст эпохи, ни определить векторную сетку взаимодействий, участником которых он является. Значительное внимание уделяется метадисциплинарным исследованиям, в которых анализируются ключевые направления и тенденции развития политической науки, выделяются важнейшие ее достижения и наиболее значимые позиции. И все же аморфность в характеристике ряда теоретико-методологических направлений пока еще не преодолена, о чем свидетельствует, в частности, ситуация, сложившаяся вокруг нормативного подхода, или нормативизма. Именно этим обуславливается актуальность темы данной работы…………………….
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Федеральный закон от 07.02.2011 № №-ФЗ «о полиции»
3. Приказ МВД России от
2. декабря 2006 г. № 1052дсп «о ведомственном учете нарушений законности» //
4. Нерсесянц В. С.Общая теория права и государства. учебник. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2012. — 560 с.
5. Варламова Н.В. Формальное равенство как универсальный принцип права. Ежегодник либертарно-юридическойтеории. Вып.2 М., 2013.
6. Бирюков С.В. Применимость социологического подхода к юридическому праву. // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. № 1. – 270 с.
7. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала//Законодательство и экономика. – 2014. — № 4
8. Боруленков Ю.П. О закономерностях юридического познания в процессуальной деятельности. // Мировой судья. 2014. № 2. – 257 с.
9. Денисенко В.В. Легитимность и государственное принуждение как характеристики сущности позитивного права // История государства и права. 2014. № 5 – 184 с.
10. Захидов М.А. Проблемы правосознания современного российского общества. // Наука, техника и образование. 2015. № 3. – 74 с.
11. Исаев И.А. Нормированность и нормативность. // История государства и права. 2014. № 15.
12. Тхакушинова Б.А. Проблемы современного правопонимания. // История государства и права. 2012. № 15.
13. Байтин М.И. Сущность права Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов, 2014. — 331 с.
14. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь. М., 2013.- 253 с.
15. Основные концепции права и государства в современной России // Государство и право. 2013.- 113 с.
16. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
- изд. 2-е, доп. М., 2015.
