Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание:
Введение
Глава
1. Основные концепции правопонимания
Глава
2. Особенности нормативной и аргументативной составляющих права
Глава
3. Взаимообусловленность нормативной и аргументативной составляющих права
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость работы заключается в том, что сформированные в ходе её написания представления о конкретных принципах уголовного права, их содержании и способах реализации, могут использоваться автором данной работы и другими будущими юристами в правоприменительной практике при разрешении конкретных правовых ситуаций. Так же, практическая значимость данной работы заключается в повышении уровня правовой культуры и правосознания автора, как следствия уяснения важности и значимости практической реализации принципов и функций уголовного права, их содержания.
Теоретической основой исследования в данной работе явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература: Близнец И.А., Леонтьев К Б., Е.А. Суханов, а так же Гражданский кодекс Российской Федерации.
Объектом курсовой работы выступают правоотношения, которые порождаются закономерностями становления, функционирования и вырабатывания целостной системы источников права интеллектуальной собственности.
Методологическую основу исследования составляют основные теоретические положения науки общей теории права и гражданского права. При проведении исследования применялись исторический, логический, диалектичекий, сравнительно-правовой метод. Использовались также и другие общелогические методы, такие как: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, дедукция и индукция, аналогия. Кроме того, применялись общенаучные (формально-логический, системный, структурно функциональный, исторический и др.) и специально-юридические методы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, токования, др.).
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что изучение гуманитарных дисциплин способствует развитию творческого мышления и интеллектуальному развитию личности, а также является важнейшей частью мировоззренческой и общеобразовательной подготовки специалистов в этой области. а также их взаимообусловленность и взаимосвязь.Во-первых, познавательная функция, которая заключается непосредственно в изучении пути развития стран, народов и отражений всех процессов и явлений, которые составляют историю человечества.
Методологическая и методическая база. В процессе работы над исследованием использованы системно-структурный, статистический (метод статистической обработки информации), формально-юридический методы познания.
Изучением и анализом указанной темы занимались многие люди, например, Алексеева О.Л., Ананьин О., Гусейнов В. А., Дождев Д.В., Зверева Е.А., Шершеневич Г.Ф., Стивенсон А.М., Шереметьева Е.Н,, Григорьева Н.В., Смирнов Г.П,, Давиденко И., Рогачева О.С., Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученым, которые занимаются изучением права, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Развитие управленческой системы (в частности, возрастание инициативы субъектов управления, координационных начал, попытки в рамках административной реформы «связать» между собой различные уровни публичной власти) обусловливает интенсификацию поиска новых управленческих моделей, алгоритмов и форм. Неудивительно, что в последние годы роль договоров нормативного содержания неуклонно возрастает. Однако, несмотря на то, что проблематика договоров нормативного содержания неоднократно поднималась и становилась предметом научных дискуссий в отечественной юридической литературе, даже само понятие административного договора, определение его признаков и видов требуют известного уточнения и обновления.
Практикующий юрист сталкивается с нормами административного права практически во всех прикладных сферах своей деятельности. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, бесконечно сталкиваются с необходимостью получени я специального разрешения (лицензии), порядок получения которого в общем виде урегулирован ФЗ «О лицензировании», с различными техническими регламентами, посвященными как пожарной, так и безопасности продуктов питания, санитарными нормами и правилами в обл асти санитарно-эпидемиологического благополучия населения, порядками обращения в государственные органы и другими, практически важными вопросами, разрешение которых без помощи профессионалов весьма затруднительно.
Несмотря на позитивность идей Кодекса, не следует ожидать быстрого утверждения частноправовых отношений. Им предстоит длительный и сложный путь. Не устранены еще узаконения, рассчитанные на администрирование. Не подготовлено общественное сознание, нет специалистов в области частного права, не создана его система. Реформаторские законы России последних лет, будучи приняты на основе компромисса различных политических партий и течений, противоречивы, не отличаются высокой правовой культурой и законодательной техникой.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 27.09.1993, N 39, ст. 3597.
3.Антонов М.В. Право как нормативная система (о правовой концепции Е.В. Булыгина) // Новая правовая мысль. № 5 (42), 2010.
4.Антонов М.В. Эксклюзивный позитивизм и аргументативная теория права: к полемике между Е.В. Булыгиным и М. Атиензой // Правоведение. № 1, 2010.
5.Антонов М.В., Поляков А.В. Грани современной теории права, или Есть ли будущее у «нормативного позитивизма»? // Правоведение. № 3, 2008.
6.Байтин М.И. Размышления о сущности права. – М.: Право и государство, 2005.
7.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
8.Евдеева Н.В., Перов О.Ю. Правосознание и правопонимание диалектика взаимодействия // Современное право. № 7, 2007.
9.Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.
10.Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.
11.Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – М.: Высшее образование, 2009.
12.Козенко Ю.О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лица // Российский юридический журнал. № 5 (80), 2011.
13.Коротков Д.Б. Правопонимание вчера и сегодня // Норма. Закон. Законодательство. Право. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006.
14.Космачев Д.С. Пробелы в праве и роль судов в их устранении // Вопросы экономики и права. № 9, 2009.
15.Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе. // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.
16.Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
17.Независимая газета. 1998.
3. марта.
18.Перов О.Ю. Правопонимание и эффективность правового воздействия: некоторые аспекты взаимосвязи // Конституция России как основа развития российского права. – Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006.
19.Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.
20.Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.
21.Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2003.
список литературы