Гражданско-правовые коллизии в регулировании договора возмездного оказания медицинских услуг несовершеннолетним в Российской Федерации: проблемы правосубъектности и пути гармонизации законодательства

Право на охрану здоровья и медицинскую помощь, провозглашенное в статье 41 Конституции Российской Федерации, является одним из фундаментальных неотчуждаемых прав человека и гражданина. Особую значимость оно приобретает в контексте защиты интересов несовершеннолетних, чья правосубъектность в силу возрастных особенностей и незрелости психики имеет свои специфические черты. Российское законодательство, стремясь обеспечить максимальную защиту прав ребенка, формирует сложную систему регулирования медицинских правоотношений, где пересекаются нормы публичного права (здравоохранение) и частного права (гражданско-правовые договоры).

Однако на стыке этих правовых плоскостей неизбежно возникают коллизии и пробелы, особенно ярко проявляющиеся в сфере возмездного оказания медицинских услуг несовершеннолетним. Современные реалии, когда медицинские услуги становятся все более доступными и разнообразными, а подростки стремятся к большей автономии в принятии решений, диктуют необходимость глубокого юридико-аналитического исследования действующих норм.

Целью настоящей работы является проведение всестороннего анализа нормативно-правовой базы Российской Федерации, регулирующей оказание медицинских услуг несовершеннолетним, с акцентом на гражданско-правовые и договорные отношения. Особое внимание будет уделено выявлению существующих правовых пробелов и коллизий, касающихся правосубъектности несовершеннолетних как пациентов и получателей услуг, а также разработке конкретных предложений по совершенствованию законодательства для обеспечения более эффективной реализации их конституционных прав на жизнь и здоровье.

Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику: от теоретических основ и ключевых понятий, через критический анализ выявленных коллизий, к обзору правоприменительной практики и, наконец, к формулированию конкретных законодательных предложений.

Глава 1. Теоретико-правовые основы и субъектный состав медицинских правоотношений с участием несовершеннолетних

Ключевым аспектом в понимании правоотношений, связанных с оказанием медицинских услуг несовершеннолетним, является глубокое раскрытие понятий правоспособности и дееспособности, а также их специфического преломления в рамках медицинского законодательства. Каждый гражданин России с момента рождения обладает гражданской правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права и нести обязанности (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Однако гражданская дееспособность – способность своими действиями приобретать и осуществлять права – возникает в полном объеме лишь по достижении совершеннолетия, то есть 18 лет (часть 1 статьи 21 ГК РФ), за исключением случаев эмансипации или вступления в брак, и именно эта разница между правом быть обладателем прав и правом самостоятельно их осуществлять формирует основу для многих правовых сложностей в сфере здравоохранения.

Понятие и правовая природа договора возмездного оказания медицинских услуг

Договор возмездного оказания медицинских услуг представляет собой одну из разновидностей договоров возмездного оказания услуг, регулируемых Главой 39 ГК РФ. В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по такому договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В контексте здравоохранения, медицинская услуга определяется как комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», далее – ФЗ № 323-ФЗ). Важно отметить, что к отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (часть 8 статьи 84 ФЗ № 323-ФЗ), что существенно расширяет гарантии для пациентов и их законных представителей. Субъектный состав договора традиционно включает Исполнителя (медицинскую организацию), Заказчика (лицо, оплачивающее услуги) и Потребителя (пациента, в пользу которого оказываются услуги). Однако при участии несовершеннолетнего этот состав приобретает специфические нюансы, требующие особого внимания, ведь правовые последствия для каждой стороны меняются.

Правовой статус несовершеннолетнего пациента: Гражданско-правовой и медицинский аспекты

Правовой статус несовершеннолетнего пациента является камнем преткновения в системе медицинского права, поскольку он определяется двумя основными, но порой противоречащими друг другу блоками норм: гражданско-правовыми и медицинскими.

Малолетние (до 14 лет): В соответствии со статьей 28 ГК РФ, малолетние являются полностью недееспособными. За них сделки, за исключением мелких бытовых, совершают их законные представители – родители, усыновители или опекуны. В сфере медицинских услуг это означает, что любое медицинское вмешательство в отношении ребенка до 15 лет требует обязательного информированного добровольного согласия (ИДС) одного из родителей или иного законного представителя (часть 2 статьи 54 ФЗ № 323-ФЗ). Родители или опекуны выступают как полноправные представители интересов ребенка, принимая за него все решения.

Несовершеннолетние (от 14 до 18 лет): Этот возрастной промежуток характеризуется наличием частичной дееспособности. Согласно статье 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора. Однако все остальные сделки они совершают с письменного согласия своих законных представителей.

Парадоксально, но в сфере здравоохранения для этой категории несовершеннолетних действует иное правило. В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ № 323-ФЗ, несовершеннолетние в возрасте от 15 лет имеют право самостоятельно давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него. Это положение является фундаментальным для понимания коллизии, поскольку фактически 15-летний подросток получает право принимать решения о своем здоровье, которое по гражданскому законодательству предполагает частичную дееспособность, не позволяющую ему самостоятельно заключать большинство сделок. Отсюда возникает вопрос, насколько это право может быть реализовано на практике без сопутствующих гражданско-правовых механизмов?

Отдельно стоит упомянуть исключения: несовершеннолетние, больные наркоманией, могут самостоятельно давать ИДС с возраста 16 лет (часть 2 статьи 54 ФЗ № 323-ФЗ). Также полное приобретение дееспособности до 18 лет возможно в случаях эмансипации (статья 27 ГК РФ) или вступления в брак (часть 2 статьи 21 ГК РФ).

Институт информированного добровольного согласия (ИДС)

Институт информированного добровольного согласия (ИДС) является краеугольным камнем современного медицинского права и выражает принцип уважения автономии пациента. ИДС – это необходимое предварительное условие медицинского вмешательства, даваемое пациентом (или его законным представителем) на основании предоставленной медицинской организацией полной и доступной информации о целях, методах, рисках и последствиях вмешательства (часть 1 статьи 20 ФЗ № 323-ФЗ).

Как уже было отмечено, несовершеннолетние с 15 лет получают право самостоятельно давать ИДС. Это публично-правовой акт, который влечет за собой ряд важных последствий:

• Принятие решений о собственном здоровье: Подросток с 15 лет может сам решать, соглашаться на лечение или отказываться от него, что является значительным шагом к его автономии.
• Право на врачебную тайну: Самостоятельное право на дачу ИДС с 15 лет также влечет за собой возникновение права на предоставление согласия на обработку персональных данных, составляющих врачебную тайну (часть 3 статьи 13 ФЗ № 323-ФЗ, Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»). Это означает, что медицинская информация о 15-летнем пациенте без его согласия не может быть раскрыта даже его родителям, за исключением прямо предусмотренных законом случаев.
• Ответственность за решение: С момента самостоятельной дачи ИДС на подростка фактически переходит часть ответственности за принятое решение, что не всегда коррелирует с его гражданско-правовой дееспособностью.

Таким образом, ИДС является не просто формальностью, а комплексным правовым механизмом, обеспечивающим реализацию прав пациента. Однако в отношении несовершеннолетних его публично-правовая природа входит в определенное противоречие с гражданско-правовым регулированием договорных отношений.

Глава 2. Критический анализ правовой коллизии: ИДС против Договора

В предыдущей главе мы рассмотрели, как российское законодательство наделяет несовершеннолетних пациентов, достигших 15 лет, правом самостоятельно давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Это право, безусловно, является прогрессивным шагом в направлении обеспечения автономии подростка и его участия в принятии решений о собственном здоровье. Однако, как только вопрос касается возмездных медицинских услуг, возникает глубокая и системная правовая коллизия, коренящаяся в рассогласованности норм публичного медицинского права (ФЗ № 323-ФЗ) и частного гражданского права (ГК РФ).

Проблема юридической силы договора, заключенного несовершеннолетним 15-17 лет

Центральное противоречие заключается в том, что несовершеннолетний в возрасте от 15 до 17 лет может самостоятельно принять решение о медицинском вмешательстве (дать ИДС), но при этом, по общему правилу статьи 26 ГК РФ, он не может самостоятельно заключить договор возмездного оказания медицинских услуг и нести по нему финансовые обязательства без письменного согласия своих законных представителей. Эта коллизия создает своего рода правовой вакуум, где публичное право предоставляет автономию, а частное право её ограничивает.

Данная ситуация приводит к серьезным правовым неопределенностям. Рассмотрим последствия заключения такого договора без требуемого согласия:

• Возможность оспаривания сделки: В соответствии со статьей 175 ГК РФ, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Это означает, что медицинская организация, оказавшая услугу на основании ИДС 15-летнего пациента, но без согласия его родителей на заключение договора, рискует столкнуться с иском о признании договора недействительным, что ставит под вопрос юридическую безопасность подобных сделок.
• Обоснование, почему договор на медицинские услуги не является «мелкой бытовой сделкой»: Статья 26 ГК РФ позволяет несовершеннолетним от 14 до 18 лет самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Однако подавляющее большинство договоров на оказание медицинских услуг, особенно если речь идет о сложных процедурах, длительном лечении или значительной стоимости, не могут быть квалифицированы как мелкие бытовые сделки. Критерии «мелкости» и «бытовости» обычно предполагают:
  • Незначительность суммы: Стоимость медицинских услуг часто выходит за рамки «мелкой» суммы.
  • Направленность на удовлетворение обычных текущих нужд: Хотя лечение направлено на здоровье, с юридической точки зрения, это не всегда «обычная текущая нужда», аналогичная покупке хлеба или билета в кино.
  • Моментальное исполнение: Многие медицинские услуги предполагают длительный процесс.

Правоприменительная практика и доктрина единогласно указывают, что договор возмездного оказания медицинских услуг, как правило, не является мелкой бытовой сделкой. Следовательно, для несовершеннолетнего в возрасте 15-17 лет для заключения такого договора по-прежнему необходимо письменное согласие его законных представителей.

Эта дилемма создает парадоксальную ситуацию: подросток с 15 лет обладает публично-правовой автономией в решениях о своем здоровье, но при этом лишен частноправовой возможности реализовать эти решения, если они сопряжены с возмездным характером услуг. В чем тогда истинная ценность этой автономии?

Роль законного представителя: Двойственность правового статуса

Фигура законного представителя в медицинских правоотношениях с участием несовершеннолетних обладает уникальной двойственностью, что дополнительно усложняет правовую картину. Законный представитель выступает:

1. Как субъект, дающий согласие на медицинское вмешательство (для пациентов до 15 лет): В этом случае родитель или опекун действует от имени ребенка, принимая решение в его наилучших интересах. Их согласие является юридической основой для проведения медицинских манипуляций.
2. Как Заказчик/плательщик по договору (для всех несовершеннолетних, включая 15-17-летних): Независимо от возраста ребенка, если услуга является платной, законный представитель, как правило, выступает в роли Заказчика по договору возмездного оказания медицинских услуг (статья 779 ГК РФ). Именно он подписывает договор и несет обязанность по оплате услуг. Это обусловлено тем, что несовершеннолетний, даже с 15 лет, чаще всего не имеет собственных средств или полной дееспособности для самостоятельного заключения финансовых обязательств.

Эта двойственность порождает ряд практических вопросов. Например, что делать, если 15-летний подросток самостоятельно дает ИДС на некую процедуру, а его родители как Заказчики отказываются заключать договор и оплачивать ее? Или, наоборот, родители настаивают на определенной услуге, а 15-летний пациент отказывается давать ИДС? В первом случае, без договора и оплаты, услуга не будет оказана, несмотря на согласие пациента. Во втором случае, без ИДС подростка, медицинское вмешательство не может быть произведено (если оно не является жизненно необходимым и не требует судебного вмешательства).

Таким образом, налицо дисбаланс: ФЗ № 323-ФЗ предоставляет несовершеннолетнему с 15 лет право принимать решение о своем лечении, но ГК РФ ограничивает его гражданско-правовую возможность реализовать эти решения в коммерческой сфере, фактически оставляя последнее слово за законными представителями, если речь идет о платных услугах. Эта коллизия требует внимательного рассмотрения и выработки предложений по ее устранению для обеспечения последовательности и эффективности правового регулирования.

Глава 3. Правоприменительная практика и судебная защита прав несовершеннолетних пациентов

Судебная практика является не только барометром эффективности правовых норм, но и мощным инструментом для выявления их пробелов и коллизий, а также их преодоления. Анализ судебных решений в сфере защиты прав несовершеннолетних пациентов позволяет понять, как на практике разрешаются сложные вопросы, возникающие на стыке медицинского и гражданского права.

Оценка ненадлежащего оказания услуг и возмещение вреда

Когда речь идет о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием платных медицинских услуг несовершеннолетним, суды руководствуются комплексным подходом, опираясь на нормы Гражданского кодекса РФ (в частности, статья 1064 о возмещении вреда и статья 1079 об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность) и Закона РФ «О защите прав потребителей». Применение последнего закона существенно расширяет права пациента/заказчика, поскольку возлагает на медицинскую организацию обязанность своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию (пункт 1 статьи 10, статья 12 Закона РФ «О защите прав потребителей») и исходит из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний.

Примеры судебной практики: Судебная практика демонстрирует тенденцию к взысканию значительных сумм компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних пациентов, пострадавших от некачественных медицинских услуг. Это связано не только с принципом полной компенсации вреда, но и с учетом особой уязвимости детского организма и психологической травмы. Например, в одном из резонансных дел о ненадлежащем оказании медицинской помощи при родах, приведшей к тяжелым последствиям для новорожденного, суд взыскал в пользу самого несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Этот пример является ярким подтверждением того, что суды адекватно оценивают глубину страданий и долгосрочные последствия некачественной медицинской помощи для детей, признавая необходимость значительной компенсации.

Обязательность клинических рекомендаций в судебном процессе

Одним из наиболее значимых и относительно недавних изменений в подходах судебной оценки качества медицинской помощи стало разъяснение Верховного Суда РФ относительно обязательности Клинических рекомендаций. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2025) четко указано, что Клинические рекомендации, утвержденные Минздравом России, являются обязательной основой для формирования критериев оценки качества медицинской помощи в силу части 2 статьи 64 Федерального закона № 323-ФЗ.

Ранее статус Клинических рекомендаций был предметом дискуссий: воспринимались ли они как нормативный акт или как методическое пособие. Разъяснение Верховного Суда РФ поставило точку в этом вопросе, фактически придав им обязательную юридическую силу в процессе оценки качества.

Практическое значение: Это означает, что при рассмотрении исков о ненадлежащем качестве медицинской помощи суды теперь обязаны проводить оценку действий медицинских работников, исходя из соответствия оказанной помощи утвержденным Клиническим рекомендациям. Отклонение от этих рекомендаций без уважительных и обоснованных причин может стать основанием для признания оказанной услуги некачественной, что значительно упрощает доказывание вины медицинской организации для истцов и способствует повышению стандартов медицинского обслуживания.

Судебная защита интересов ребенка при отказе от жизненно необходимого вмешательства

Особое место в правоприменительной практике занимает вопрос защиты интересов ребенка в случае, когда его законные представители отказываются от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни несовершеннолетнего. В таких ситуациях государство, в лице медицинских организаций, обязано вмешиваться, чтобы защитить право ребенка на жизнь и здоровье.

Процедура административного судопроизводства: Эта процедура регламентируется Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ), в частности, статьями 285.1-285.5. В случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни несовершеннолетнего, медицинская организация вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о принудительном медицинском вмешательстве.

Примеры судебной практики: Суды активно используют эту норму. Например, имеются прецеденты, когда суд удовлетворял иски медицинских организаций о проведении химиопрофилактики ВИЧ-инфекции новорожденному ребенку вопреки отказу его матери. В подобных случаях суд исходит из того, что недобровольное вмешательство производится исключительно в интересах спасения жизни малолетнего пациента, а конституционное право на жизнь и здоровье ребенка имеет приоритет над правом законного представителя на отказ от вмешательства. Важно отметить, что в таких делах, как правило, речь идет о малолетних детях (до 10 лет), и суды не привлекают их к участию в деле ввиду возраста или тяжелого состояния здоровья, действуя по принципу наилучших интересов ребенка.

Таблица 1. Обзор судебных подходов к защите прав несовершеннолетних пациентов

Аспект судебной защиты	Законодательная основа	Ключевые принципы и особенности	Примеры из практики
Возмещение вреда при ненадлежащем оказании услуг	ГК РФ (ст. 1064, 1079), Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст. 10, 12)	Презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний. Взыскание компенсации морального вреда с учетом уязвимости ребенка.	Взыскание 1 500 000 руб. компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего ребенка за ненадлежащее оказание помощи при родах, приведшее к тяжелым последствиям.
Оценка качества медпомощи	ФЗ № 323-ФЗ (ч. 2 ст. 64), Обзор ВС РФ № 1 (2025)	Клинические рекомендации являются обязательной основой для критериев оценки качества. Отклонение от них — основание для признания услуги некачественной.	Суды обязаны проводить оценку соответствия оказанной помощи утвержденным Клиническим рекомендациям.
Защита при отказе от жизненно необходимого вмешательства	КАС РФ (ст. 285.1-285.5)	Судебное принудительное вмешательство в интересах спасения жизни ребенка. Приоритет права ребенка на жизнь над отказом законного представителя.	Суд удовлетворил иск о проведении химиопрофилактики ВИЧ-инфекции новорожденному ребенку вопреки отказу матери. В практике имеются примеры удовлетворения исков о переливании крови детям по религиозным мотивам.

Таким образом, судебная практика демонстрирует активное участие в защите прав несовершеннолетних пациентов, как в случае ненадлежащего оказания услуг, так и в ситуациях, когда необходимо вмешательство для спасения жизни. Однако она также подсвечивает глубинную проблему рассогласованности норм, которая требует законодательного решения.

Заключение и предложения по совершенствованию законодательства

Проведенный юридико-аналитический анализ действующей нормативно-правовой базы Российской Федерации, регулирующей оказание медицинских услуг несовершеннолетним, позволил выявить ряд существенных правовых коллизий и пробелов, касающихся правосубъектности несовершеннолетних как пациентов и получателей услуг.

Ключевой проблемой является диссонанс между публично-правовым регулированием, которое наделяет несовершеннолетнего пациента, достигшего 15 лет, правом самостоятельно давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (часть 2 статьи 54 ФЗ № 323-ФЗ), и частноправовыми нормами Гражданского кодекса РФ, устанавливающими частичную дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно статье 26 ГК РФ, такие лица совершают большинство сделок, включая договор возмездного оказания медицинских услуг, только с письменного согласия своих законных представителей. Эта коллизия создает парадоксальную ситуацию, когда подросток может самостоятельно решить вопрос о своем здоровье, но не может самостоятельно реализовать это решение в рамках возмездных отношений без участия родителей, что ограничивает его автономию и порождает правовую неопределенность для медицинских организаций.

Кроме того, анализ судебной практики показал, что, несмотря на активное использование норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ для возмещения вреда, а также наличие административного механизма для защиты жизни ребенка при отказе родителей от необходимого вмешательства, системные проблемы остаются нерешенными. Важным шагом стало разъяснение Верховного Суда РФ об обязательности Клинических рекомендаций, что усиливает гарантии качества медицинской помощи.

Конкретные предложения по гармонизации

Для устранения выявленных правовых коллизий и обеспечения более эффективной реализации конституционных прав несовершеннолетних на жизнь и здоровье, предлагается рассмотреть следующие пути гармонизации законодательства:

1. Повышение возраста самостоятельного ИДС до 18 лет для возмездных услуг:
   • Суть предложения: Внести изменения в часть 2 статьи 54 ФЗ № 323-ФЗ, установив, что для возмездных медицинских услуг право самостоятельной дачи ИДС возникает с 18 лет, синхронизировав его с полной гражданской дееспособностью.
   • Обоснование: Этот путь устранит коллизию, но при этом минимизирует риски для медицинских организаций, связанные с оспариванием договоров. Он также сохранит единый субъектный состав для ИДС и заключения договора для платных услуг, возложив полную ответственность на законных представителей до совершеннолетия. Однако это предложение может быть воспринято как шаг назад в развитии автономии несовершеннолетнего пациента, так как фактически уменьшит его публично-правовую дееспособность в сфере здравоохранения, что противоречит современным тенденциям.
2. Внесение изменений в ГК РФ (статья 26) о возможности несовершеннолетнему с 15 лет самостоятельно заключать договор на медицинские услуги, на которые он вправе давать ИДС:
   • Суть предложения: Дополнить статью 26 ГК РФ пунктом, предусматривающим, что несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет вправе самостоятельно заключать договоры возмездного оказания медицинских услуг, на которые они имеют право давать информированное добровольное согласие в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. При этом важно предусмотреть, что ответственность за оплату таких услуг может быть возложена на законных представителях, если несовершеннолетний не обладает достаточными средствами.
   • Обоснование: Этот путь является более прогрессивным и соответствует духу времени, поддерживая автономию подростка. Он позволит подросткам, достигшим 15 лет, самостоятельно принимать решения и нести за них ответственность в отношении своего здоровья, не ставя их в зависимость от согласия родителей на заключение договора, если само решение о вмешательстве уже принято ими лично. Для защиты интересов медицинских организаций и законных представителей можно предусмотреть механизм, аналогичный ответственности родителей за долги эмансипированных детей. Это позволит сбалансировать права подростка с финансовой ответственностью семьи.

Наиболее предпочтительным представляется второй путь, как наиболее полно отражающий принципы развития правосубъектности несовершеннолетних и их участия в процессе принятия решений о собственном здоровье. Он требует тщательной проработки деталей, включая механизмы финансовой ответственности и потенциального разрешения споров между подростком и его законными представителями, но открывает дорогу к более гармоничному правовому полю.

Перспективы дальнейших исследований

Представленное исследование лишь открывает двери для более глубокого погружения в эту сложную проблематику. Среди вопросов, требующих дополнительной проработки, можно выделить:

• Сравнительно-правовой анализ: Изучение опыта зарубежных стран (например, стран Европейского Союза, США) в регулировании правосубъектности несовершеннолетних пациентов и разрешения аналогичных коллизий.
• Психолого-юридический аспект: Исследование уровня зрелости подростков в разных возрастных группах для принятия обоснованных медицинских решений, а также влияния их решений на отношения с законными представителями.
• Разработка типовых форм договоров: Создание унифицированных форм договоров на оказание медицинских услуг несовершеннолетним, учитывающих специфику их правового статуса и минимизирующих риски для всех сторон.
• Механизмы досудебного урегулирования споров: Разработка эффективных механизмов медиации и разрешения конфликтов между несовершеннолетними, их законными представителями и медицинскими организациями.

Гармонизация российского законодательства в сфере медицинских услуг несовершеннолетним – это не просто задача юридической техники, но и важный шаг к обеспечению реальной защиты прав ребенка, его автономии и достойной жизни.

Список использованной литературы

1. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. №5487-1 (утратил силу).
2. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
3. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 19 апреля 2007 г. № 283 «Критерии оценки эффективности работы врача-педиатра участкового».
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 января 2007 г. № 56 «Об утверждении примерного порядка организации деятельности и структуры детской поликлиники».
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 февраля 2007 г. № 102 «О Паспорте врачебного участка (педиатрического)».
6. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 января 2006 г. № 28 «Об организации деятельности врача-педиатра участкового».
7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 сентября 2008 г. № 525 «Об утверждении Положения о Департаменте развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Министерства здравоохранения И социального развития Российской Федерации».
8. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 января 2005 г. № 84 «О порядке осуществления деятельности врача общей практики (семейного врача)».
9. Приказ Минздрава РФ и Российской академии медицинских наук от 24 октября 2003 г. № 506/92 «Об утверждении программы «О мерах по улучшению состояния здоровья детей Российской Федерации на 2004-2010 г.г.» (по итогам Всероссийской диспансеризации детей 2002 г.)».
10. Приказ Минздрава РФ от 5 мая 1999 г. № 154 «О совершенствовании медицинской помощи детям подросткового возраста».
11. Баклушина Е.К., Нуженкова М.В., Ерофеев С.В. Анализ состояния информированности медицинских работников о правах несовершеннолетних пациентов в возрасте младше 15 лет. // Сборник «Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия, Москва, 13-15 апреля 2005».
12. Должностная инструкция врача-педиатра // Сборник должностных инструкций работников здравоохранения, Госсанэпиднадзора и аптечных учреждений.
13. Решение коллегии Минздрава РФ от 6 сентября 2002 г. «Совершенствование охраны здоровья детей подросткового возраста» (протокол № 14).
14. Решение коллегии Минздрава РФ от 15 октября 2002 г. «О мерах по улучшению репродуктивного здоровья населения Российской Федерации» (протокол № 15).
15. Положение детей в Российской Федерации. Доклад // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. М., 2006.
16. Петрова И.А., Жиляева Е.П. Особенности прав ребенка как пациента // Медицинское право и этика. 2003. № 3.
17. Ребенок имеет право. Российская газета (Федеральный выпуск) № 4285. 2007, 2 февраля.
18. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // minzdrav.gov.ru.
19. ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина // garant.ru.
20. ГК РФ Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // consultant.ru.
21. Статья 84. Оплата медицинских услуг. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // consultant.ru.
22. С которого возраста несовершеннолетний получает право самостоятельной подписи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство? // cntd.ru.
23. Информация для родителей несовершеннолетних пациентов // rkob.ru.
24. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетних // gosuslugi.ru.
25. Как дается информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство // oms.karelia.ru.
26. Информированное добровольное согласие // sona-plus.ru.
27. Оказание платных медицинских услуг несовершеннолетним // kachjizni.ru.
28. Прием несовершеннолетних: особенности договора на оказания медицинских услуг // eye-br.ru.
29. Дееспособность несовершеннолетних // pelikan-ekb.ru.
30. Обзор практики рассмотрения судами Красноярского края споров, связанных с ненадлежащим оказанием медицинских услуг (извлечение) // garant.ru.
31. ВС пояснил, как судам следует выявлять факт оказания медпомощи ненадлежащего качества // advgazeta.ru.
32. Договор на оказание платных медицинских услуг несовершеннолетним до // dr-martin.ru.
33. Занятие №2. Гражданская правоспособность и дееспособность несовершеннолетних // usynovite.ru.
34. Адвокат добился взыскания морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг медицинским персоналом школы // sudkonsult.ru.
35. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) // mos-gorsud.ru.
36. Несовершеннолетние как участники гражданских правоотношений // foxford.ru.
37. Некоторые аспекты судебной защиты интересов несовершеннолетнего в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни // cyberleninka.ru.