Нормы права: понятие, структура, виды и дискуссионные аспекты в современной юриспруденции (Курсовая работа)

В обширном ландшафте юриспруденции нет понятия более фундаментального и одновременно сложного, чем «норма права». Она подобна атомам, из которых слагается вся материя правовой системы, или, как выразился профессор С.С. Алексеев, «первичным клеточкам права». Понимание сущности, строения и многообразия этих «клеточек» является краеугольным камнем для любого, кто стремится постичь логику правового регулирования и функционирование государства. Актуальность исследования норм права не ослабевает, поскольку именно они формируют каркас общественных отношений, обеспечивая их стабильность, предсказуемость и справедливость. В условиях динамичного развития общества и усложнения правовых систем, постоянное переосмысление и углубление знаний о норме права становится не просто академическим интересом, но и насущной практической необходимостью, позволяя государству чутко реагировать на меняющиеся потребности общества.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее и глубокое исследование понятия, структуры и видов норм права в контексте общей теории государства и права, а также анализ ключевых теоретических дискуссий и исторических аспектов их развития. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть многообразие дефиниций нормы права и её неотъемлемые признаки; проанализировать классическую трёхчленную структуру нормы, её элементы и существующие споры; систематизировать различные классификации норм права по множеству оснований; выявить основные функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования; проследить историческую эволюцию понятия нормы права и рассмотреть актуальные дискуссионные вопросы в современной юриспруденции; а также определить место нормы права среди других социальных регуляторов и её формы выражения.

Объектом исследования выступает совокупность теоретико-правовых представлений о норме права, её элементах и классификациях. Предметом исследования являются понятие нормы права, её признаки, внутренняя структура, видовое многообразие, функции, а также исторические и современные доктринальные подходы к её изучению. Методологическую основу работы составили диалектический, системный, исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Анализ осуществлялся на основе научных монографий и учебников ведущих отечественных и зарубежных правоведов (С.С. Алексеев, Н.И. Матузов, А.В. Малько, И.А. Ильин), статей из рецензируемых научных юридических журналов, а также официальных нормативно-правовых актов Российской Федерации для иллюстрации практического закрепления норм. Структура работы соответствует поставленным задачам и включает введение, шесть глав, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Понятие и сущность нормы права

1.1. Современные дефиниции нормы права

В поисках фундаментальных основ юриспруденции мы неизбежно сталкиваемся с необходимостью дать определение тому, что составляет сердцевину права – его норме. Однако, как это часто бывает в сложных научных дисциплинах, единого, исчерпывающего и общепринятого определения «нормы права» не существует. Разнообразие подходов не только отражает богатство правовой мысли, но и подчеркивает многогранность самого феномена. Тем не менее, сквозь призму различных научных школ и концепций проступает общий стержень, который позволяет понять сущность этого ключевого элемента правовой системы.

Если обратиться к классическому латинскому корню слова, то «norma» означает меру, правило, образец, стандарт. Это уже указывает на регулятивную, упорядочивающую природу правовой нормы. В современной российской юриспруденции одним из наиболее распространённых определений является следующее: норма права — это общеобязательное формально-определённое правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных прав и обязанностей участников общественных отношений. В этом определении акцент делается на её универсальный характер, закрепление в официальных источниках и связь с государственным аппаратом.

Другие авторы, уточняя или дополняя эту формулировку, вносят свои нюансы. Так, Норма права часто характеризуется как общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное или признанное (санкционированное) государством, регулирующее общественные отношения и обеспеченное возможностью государственного принуждения. Здесь подчеркивается не только установление, но и признание государством уже сложившихся правил, а также неизменная связь с государственным принуждением.

Профессора В.В. Лазарев и В.Я. Кикоть, например, видят норму права как признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений, чьи действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения. Это определение акцентирует внимание на функциях нормы — быть образцом и масштабом поведения, а также на том, что она является источником прав и обязанностей.

Особое место в понимании нормы права занимает метафорический подход, который позволяет наглядно представить её роль в правовой системе. По меткому выражению профессора С.С. Алексеева, нормы права — это «первичные клеточки права, из которых соткана правовая материя». Развивая эту мысль, А.Ф. Черданцев называет их «кирпичиками, из которых складывается все здание права», а А.Б. Венгеров сравнивает норму права с «атомом правовой системы». Эти образы, хоть и различны, единодушно указывают на фундаментальный, исходный характер нормы: она является базовым, неразложимым элементом, который обладает всеми свойствами права в целом и из которого строится вся сложная система правового регулирования.

Таким образом, несмотря на многообразие формулировок, в центре всех определений нормы права лежит представление о ней как о властном, обязательном правиле поведения, исходящем от государства (или им санкционированном) и обеспечиваемом его принудительной силой, призванном упорядочивать общественные отношения. Очевидно, что без такого фундаментального регулятора невозможно построить стабильное и предсказуемое общество, а значит, понимание этой сути является ключом к эффективному правотворчеству.

1.2. Признаки нормы права и их содержание

Чтобы постичь сущность нормы права, недостаточно лишь дать её определение. Необходимо глубоко проанализировать те специфические признаки, которые отличают её от всех прочих социальных регуляторов и делают уникальным явлением. Каждый из этих признаков является неотъемлемой характеристикой, формирующей комплексное представление о норме права как о «первичной клеточке» правовой системы.

1. Общеобязательность. Этот признак означает, что норма права распространяется на всех субъектов, находящихся в сфере её действия, и требует от них безусловного соблюдения. Незнание закона не освобождает от ответственности, что является ярким проявлением общеобязательности.
2. Формальная определенность. Норма права всегда выражена в письменной форме в официальных документах (нормативно-правовых актах). Это означает, что она четко и однозначно сформулирована, что позволяет точно определить рамки дозволенного, предписанного или запрещенного поведения. Благодаря формальной определенности субъекты права могут заранее знать, какие последствия повлекут их действия.
3. Выраженность в виде государственно-властного предписания. Норма права не является результатом частной договоренности или общественного мнения. Она устанавливается или санкционируется компетентными органами государства, что придает ей властный, обязательный характер. Это отличает её от моральных или этических норм, которые не имеют прямого государственного обеспечения.
4. Неперсонифицированность. Норма права не адресована конкретному лицу, а воплощается в безличностном правиле поведения. Она распространяется на широкий круг лиц и неограниченное количество жизненных ситуаций, соответствующих её гипотезе. Например, правило дорожного движения, обязывающее водителя соблюдать скоростной режим, не персонифицировано – оно действует в отношении любого водителя в любой момент времени.
5. Системность. Нормы права не существуют изолированно, а образуют единую, внутренне упорядоченную и согласованную систему. Системность правовых норм проявляется в их единстве, взаимосвязи и взаимодействии, формируя внутренне упорядоченный и согласованный организм, где каждый элемент имеет своё место и играет свою роль. Это означает, что применение одних норм обуславливает применение других, способствуя реализации третьих. Например, нормы Уголовного кодекса РФ не могут применяться в отрыве от норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.
6. Неоднократность или многократность действия. Норма права рассчитана на многократное применение. Она действует постоянно и не теряет своей силы после однократного исполнения. Это обеспечивает стабильность и предсказуемость правового регулирования.
7. Возможность государственного принуждения. В случае нарушения нормы права государство может применить меры принуждения. Это может быть выражено в форме юридической ответственности – от штрафов и административных арестов до лишения свободы. Именно эта возможность обеспечивает реальную обязательность правовой нормы.
8. Представительно-обязывающий характер. Данный признак означает, что норма права устанавливает для одного участника правоотношений определенные полномочия или права, а на другого возлагает корреспондирующие юридические обязанности. Например, право собственности одного лица корреспондирует обязанности всех остальных не нарушать это право.
9. Микросистемность (упорядоченность гипотезы, диспозиции, санкции). Этот признак указывает на внутреннюю структуру самой нормы права. Микросистемность нормы права означает, что она выступает в виде специфической микросистемы, состоящей из таких взаимосвязанных и взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция. Классическая, идеальная норма права состоит из этих трех структурных элементов, их взаимодействие образует специфическую микросистему по формуле «если…, то…, иначе…». Это позволяет норме эффективно регулировать общественные отношения, определяя условия её действия, само правило поведения и последствия за его нарушение.

Понимание этих признаков позволяет не только корректно идентифицировать правовую норму, но и глубоко осознать механизмы её функционирования в правовой системе.

1.3. Соотношение нормы права с другими социальными нормами

Право не существует в вакууме. Оно является частью обширной системы социальных регуляторов, которые направляют поведение людей и поддерживают порядок в обществе. Однако среди всех этих регуляторов норма права занимает особое, уникальное положение. Чтобы понять её специфику, необходимо провести сравнительный анализ с другими социальными нормами, такими как нормы морали, обычаи и корпоративные нормы, выявив их сходства и принципиальные отличия.

Сходства:

Все социальные нормы, включая правовые, имеют общие черты, позволяющие им выполнять функцию регуляторов:

• Регулятивный характер: Все они направлены на регулирование поведения людей, устанавливая определенные стандарты и модели действий.
• Социальная обусловленность: Все социальные нормы возникают из потребностей общества в упорядочивании отношений и поддержании стабильности.
• Служат цели поддержания порядка: Будь то мораль, обычай или право, их конечная цель – обеспечение гармоничного сосуществования индивидов и групп.
• Неоднократность применения: Они рассчитаны на многократное применение в однотипных ситуациях.

Принципиальные отличия нормы права:

Несмотря на эти сходства, норма права обладает рядом уникальных характеристик, которые отличают её от всех других социальных регуляторов:

1. Общеобязательность. Нормы права обязательны для соблюдения всеми без исключения субъектами, на которых они распространяются, независимо от их личного отношения к этим нормам, убеждений или согласия. Принцип общеобязательности норм права для всего населения страны и приоритета этих норм перед всеми иными социальными нормами является специально-юридическим принципом права. В то же время, нормы морали или корпоративные нормы обязательны лишь для определенных групп или тех, кто их признает добровольно.
2. Обеспеченность государством. Нормы права установлены или санкционированы государством и гарантированы его принудительной силой. Связь нормы права с государством проявляется в том, что государство отражает меры и формы свободы людей в своих предписаниях, в нормах; нормы устанавливаются или санкционируются компетентными органами государства. Это означает, что в случае их нарушения может быть применено государственное принуждение (штрафы, лишение свободы, принудительное взыскание и т.д.). Нормы морали и обычаи обеспечиваются общественным мнением, традициями или внутренним убеждением, но не аппаратом государственного принуждения. Корпоративные нормы обеспечены санкциями, предусмотренными внутренними актами организации, но не имеют государственной принудительной силы за её пределами.
3. Формальная определенность. Норма права всегда выражена в официальной письменной форме (в законах, кодексах, постановлениях и т.д.), что делает её четкой, недвусмысленной и доступной для ознакомления. Она призвана четко определять рамки деяний субъектов. Моральные нормы часто носят абстрактный характер и передаются устно, обычаи существуют в виде сложившейся практики, а корпоративные нормы, хотя и могут быть записаны, не обладают официальной публичностью и универсальностью правовых актов.
4. Представительно-обязывающий характер. Как уже отмечалось, нормы права устанавливают корреспондирующие права и обязанности, что создает четкую структуру правоотношений. Например, право на труд корреспондирует обязанности работодателя обеспечить условия труда. У других социальных норм такая четкая двусторонняя связь выражена гораздо слабее.
5. Системность и иерархичность. Нормы права образуют строгую, иерархически выстроенную систему, где есть нормы высшей юридической силы (Конституция) и нормы, производные от них (законы, подзаконные акты). Эта системность обеспечивает согласованность и непротиворечивость правового регулирования. Другие социальные нормы такой строгой иерархии, как правило, не имеют.

Таблица 1.1: Сравнительный анализ социальных норм

Признак	Норма права	Норма морали	Обычай	Корпоративная норма
Источник	Государство (устанавливает или санкционирует)	Общественное сознание, этические учения	Исторически сложившаяся практика	Внутренние акты организации
Форма выражения	Письменная (НПА)	Устная, общественное мнение, совесть	Устная, практическая деятельность	Письменная (уставы, положения, приказы)
Общеобязательность	Да, для всех субъектов в сфере действия	Нет, добровольная, для тех, кто признает	Нет, для тех, кто следует традиции	Нет, для членов организации
Обеспечение	Государственное принуждение	Общественное порицание, угрызения совести	Общественное осуждение, неформальные санкции	Внутренние санкции организации
Системность	Строгая иерархическая система (правовая система)	Разрозненный характер	Сложившаяся практика, без строгой иерархии	Системность в рамках одной организации
Цель	Регулирование общественных отношений, обеспечение порядка, защита прав	Поддержание нравственных идеалов, воспитание личности	Сохранение традиций, поддержание стабильности	Регулирование отношений внутри организации

Таким образом, хотя норма права и разделяет с другими социальными нормами общую функцию регулирования, её уникальные характеристики — общеобязательность, государственная обеспеченность, формальная определенность и системность — выделяют её как наиболее мощный и универсальный инструмент упорядочивания общественных отношений в современном государстве.

Глава 2. Структура правовой нормы: элементы и дискуссионные вопросы

2.1. Идеальная и реальная структура нормы права

Для того чтобы понять, как норма права «работает», необходимо рассмотреть её внутреннее строение. В юридической науке традиционно выделяется так называемая «идеальная» или «логическая» структура нормы права. Эта структура представляет собой абстрактную модель, внутреннюю логическую конструкцию, призванную регулировать взаимоотношения между людьми, своеобразную модель возможного поведения. В самом общем виде структуру нормы права необходимо понимать как логическую взаимосвязь её внутренних элементов, выраженную формулой: «если…, то…, иначе…». Эта формула, ставшая классической, указывает на три ключевых элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию.

• Гипотеза (если…): указывает на условия, при которых норма начинает действовать.
• Диспозиция (то…): содержит само правило поведения, предписываемое субъектам.
• Санкция (иначе…): определяет неблагоприятные или поощрительные последствия при несоблюдении или соблюдении диспозиции.

Эта трёхчленная модель является образцом, к которому стремится законодатель, создавая правовые предписания. Однако реальность правотворчества и правоприменения не всегда точно соответствует этой идеальной конструкции. В статьях нормативно-правовых актов нормы права зачастую не представлены в такой «чистой», целостной форме. Элементы одной правовой нормы могут находиться в разных статьях или даже в разных нормативных актах. Например, нормы Конституции обычно не имеют в своём составе санкции, которая подразумевается в целом системой правовой ответственности. Диспозиция может быть сформулирована в одном законе, а соответствующие гипотеза и санкция — в другом. Такие нормы называются отсылочными или бланкетными.

С другой стороны, в одной статье закона может содержаться сразу несколько правовых норм или лишь фрагмент одной нормы. Например, статья Уголовного кодекса РФ, устанавливающая ответственность за преступление, как правило, содержит диспозицию (описание деяния) и санкцию (вид и размер наказания), но гипотеза (условие, что совершено именно это деяние) подразумевается из фабулы преступления. Таким образом, хотя идеальная трёхчленная структура является мощным аналитическим инструментом для изучения нормы права, в реальном законодательном тексте её элементы могут быть рассредоточены, что требует от правоприменителя умения «собирать» норму по частям, используя методы толкования и системного анализа.

2.2. Гипотеза: понятие, виды и примеры из законодательства

Первый элемент в логической формуле «если…, то…, иначе…» — это гипотеза. Гипотеза — это элемент нормы права, указывающий на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых и реализуется норма. Это своего рода «спусковой крючок», который активирует действие правового предписания. Без наступления условий, описанных в гипотезе, диспозиция нормы не подлежит применению.

Классификация гипотез позволяет глубже понять механизмы правового регулирования. В зависимости от количества и характера обстоятельств, на которые она указывает, гипотеза может быть:

1. Простая гипотеза. Указывает на одно единственное условие реализации нормы. Это наиболее прямолинейная форма гипотезы.
   • Пример: Согласно части 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), «при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки физического состояния его здоровья». Здесь условием для обследования является только факт заключения договора.
2. Сложная (кумулятивная) гипотеза. Связывает действие нормы с одновременным наличием нескольких условий. Все перечисленные условия должны наступить для того, чтобы норма была применена.
   • Пример: Условия заключения брака (статья 12 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)) включают *взаимное добровольное согласие мужчины и женщины*, *достижение брачного возраста*, а также *отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака* (статья 14 СК РФ). Для регистрации брака все эти условия должны быть соблюдены одновременно.
3. Альтернативная гипотеза. Ставит реализацию нормы в зависимость от наступления одного из нескольких перечисленных условий. Достаточно, чтобы наступило хотя бы одно из них.
   • Пример: В статье 31 СК РФ указано, что «муж не вправе без согласия жены возбудить дело о расторжении брака *во время беременности жены и (или) в течение одного года после рождения ребенка*». Для отказа в возбуждении дела достаточно одного из двух указанных обстоятельств (беременность жены или наличие ребенка до года).

Понимание видов гипотез критически важно для корректного толкования и применения правовых норм. Правильное определение условий действия нормы позволяет избежать ошибок в правоприменительной практике и обеспечить справедливость юридических решений.

2.3. Диспозиция: сущность, формы выражения и законодательная иллюстрация

Следующий элемент в структуре правовой нормы, после гипотезы, — это диспозиция. Диспозиция — это «корневая» часть нормы права, содержащая само правило поведения, эталон желательного поведения, чаще всего указывающая права и обязанности субъектов. Она отвечает на вопрос «что делать?» или «как поступать?», когда наступили условия, описанные в гипотезе. По сути, диспозиция — это ядро правового регулирования, та мера свободы и ответственности, которая устанавливается государством для участников общественных отношений.

По способу своего изложения, диспозиция может быть представлена в нескольких формах:

1. Прямая (простая) диспозиция. Содержит указание на само правило поведения без подробного описания его признаков, так как они достаточно очевидны или не требуют дополнительной детализации.
   • Пример: Часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) гласит: «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица…». Здесь диспозиция прямо указывает на деяние, без отсылок к другим нормам. Или часть 1 статьи 431 УК РФ: «Дача взятки…».
2. Альтернативная диспозиция. Содержит несколько вариантов поведения, любой из которых может быть выбран субъектом права, или несколько видов объектов воздействия, в отношении любого из которых совершение действия влечёт юридические последствия.
   • Пример: В статье 166 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за неправомерное завладение автомобилем *или иным транспортным средством* без цели хищения. Здесь диспозиция предлагает альтернативные объекты, завладение любым из которых образует состав преступления. Другой пример: часть 1 статьи 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за присвоение авторства, причинившее крупный ущерб *автору или иному правообладателю*.
3. Бланкетная диспозиция. Содержит правило поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим нормативным актам, не являющимся иногда даже правовыми (инструкциям, уставам, положениям, стандартам, правилам). Это позволяет законодателю не перегружать основной закон деталями, а регулировать их в специализированных актах.
   • Пример: Диспозиции статей 271 УК РФ («*Нарушение требований законодательства об охране труда*») и 286 УК РФ («*Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами*») являются бланкетными. Для их толкования и применения необходимо обращаться к соответствующим отраслевым нормативным актам, таким как Трудовой кодекс РФ, Правила дорожного движения, ГОСТы и СНиПы. Без обращения к этим дополнительным источникам содержание диспозиции останется неполным и неясным.

Бланкетные диспозиции, хотя и обеспечивают гибкость законодательства, требуют от правоприменителя глубоких знаний не только основного закона, но и всех связанных с ним подзаконных актов, что порой создаёт определённые сложности в правоприменительной практике. Однако именно диспозиция остаётся тем элементом, который непосредственно формирует правовую модель поведения, определяя, что разрешено, что предписано, а что запрещено.

2.4. Санкция: виды, функции и особенности применения

Последний, но не менее важный элемент классической структуры нормы права — это санкция. Санкция указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции правовой нормы, или, реже, на позитивные последствия за правомерное поведение. Именно санкция придаёт норме права принудительную силу, делая её не просто пожеланием, а общеобязательным правилом.

Традиционно, под санкцией чаще всего подразумеваются негативные последствия, то есть меры юридической ответственности. Однако в современной юриспруденции выделяются и позитивные (поощрительные) санкции, которые предусматривают правовые поощрения за заслуженное правомерное поведение.

• Негативные санкции: Это меры наказания, принуждения, восстановления нарушенных прав. Например, лишение свободы за преступление (УК РФ), штраф за административное правонарушение (КоАП РФ), возмещение ущерба (ГК РФ).
• Позитивные санкции: Это меры поощрения, стимулирующие правомерное и социально полезное поведение. Например, премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей работником (Трудовой кодекс РФ), государственная награда за особые заслуги, или условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы (УК РФ) как поощрение за исправление. В уголовном праве поощрительные санкции могут выражаться и в освобождении от уголовной ответственности.

По степени определенности санкции подразделяются на несколько видов:

1. Абсолютно определенные санкции. Устанавливают точный вид и размер наказания, не допуская никаких вариаций для правоприменителя. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации такие санкции практически отсутствуют, поскольку это исключало бы возможность индивидуализации наказания судами. Исторические примеры включают статью 54 Судебника 1550 года, предусматривавшую наказание «а в казни что государь укажет», или статью 241 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Их редкость в современном праве объясняется необходимостью учитывать все обстоятельства дела и личности правонарушителя.
2. Относительно определенные санкции. Устанавливают конкретный вид наказания с указанием минимального и максимального пределов. Это позволяет суду или иному правоприменительному органу выбрать меру воздействия в рамках установленных границ, исходя из обстоятельств дела.
   • Пример: Подавляющее большинство санкций в УК РФ являются относительно определенными. Например, «лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет» по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах). Также они могут указывать только максимальный предел (например, «лишение свободы *до 6-ти лет*» по части 3 статьи 151 УК РФ), при этом минимальный размер определяется нормами Общей части уголовного закона.
3. Альтернативные санкции. Предусматривают выбор между двумя или более видами наказания. Правоприменитель может выбрать любой из предложенных вариантов.
   • Пример: Статья 129 УК РФ (клевета) предусматривает наказание «штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами». Суд может выбрать любой из этих видов наказания. В нормах УК РФ о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности абсолютно все санкции являются альтернативными, предлагая суду выбор из нескольких наказаний.

Обязательный элемент любой правовой нормы — её содержание, то правило поведения, которое эта норма устанавливает (диспозиция). Однако без санкции диспозиция часто теряет свою принудительную силу. Элементы одной правовой нормы могут находиться в разных статьях или даже в разных нормативных актах, что особенно заметно в случае санкций. Например, многие статьи гражданского законодательства не содержат прямой санкции, но нарушение их положений влечет за собой общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные другими статьями (возмещение убытков, неустойка).

Таким образом, санкция играет двойную роль: она не только карает за нарушение, но и стимулирует правомерное поведение, являясь мощным инструментом обеспечения юридической силы норм права.

2.5. Дискуссии о трехчленной структуре нормы права

Трёхчленная логическая структура нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция), представленная формулой «если…, то…, иначе…», является одной из центральных доктринальных конструкций в отечественной юриспруденции. Однако её универсальность и применимость ко всем видам правовых норм всегда были предметом оживленных научных споров.

Истоки этих дискуссий уходят в дореволюционную правовую мысль. Многие дореволюционные авторы, например, Н.М. Коркунов, писали о двух элементах структуры нормы права: гипотезе и диспозиции, не рассматривая санкцию как самостоятельный элемент структуры. По их мнению, санкция была лишь способом обеспечения диспозиции, а не её органической частью.

В советской системе права структурирование норм права на гипотезу, диспозицию и санкцию впервые предложили С.А. Голунский и М.С. Строгович в 1940 году. Их позиция получила широкое распространение и стала классической, идеальной моделью для анализа. Однако и тогда, и позднее возникали вопросы о том, можно ли считать нормами права конкретные нормативные положения в законах, имеют ли все правовые нормы исключительно трехчленную структуру.

Современные дискуссии касаются проблем реальной и идеальной структуры нормы права. Оспаривается универсальность трехчленной модели для всех типов норм, в частности для регулятивных и охранительных, а также для специализированных норм (декларативных, дефинитивных).

1. Проблема специализированных норм: Такие нормы, как нормы-декларации (например, положения Конституции о правах и свободах), нормы-дефиниции (определения терминов в законах) или нормы-принципы (основополагающие начала отрасли права), часто не имеют в своей структуре четко выраженной санкции. Например, статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Здесь нет ни гипотезы, ни санкции в привычном смысле. Означает ли это, что они не являются нормами права? Большая часть исследователей считает, что эти нормы всё же подразумевают санкции, которые содержатся в других, связанных с ними нормах или в общей системе права. Например, нарушение принципа высшей ценности прав человека влечёт за собой недействительность актов, ему противоречащих, и ответственность должностных лиц.
2. Двухэлементная структура регулятивных норм: Некоторые ученые, например, М.П. Карева и А.М. Айзенберг, а также А.С. Пиголкин, высказывают мнение, что не все нормы права имеют трехчленную структуру. Они считают, что для регулятивных норм (которые устанавливают права и обязанности, но не предусматривают прямой ответственности) санкция не является обязательным элементом. Такие нормы чаще всего рассматриваются как состоящие из гипотезы и диспозиции. Санкция для них может быть «размыта» в других правовых предписаниях или в общем механизме государственного принуждения.
3. Гипотеза как возможный, но не необходимый элемент: Отдельные исследователи (например, А.С. Пиголкин) высказывают мнение, что гипотеза является возможным, но не всегда необходимым элементом норм позитивного регулирования. В ряде случаев, особенно для общерегулятивных норм, условия их действия могут быть настолько очевидны, что не требуют явного закрепления в тексте.

Таким образом, хотя трёхчленная структура остается мощным аналитическим инструментом, позволяющим вскрыть логику правового регулирования, её универсальность для всех правовых норм продолжает быть предметом теоретических дискуссий. Признание того, что реальная структура нормы права может отличаться от идеальной модели, позволяет более гибко подходить к анализу законодательства и учитывать специфику различных правовых предписаний.

Глава 3. Виды и классификация норм права

В юридической науке не существует монолитного понятия «норма права» без его детализации и структурирования. Чтобы глубже понять механизм правового регулирования, исследователи разработали множество подходов к классификации правовых норм. Каждый такой подход, основанный на определенных критериях, позволяет выявить специфичные регулятивные свойства норм, определить их место в механизме правового регулирования, установить системные свойства и их взаимосвязь. Классификация служит не только академическим целям, но и имеет важнейшее практическое значение для правотворчества, толкования и применения права.

3.1. Классификация по отраслевому признаку (предмету правового регулирования)

Один из наиболее очевидных и фундаментальных критериев классификации норм права — это предмет правового регулирования, то есть та сфера общественных отношений, на упорядочивание которой направлена норма. По этому признаку юридические нормы подразделяются на нормы различных отраслей права, что соответствует делению всей правовой системы на отрасли.

• Нормы государственного (конституционного) права: Регулируют основы государственного устройства, принципы взаимоотношений государства и личности, избирательную систему, компетенцию высших органов власти.
  • Пример: Статья 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Призна��ие, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
• Нормы административного права: Регулируют общественные отношения в сфере государственного управления, организацию и деятельность органов исполнительной власти, административную ответственность.
  • Пример: Правила дорожного движения, установленные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), например, статья 12.8 КоАП РФ об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
• Нормы гражданского права: Регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве сторон. Сюда относятся права собственности, договорные обязательства, наследственное право.
  • Пример: Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о содержании права собственности: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
• Нормы уголовного права: Устанавливают, какие деяния признаются преступлениями, и какие наказания за них назначаются, определяя основания и принципы уголовной ответственности.
  • Пример: Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) об убийстве: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…».
• Нормы трудового права: Регулируют отношения между работником и работодателем, связанные с трудовой деятельностью.
  • Пример: Статья 64 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), запрещающая необоснованный отказ в заключении трудового договора.
• Нормы гражданско-процессуального права: Определяют порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах.
  • Пример: Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о праве истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

И так далее для других отраслей права (финансового, семейного, жилищного, экологического и др.). Деление норм по отраслевому признаку позволяет не только систематизировать правовой материал, но и выделить специфику правового регулирования в каждой из этих сфер.

3.2. Деление на материальные и процессуальные нормы

Внутри каждой отрасли права, а также в целом в правовой системе, нормы подразделяются на материальные и процессуальные. Это деление имеет принципиальное значение, поскольку они выполняют разные функции в механизме правового регулирования.

1. Материальные правовые нормы: Эти нормы закрепляют права и обязанности субъектов права, их правовое положение, пределы правового регулирования, а также устанавливают составы правонарушений и виды юридической ответственности. Они отвечают на вопрос «что?» должно быть или «что?» запрещено/разрешено.
   • Пример:
     • Материальные нормы устанавливают право собственности (ст. 209 ГК РФ), определяя, какие полномочия имеет собственник.
     • Регулируют порядок заключения брака (ст. 10 Семейного кодекса РФ), устанавливая условия, необходимые для создания семьи.
     • Определяют состав преступления (ст. 105 УК РФ), описывая признаки деяния, за которое предусмотрена уголовная ответственность.
2. Процессуальные нормы: Эти нормы устанавливают правила реализации норм материального права. Они отвечают на вопрос «как?» должны быть реализованы права и обязанности, «каков порядок» защиты нарушенных прав или привлечения к ответственности. Процессуальные нормы обеспечивают механизм действия материальных норм.
   • Пример:
     • Процессуальные нормы определяют порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел (Гражданский процессуальный кодекс РФ), например, правила подачи искового заявления, проведения судебных заседаний.
     • Регулируют порядок расследования и рассмотрения уголовных дел (Уголовно-процессуальный кодекс РФ), например, статьи, описывающие порядок задержания, допроса, предъявления обвинения.
     • Устанавливают порядок производства по делам об административных правонарушениях (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).
     • Например, статья 242 УПК РФ устанавливает неизменность состава суда как условие рассмотрения дела, что является процессуальным требованием.

Таким образом, материальные нормы представляют собой содержание правового регулирования, а процессуальные — его форму и порядок осуществления. Эти два вида норм неразрывно связаны и функционируют только во взаимосвязи, обеспечивая комплексность правового воздействия на общественные отношения. Разделение на материальные и процессуальные нормы позволяет юристам лучше ориентироваться в правовом поле, понимая, какие нормы определяют права и обязанности, а какие – порядок их реализации.

3.3. Классификация по характеру предписаний (императивные, диспозитивные, управомочивающие, обязывающие, запрещающие)

По характеру предписаний, которые они содержат, нормы права демонстрируют многообразие своего воздействия на поведение субъектов. Эта классификация позволяет понять степень свободы выбора, предоставляемой участникам правоотношений, и характер требований, предъявляемых к ним.

1. Императивные нормы: Содержат властные, строго обязательные предписания, не допускающие отступлений по усмотрению сторон. Субъекты обязаны действовать так, как предписано нормой, иначе их действия будут признаны недействительными или повлекут юридическую ответственность. Императивные нормы формируют отрасли публичного права (уголовное, административное, налоговое право).
   • Пример: Пункт 2 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) определяет, что «налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев». Любое отклонение от этого принципа недопустимо.
2. Диспозитивные нормы: Предписывают вариант поведения, но предоставляют субъектам права возможность урегулировать отношения по своему усмотрению в пределах законных средств, если это не противоречит закону. Если стороны не договорились об ином, применяется правило, установленное диспозитивной нормой. Диспозитивные нормы лежат в основе отраслей частного права (гражданское, семейное право).
   • Пример: Пункт 1 статьи 623 ГК РФ предусматривает: «Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, *если иное не предусмотрено договором аренды*». Если в договоре ничего не сказано, улучшения принадлежат арендатору, но стороны могут договориться об ином.
3. Управомочивающие нормы: Предоставляют субъектам права возможность совершать определенные положительные действия по своему усмотрению. Они выражаются в формулировках типа «может», «вправе», «имеет право», «разрешается».
   • Пример: Статья 27 ГК РФ гласит, что «несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, *может быть объявлен полностью дееспособным* (эмансипирован) по решению органа опеки и попечительства…».
4. Обязывающие нормы: Устанавливают обязанности для субъектов права совершать определенные положительные действия, предписывают активное поведение.
   • Пример: Пункт 1 статьи 3 НК РФ устанавливает, что «*каждое лицо должно уплачивать* законно установленные налоги и сборы».
5. Запрещающие нормы: Устанавливают запрет на совершение определенных действий, т.е. предписывают пассивное поведение (воздержание от действий).
   • Пример: Статья 3 Трудового кодекса РФ содержит *запрет дискриминации* в сфере труда. Статья 105 УК РФ *запрещает* убийство.

Каждый из этих видов норм играет свою уникальную роль в механизме правового регулирования, обеспечивая баланс между свободой субъектов и необходимостью поддержания правопорядка.

3.4. Классификация по юридической силе и другим основаниям

Помимо уже рассмотренных критериев, нормы права можно классифицировать по ряду других важных оснований, что позволяет глубже понять их место в системе права и специфику их действия.

По юридической силе: Этот критерий отражает иерархию правовых норм в правовой системе, где нормы более высокой юридической силы имеют приоритет над нормами более низкой юридической силы.

1. Конституционные нормы: Закреплены в Конституции Российской Федерации и обладают высшей юридической силой, являясь основой всей правовой системы. Все остальные нормы должны соответствовать Конституции.
   • Пример: Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
2. Нормы федеральных конституционных законов (ФКЗ): Развивают положения Конституции РФ по наиболее важным вопросам государственного устройства и функционирования.
   • Пример: ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Нормы федеральных законов (ФЗ): Регулируют широкий круг общественных отношений, детализируя конституционные положения.
   • Пример: Статья 105 УК РФ, устанавливающая ответственность за убийство, или статья 209 ГК РФ, определяющая содержание права собственности.
4. Нормы подзаконных актов: Издаются на основе и во исполнение законов, детализируя их положения и обладая меньшей юридической силой. К ним относятся указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, ведомственные приказы и инструкции.
   • Пример: Постановления Правительства РФ могут детализировать порядок предоставления государственных услуг, например, Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 32 «Об утверждении Правил определения размера ежемесячной денежной выплаты…». Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности…».

По цели (функциям) нормы:

1. Регулятивные нормы: Устанавливают права и обязанности участников правоотношений, регулируют их поведение, формируют общие правила игры.
   • Пример: Нормы Конституции РФ, закрепляющие права и обязанности граждан (например, право на образование).
2. Охранительные нормы: Направлены на защиту нарушенных субъективных прав и применение мер государственного принуждения к правонарушителям.
   • Пример: Статья 105 УК РФ (убийство) или статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
3. Нормы-принципы: Устанавливают основополагающие ценности, начала и руководящие идеи правового регулирования отрасли или всей правовой системы.
   • Пример: Статья 2 Уголовного кодекса РФ устанавливает задачи уголовного законодательства, такие как охрана прав и свобод человека и гражданина.
4. Нормы-дефиниции: Дают определение юридическим терминам и понятиям, обеспечивая единообразное толкование и применение права.
   • Пример: В Гражданском кодексе РФ сформулированы определения сделки, юридического лица, а статья 14 УК РФ дает определение преступления.

По объекту правового регулирования (сфере действия):

1. Общие нормы: Распространяются на всех участников правоотношений в рамках данной отрасли или института, присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли.
   • Пример: Нормы избирательного права, регулирующие весь процесс организации и проведения выборов, применимы ко всем избирателям и кандидатам.
2. Специальные нормы: Распространяются на отдельные категории лиц или специфические ситуации, детализируют общие нормы, учитывая их особенности. В случае коллизии общая норма уступает место специальной.
   • Пример: Нормы, регулирующие ответственность за должностные преступления, требуют наличия специального субъекта – должностного лица.

Эти классификации позволяют не только упорядочить огромное количество правовых норм, но и понять их взаимосвязь, функциональное назначение и место в сложной архитектуре правовой системы.

3.5. Проблемы и критерии классификации в юридической науке

Несмотря на очевидную пользу и теоретическую ценность классификаций норм права, в юридической науке продолжаются оживленные дискуссии по поводу их критериев и универсальности. Отсутствие единой, общепринятой классификации норм права у разных авторов является одной из фундаментальных проблем теории права, отражающей как сложность самого объекта исследования, так и многообразие научных подходов.

Причины отсутствия единой классификации:

1. Многогранность нормы права: Норма права — это многомерное явление, которое можно анализировать с различных точек зрения: по её содержанию, форме, функциям, юридической силе, сфере действия и т.д. Каждый критерий выхватывает лишь одну грань этого явления, и ни один из них не является исчерпывающим.
2. Развитие права и правовой системы: Правовая система постоянно эволюционирует, появляются новые отрасли, институты, виды норм (например, нормы, регулирующие цифровые отношения). Это требует постоянного постоянного пересмотра и уточнения существующих классификаций.
3. Методологические различия в научных школах: Представители различных научных школ (например, естественно-правовой, позитивистской, социологической) могут по-разному расставлять акценты и придавать разное значение тем или иным признакам норм, что приводит к формированию собственных классификационных систем.
4. Целевая направленность классификации: Классификации часто создаются для решения конкретных теоретических или практических задач. Например, для целей правотворчества важна классификация по юридической силе, а для целей правоприменения — по характеру предписаний. Единая классификация, которая бы удовлетворяла всем этим целям, практически невозможна.
5. Дискуссии о сущности самой нормы права: Как было показано в Главе 2, до сих пор существуют споры о том, что считать нормой права, какова её реальная структура. Эти фундаментальные разногласия неизбежно влияют на подходы к её классификации.

Значение различных критериев для понимания правовой системы:

Несмотря на отсутствие универсальной классификации, каждый из критериев имеет огромное значение для глубокого понимания правовой системы:

• Отраслевой признак позволяет понять, какие общественные отношения регулируются правом и как структурирована правовая система.
• Деление на материальные и процессуальные нормы помогает осознать, что право — это не только совокупность прав и обязанностей, но и механизм их реализации и защиты.
• Классификация по характеру предписаний (императивные, диспозитивные и т.д.) раскрывает степень свободы субъектов права и методы правового регулирования, показывая, где государство диктует, а где предоставляет выбор.
• Классификация по юридической силе является основой для понимания иерархии нормативно-правовых актов и разрешения коллизий между ними.
• Классификация по цели (регулятивные, охранительные, нормы-принципы, нормы-дефиниции) помогает понять многофункциональность правовых норм и их роль в разных аспектах правового регулирования.

Таким образом, множественность классификаций норм права не является слабостью юридической науки, а скорее её силой. Она отражает сложность и динамичность правового мира, предоставляя исследователям и практикам разнообразный инструментарий для анализа и упорядочивания правового материала. Отсутствие единой классификации стимулирует научный поиск и позволяет более гибко подходить к изучению правовых явлений.

Глава 4. Функции правовых норм в механизме правового регулирования

Нормы права не просто существуют, они активно действуют, оказывая целенаправленное воздействие на общественные отношения. Это воздействие проявляется в их функциях — основных направлениях, ролях и назначении, которые они выполняют в механизме правового регулирования. Функции присущи каждой норме права, они содержатся в них как в особой юридической реальности, способной оказывать влияние на субъектов права своей волевой заряженностью, целевой установкой, властной обеспеченностью, четкостью требования. Однако функции правовых норм необходимо отличать от основных функций права в целом, так как система права — не арифметическая сумма отдельных правовых норм, и содержит признаки, качественно отличающиеся от отдельной нормы.

4.1. Регулятивная функция: содержание и правовые стимулы

Регулятивная функция является одной из важнейших и, по мнению многих правоведов, первичной функцией права. Это такое направление правового воздействия, которое призвано обеспечить четкую организацию общественных отношений, их функционирование и развитие в соответствии с потребностями общественного прогресса. Она носит творческий характер, содействуя развитию ценных для общества социальных связей.

Суть регулятивной функции заключается в установлении правил поведения, которые определяют возможные, дозволенные, предписанные или запрещенные действия субъектов права. Она создает «игровое поле», в рамках которого могут развиваться общественные отношения. Без регулятивных норм невозможна была бы стабильность, предсказуемость и упорядоченность жизни общества.

Обеспечивается регулятивная функция не только угрозой наказания, но и, что особенно важно, через правовые стимулы:

• Поощрения: Это меры государственного воздействия, направленные на стимулирование социально полезного, правомерного поведения.
  • Пример: Премии работникам за добросовестное выполнение трудовых обязанностей (Трудовой кодекс РФ), государственные награды за особые заслуги, присвоение почетных званий.
• Льготы: Это правомерные преимущества, предоставляемые определенным категориям граждан или организациям для достижения социально значимых целей.
  • Пример: Налоговые вычеты для определенных категорий граждан (Налоговый кодекс РФ), льготы для ветеранов и инвалидов (например, в сфере ЖКХ, транспорта), субсидии для бизнеса, развивающего инновационные технологии.
• Дозволения: Это предоставление субъектам права возможности совершать определенные действия по своему усмотрению. Дозволения выражаются в формулировках типа «вправе», «может», «разрешается».
  • Пример: Право граждан на свободу передвижения (Конституция РФ), право на заключение договора (ГК РФ), право на свободное распоряжение своей собственностью (ГК РФ).
• Рекомендации: Хотя не имеют прямо обязательной силы, они ориентируют субъектов на желательное поведение, способствуют развитию определенных социальных практик. Могут быть выражены в актах, не имеющих прямо обязательной силы, но ориентирующих субъектов на желательное поведение.
  • Пример: Рекомендации по надлежащей корпоративной практике, руководящие разъяснения, которые не являются нормативно-правовыми актами, но способствуют формированию правосознания и стандартов поведения.

Регулятивная функция направлена на гармонизацию общественных интересов, создание условий для развития личности и общества, обеспечивая их стабильное и прогрессивное развитие. Она является фундаментом для формирования правомерного поведения и правовой культуры.

4.2. Охранительная функция: защита прав и применение принуждения

Наряду с регулятивной, ключевой функцией правовых норм является охранительная. Это такое направление правового воздействия, которое нацелено на охрану положительных и вытеснение вредных для общества отношений. Если регулятивная функция строит и организует, то охранительная — защищает то, что построено, и устраняет то, что разрушает.

Сущность охранительной функции заключается в:

• Защите нарушенных прав и законных интересов: Когда права субъектов нарушаются, охранительные нормы приходят на помощь, предоставляя механизмы восстановления справедливости.
• Применении мер государственного принуждения: В случае совершения правонарушения, охранительные нормы предусматривают применение юридических санкций, которые налагаются государством. Это может быть уголовное наказание, административный штраф, гражданско-правовая ответственность (возмещение убытков) и т.д.
• Предупреждении правонарушений: Сам факт существования охранительных норм и неизбежность наказания оказывают превентивное воздействие, удерживая потенциальных правонарушителей от совершения противоправных деяний.

Взаимодополняющий характер с регулятивной функцией:

Анализ регулятивных и охранительных норм права показывает их взаимодополняющий характер в системе правового регулирования. Эти две функции неразрывно связаны и не могут эффективно существовать друг без друга:

• Регулятивные нормы устанавливают стандарты поведения, определяют, что является правом, а что обязанностью, что дозволено, а что запрещено. Они создают «правила игры».
• Охранительные нормы обеспечивают соблюдение этих правил, защищая их от нарушений. Они выступают в роли «стража» правопорядка, устанавливая последствия для тех, кто эти правила игнорирует.

Например, нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения (регулятивная функция), дополняются нормами, предусматривающими ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (охранительная функция). Статья 105 УК РФ, устанавливающая запрет на убийство (охранительная функция), защищает конституционное право человека на жизнь, которое является одной из важнейших регулятивных норм.

Без охранительной функции регулятивные нормы превратились бы в благие пожелания, лишенные реальной силы. И, наоборот, без регулятивных норм нечего было бы охранять, поскольку не было бы установленных прав, обязанностей и запретов. Таким образом, регулятивная и охранительная функции работают в синергии, обеспечивая комплексное и эффективное правовое воздействие на общественные отношения, поддерживая стабильность и справедливость в обществе.

4.3. Воспитательная функция и формирование правосознания

Правовые нормы, помимо прямого регулирования поведения и обеспечения его защиты, обладают еще одной важнейшей функцией — воспитательной. Эта функция заключается в том, что правовые нормы способствуют формированию правосознания и правовой культуры граждан. Через трансляцию правовых предписаний, ценностей и принципов, право оказывает глубокое и долгосрочное влияние на мировоззрение людей, их отношение к закону, государству и обществу.

Воспитательная функция права реализуется несколькими ключевыми путями:

1. Разъяснение и пропаганда правовых норм: Доступное и систематическое информирование граждан о содержании законов, их целях и значении способствует повышению правовой грамотности. Через образовательные программы, СМИ, социальную рекламу, публичные лекции и консультации, право становится более понятным и близким для широких слоев населения.
2. Формирование уважительного отношения к закону и правопорядку: Постоянное воздействие правовых норм, их последовательное и справедливое применение, а также примеры их эффективной реализации формируют у граждан убеждение в необходимости соблюдения законов. Если люди видят, что право работает, что оно защищает их интересы и наказывает нарушителей, это способствует укреплению их доверия к правовой системе.
3. Неотвратимость наказания за правонарушения: Принцип неотвратимости ответственности за совершенные деяния играет ключевую роль в воспитательной функции. Осознание того, что каждое нарушение закона повлечет за собой предусмотренные государством последствия, способствует осознанию гражданами необходимости правомерного поведения. Это формирует внутренний самоконтроль и ответственность.
4. Трансляция правовых ценностей: Через нормы права транслируются фундаментальные ценности общества — справедливость, равенство, свобода, уважение человеческого достоинства. Эти ценности, будучи закрепленными в законе, становятся ориентирами для формирования моральных установок и этических принципов граждан.

С.С. Алексеев отмечает, что миссия права как регулятора включает воспроизводство данной социальной системы, утверждение нормативных начал, регулятивное правовое воздействие на общественные отношения. По С.С. Алексееву, воспроизводство социальной системы через право проявляется в поддержании стабильности общественных отношений, обеспечении предсказуемости поведения субъектов и регулировании процессов их развития в соответствии с установленными нормами и ценностями. Право формирует рамки для социальных взаимодействий, обеспечивая их упорядоченность и устойчивость. В этом контексте воспитательная функция права является неотъемлемой частью этого процесса, поскольку она формирует не только внешнее, но и внутреннее принятие правовых норм, делая правомерное поведение осознанным выбором, а не только страхом перед наказанием.

Таким образом, воспитательная функция правовых норм выходит за рамки простого регулирования, проникая в сферу формирования сознания и культуры, создавая основу для саморегулирующегося и правосознательного общества.

4.4. Единство и взаимосвязь функций нормы права

Рассмотрев отдельно регулятивную, охранительную и воспитательную функции правовых норм, важно подчеркнуть, что в реальном механизме правового регулирования они не действуют изолированно. Напротив, они находятся в тесном единстве и взаимосвязи, образуя комплексное воздействие на общественные отношения.

Каждая правовая норма, даже если на первый взгляд кажется, что она выполняет лишь одну функцию, содержит в себе потенциал для реализации и других. Например:

• Регулятивная норма, устанавливающая порядок заключения договора, одновременно обладает воспитательным потенциалом, формируя культуру договорных отношений и уважение к обязательствам. А в случае нарушения договора, она же становится основой для применения охранительной функции через механизмы гражданско-правовой ответственности.
• Охранительная норма, устанавливающая наказание за кражу, не только защищает право собственности, но и регулирует поведение, предупреждая потенциальных нарушителей, и оказывает сильное воспитательное воздействие, формируя представление о недопустимости посягательства на чужое имущество.

Функции присущи каждой норме права, они содержатся в них как в особой юридической реальности, способной оказывать влияние на субъектов права своей волевой заряженностью, целевой установкой, властной обеспеченностью, четкостью требования. Эта «волевая заряженность» и «целевая установка» нормы проявляются во всем многообразии её функций.

Однако при всей своей взаимосвязи и единстве, важно не отождествлять функции отдельной нормы права с основными функциями права в целом. Правовая система — это не арифметическая сумма отдельных правовых норм. Она обладает эмерджентными свойствами, то есть такими признаками, которые качественно отличатся от характеристик отдельной нормы. Функции права как целостного социального института (например, экономическая, политическая, социальная) проявляются через взаимодействие миллионов норм, их институтов и отраслей, формируя глобальные направления воздействия на общественные отношения. Функции же отдельной нормы более конкретны и локализованы, они фокусируются на её непосредственном воздействии на поведение.

Таким образом, единство и взаимосвязь функций нормы права обеспечивают её всестороннее и эффективное воздействие на поведение людей и общественные отношения. Это многофункциональное действие делает норму права мощным и гибким инструментом в руках государства для поддержания порядка, защиты прав и формирования правосознательного общества.

Глава 5. Историко-теоретические аспекты понимания нормы права

Понимание того, что такое право и, в частности, правовая норма, не является статичным. Это результат многовековых размышлений, философских и юридических дискуссий, отражающих эволюцию общества и государства. Вопрос о том, что есть право, в чем его сущность, традиционно рассматривается в теоретической юриспруденции как основной. Проследить эту эволюцию — значит глубже осознать современное состояние правовой мысли.

5.1. Развитие понятия права и нормы права в зарубежной и отечественной правовой мысли

Исторический путь понимания права и нормы права весьма извилист и богат различными концепциями:

1. Античность (Аристотель): Для Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) право не было отделено от политики и этики. Он рассматривал право как политическую справедливость, часть государственной жизни, связанную с порядком и равенством, изложенную, в частности, в его работе «Политика». Право было тесно связано с естественным порядком вещей и разумом. Понимание нормы права как формально-определенного предписания в современном смысле еще отсутствовало.
2. Средневековье: В эпоху Средневековья правовые нормы часто воспринимались как божественное установление, данное через Священное Писание или через естественный закон, который, в свою очередь, является отражением божественного разума. Фома Аквинский, например, интегрировал античные идеи с христианской теологией, рассматривая закон как установление разума для общего блага, провозглашенное тем, кто имеет заботу об обществе.
3. Эпоха Просвещения (Жан-Жак Руссо): С наступлением Нового времени акцент смещается с божественного на человеческий разум и общественный договор. Для Жан-Жака Руссо (1712-1778 гг.) право было воплощением «общей воли» народа, выраженной в законах, как это описано в его труде «Об общественном договоре». Норма права здесь становится выражением суверенитета народа.
4. Психологическая теория права (Л.И. Петражицкий): В конце XIX — начале XX века российский правовед Лев Иосифович Петражицкий (1867-1931 гг.) предложил уникальную психологическую теорию права. Он утверждал, что право основано на императивно-атрибутивных эмоциях, то есть переживаниях долга и права одновременно. Нормы права, по его мнению, существуют в психике человека как переживания и мотиваторы поведения.
5. Юридический позитивизм (Ганс Кельзен): Для позитивистов (например, Ганс Кельзен, XIX-XX вв.) право понимается как система норм, установленных государством, или «приказ государства», акцентируя внимание на формальных аспектах и источнике права. Отличительной чертой является полное отделение права от морали и акцент на его формальной действительности, а не на содержательной справедливости. Норма права здесь — это объективное, принудительное предписание, созданное в соответствии с установленными процедурами.

Эти исторические взгляды показывают, как от абстрактных философских категорий правовая мысль постепенно переходила к более формализованному и государственно-центрированному пониманию нормы права, что в итоге и привело к современным определениям.

5.2. Советская правовая доктрина о норме права

В советский период развития отечественной юриспруденции понимание права и правовой нормы было тесно связано с марксистско-ленинской идеологией и концепцией государства как инструмента классового господства. Однако именно в это время были заложены основы для многих современных представлений о структуре правовой нормы.

П.И. Стучка (1865-1932 гг.), один из видных деятелей советского права, в своих работах, в частности «Революционная роль права и государства» (1921), отождествлял понятия правовой нормы и закона. Он характеризовал их как принудительное правило, исходящее от государства, отражающее волю господствующего класса и относящееся к области права. Для Стучки право — это прежде всего система общественных отношений, а не просто сумма норм. Он акцентировал внимание на том, что система отношений является материальным, а система норм – идеальным, идейным элементом права.

Однако наиболее значимый вклад в разработку концепции структуры правовой нормы, близкой к современному пониманию, был сделан в 1940 году. Именно тогда С.А. Голунский и М.С. Строгович впервые предложили структурирование норм права на гипотезу, диспозицию и санкцию. Их позиция получила широкое распространение и была признана классической в отечественной юриспруденции, сформировав основу для последующих исследований и учебных курсов. Эта трехчленная модель стала стандартом для анализа и преподавания, несмотря на то, что, как было отмечено ранее, многие дореволюционные авторы (например, Н.М. Коркунов) писали лишь о двух элементах.

Развитие советской правовой доктрины о норме права происходило в контексте строительства социалистического государства, где право рассматривалось как мощный инструмент для достижения коммунистических идеалов. Акцентировалось внимание на факторах, которые необходимо учитывать при формировании правовых норм, подчеркивалось влияние социума через общественные отношения, которые этими нормами регулируются. И хотя идеологические установки того времени существенно влияли на трактовку многих правовых явлений, вклад советских правоведов в разработку формально-логической структуры нормы права остается значимым и актуальным до сих пор.

5.3. Современные теоретические проблемы и дискуссии

Несмотря на долгую историю изучения и кажущуюся устоявшейся доктрину, норма права остается предметом активных научных дискуссий и теоретических проблем в современной юриспруденции. Эти споры отражают сложность правовой реальности и стремление ученых к более глубокому и точному пониманию этого фундаментального понятия.

1. Универсальность трехчленной структуры: Пожалуй, одна из самых оживленных дискуссий сосредоточена вокруг вопроса о том, все ли правовые нормы обладают классической трехчленной структурой (гипотеза, диспозиция, санкция). Как уже упоминалось, оспаривается универсальность трехчленной модели для всех типов норм, в частности для регулятивных и охранительных, а также для специализированных норм (декларативных, дефинитивных). Современные исследователи (например, А.С. Пиголкин) высказывают мнение, что гипотеза является возможным, но не всегда необходимым элементом норм позитивного регулирования. Аналогично, не все нормы явно содержат санкцию, особенно это касается норм-принципов или норм-деклараций. Дискуссия ведется о том, является ли отсутствие явного элемента признаком неполноценности нормы или же это просто форма её выражения, подразумевающая наличие недостающих элементов в других нормах или в общей системе права.
2. Проблема реальной и идеальной структуры: Современные дискуссии касаются также проблемы реальной и идеальной структуры нормы права. Если идеальная модель — это логическая конструкция, то в реальных нормативно-правовых актах элементы нормы могут быть разнесены по разным статьям или даже по разным законам (бланкетные, отсылочные нормы). Вопрос заключается в том, как правильно «собирать» такую норму для её толкования и применения, и что это говорит о самой природе нормы права. Некоторые ученые предлагают рассматривать норму права не как отдельную статью, а как совокупность предписаний, которые в своей системной связи образуют полноценное правило поведения.
3. Критерии классификации норм права: Остаются дискуссионными и критерии классификации норм права, что приводит к отсутствию единой классификации у разных авторов. Множественность подходов (по отраслям, по функциям, по степени обязательности, по субъектам и т.д.) обусловлена разными методологическими основаниями и целями исследования. Это создает определенные трудности для унификации терминологии и подходов в рамках общей теории права. Однако эта множественность также является источником развития, позволяя рассматривать норму права под разными углами и выявлять новые аспекты её функционирования.
4. Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта: Продолжаются споры о том, можно ли считать нормами права конкретные нормативные положения в законах, или же норма права — это всегда более широкое, логическое явление, которое может быть выражено несколькими статьями или даже частями статей.

Эти дискуссии подчеркивают живой, развивающийся характер теории права. Они не просто оспаривают устоявшиеся догмы, но и стимулируют поиск новых объяснений и моделей, которые бы адекватно отражали сложность и динамичность современной правовой системы.

Глава 6. Право и социальные нормы: соотношение и источники правовых норм

6.1. Право как социальный регулятор и его связь с государством

Право, наряду с моралью, обычаями, традициями и корпоративными нормами, является одним из важнейших социальных регуляторов. Однако его особенность и исключительность заключаются в том, что право – это система общеобязательных, формально определённых правил поведения, которые были установлены государством и обеспечиваются его принудительной силой, целью которых является регулирование общественных отношений. Эта дефиниция подчеркивает неразрывную связь права с государством.

Основные аспекты связи права с государством:

1. Установление и санкционирование норм: Связь нормы права с государством проявляется в том, что государство отражает меры и формы свободы людей в своих предписаниях, в нормах. Нормы устанавливаются или санкционируются компетентными органами государства. Это означает, что:
   • Государство создает право: Большинство правовых норм разрабатываются и принимаются уполномоченными государственными органами (парламент, президент, правительство) в строго установленном порядке (правотворчество).
   • Государство санкционирует право: Некоторые социальные нормы (например, обычаи делового оборота) могут сложиться в обществе естественным путем, но они становятся правовыми лишь тогда, когда государство их признает и придает им юридическую силу.
2. Обеспеченность государственным принуждением: Обеспеченность государством означает, что государство выступает гарантом надлежащей реализации правовой нормы. В случае её нарушения государство через свои органы (суды, полиция, прокуратура) применяет меры принуждения, предусмотренные санкцией нормы. Это отличает право от других социальных норм, которые обеспечиваются общественным мнением или внутренними убеждениями, но не вооруженной силой государства.
3. Принцип общеобязательности и приоритета: Принцип общеобязательности норм права для всего населения страны и приоритета этих норм перед всеми иными социальными нормами является специально-юридическим принципом права. Это означает, что правовые нормы имеют высшую юридическую силу в государстве и должны соблюдаться всеми без исключения – как гражданами, так и органами власти. Никакая другая социальная норма не может противоречить праву.
4. Гарантия жизненно необходимых правил: Правовые нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможно. Это касается защиты жизни, здоровья, собственности, порядка в экономике, безопасности и т.д.

Норма права предусматривает свободу участников регулируемых общественных отношений в двояком смысле: как способность воли субъекта сознательно избирать вариант поведения (внутренняя свобода) и как возможность действовать вовне (внешняя свобода). Государство, устанавливая правовые нормы, одновременно ограничивает произвол и обеспечивает реальные возможности для осуществления этой свободы.

Таким образом, право и государство находятся в органической взаимосвязи: государство создает право для регулирования общественных отношений, а право, в свою очередь, упорядочивает деятельность самого государства, определяет его полномочия и границы.

6.2. Понятие и виды источников (форм) права в Российской Федерации

Понятие «источник права» является одним из ключевых в юриспруденции, поскольку оно указывает на внешние формы выражения правовых норм. Источник (форма) права — это способ закрепления и выражения государством норм права. Важно отметить, что термин «источник права» может иметь несколько значений:

• В материальном смысле он означает факторы, формирующие право (экономические, социальные, политические условия).
• В идеальном смысле — идеи, доктрины, правосознание.
• В формальном смысле — способы выражения юридических норм и средства познания самого права, то есть официальные формы существования правовых норм. Именно последний смысл является наиболее распространенным в контексте данной главы.

В Российской Федерации, как и в большинстве стран романо-германской правовой семьи, система источников права является многогранной и иерархичной. Источниками права в Российской Федерации являются:

1. Конституция Российской Федерации: Обладает наивысшей юридической силой в России, так как она принимается всем народом непосредственно. Является основой всей правовой системы, устанавливает основополагающие принципы и нормы.
   • Пример: Статья 15 Конституции РФ, устанавливающая высшую юридическую силу Конституции и прямое действие её норм.
2. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации: Согласно Конституции РФ (статья 15, часть 4), если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это означает, что международное право является составной частью российской правовой системы и имеет приоритет над национальными законами.
   • Пример: Европейская конвенция по правам человека и её протоколы.
3. Нормативно-правовой акт (НПА): Является основным источником права в Российской Федерации в силу своей официальности, письменной формы, строгой иерархии, а также благодаря тому, что он содержит общеобязательные, стабильные и детализированные правила поведения. НПА принимаются уполномоченными государственными органами в установленном порядке.
   • Пример: Федеральные законы, федеральные конституционные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ.
4. Судебный прецедент: В российской правовой системе не является источником права в классическом смысле (как в англо-саксонской системе). Однако решения высших судебных инстанций (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ), содержащие разъяснения по применению законодательства, фактически оказывают направляющее и обязательное воздействие на нижестоящие суды, формируя правоприменительную практику и во многом определяя единообразие судебной практики.
   • Пример: Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики.
5. Правовой обычай: Это правило поведения, сложившееся исторически в результате многократного и единообразного применения, которое получило признание государства и обеспечивается его принудительной силой. В современном российском праве правовой обычай имеет ограниченное применение, преимущественно в гражданском праве.
   • Пример: Статья 5 ГК РФ («обычаи делового оборота»), где они применяются при отсутствии законодательного регулирования или соглашения сторон.
6. Нормативно-правовой договор: Это соглашение двух или более субъектов права, содержащее правовые нормы. К ним относятся федеративные договоры, договоры между органами государственной власти, а также международные договоры, но последние чаще рассматриваются как самостоятельный вид источника права.
   • Пример: Договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации.

Понимание этих источников и их иерархии критически важно для правильного толкования и применения правовых норм в российской правовой системе.

6.3. Нормативно-правовой акт как основной источник права

В Российской Федерации, являющейся страной континентальной (романо-германской) правовой семьи, нормативно-правовой акт (НПА) традиционно занимает центральное место в системе источников права. Он является ключевым способом закрепления и выражения правовых норм.

Признаки нормативно-правового акта:

1. Официальность: Принимается уполномоченными государственными органами или должностными лицами в пределах их компетенции.
2. Письменная форма: Всегда имеет документальное оформление, что обеспечивает его формальную определенность и стабильность.
3. Общеобязательность: Распространяется на неопределенный круг лиц и действует на всей территории, на которую распространяются полномочия органа, его издавшего.
4. Неперсонифицированность: Не адресован конкретному лицу или случаю, а устанавливает общие правила поведения.
5. Системность: Является частью иерархически построенной системы, где каждый акт занимает свое место в зависимости от юридической силы.
6. Многократность применения: Рассчитан на длительное действие и применение в однотипных ситуациях.

Виды нормативно-правовых актов по юридической силе (иерархия):

1. Конституция Российской Федерации: Высший НПА, обладающий учредительным характером и высшей юридической силой. Все остальные НПА должны соответствовать Конституции.
   • Пример: Статья 15 Конституции РФ, устанавливающая высшую юридическую силу Конституции и прямое действие её норм.
2. Федеральные конституционные законы (ФКЗ): Регулируют наиболее важные вопросы, предусмотренные Конституцией (например, о судебной системе, о чрезвычайном положении). Обладают большей юридической силой, чем обычные федеральные законы.
   • Пример: ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральные законы (ФЗ): Основной вид законодательных актов, регулирующих широкий круг общественных отношений. Принимаются Государственной Думой и одобряются Советом Федерации.
   • Пример: Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ.
4. Подзаконные акты: Это нормативно-правовые акты, изданные уполномоченным лицом на основе и во исполнение закона, содержащие юридические нормы. Подзаконный акт обладает меньшей юридической силой и детализирует закон; он не может противоречить закону.
   • Указы Президента Российской Федерации: Издаются по вопросам, отнесенным к компетенции Президента, имеют большую юридическую силу среди подзаконных актов.
     • Пример: Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года».
   • Постановления Правительства Российской Федерации: Регулируют вопросы, отнесенные к компетенции Правительства, детализируя федеральные законы.
     • Пример: Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 32 «Об утверждении Правил определения размера ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»».
   • Акты федеральных органов исполнительной власти: Приказы, инструкции, положения министерств и ведомств, издаваемые в пределах их компетенции для реализации законов и постановлений Правительства.
   • Акты органов местного самоуправления: Регулируют вопросы местного значения.

Иерархия НПА обеспечивает единство и согласованность правовой системы, предотвращая коллизии и конфликты норм. Именно благодаря НПА право в России обладает стабильностью, предсказуемостью и доступностью, что делает его эффективным инструментом социального регулирования.

Заключение

Исследование понятия, структуры и видов норм права является фундаментальной задачей в теории государства и права, поскольку именно они составляют первооснову всей правовой системы. Проделанная работа позволила глубоко погрузиться в многогранный мир правового регулирования, выявив как устоявшиеся доктринальные положения, так и актуальные дискуссионные вопросы.

В рамках первой главы мы убедились в богатстве и разнообразии подходов к определению нормы права, от классических формулировок до метафорических образов «первичных клеточек» права. Детальный анализ её неотъемлемых признаков — общеобязательности, формальной определенности, государственно-властного предписания, неперсонифицированности, системности, неоднократности действия, возможности государственного принуждения, представительно-обязывающего характера и микросистемности — позволил четко разграничить норму права от других социальных регуляторов, таких как мораль, обычаи и корпоративные нормы, подчеркнув её уникальную роль в упорядочивании общественных отношений.

Вторая глава была посвящена структуре правовой нормы, где центральное место занимает классическая трехчленная модель «если…, то…, иначе…». Мы подробно рассмотрели каждый из её элементов: гипотезу (простые, сложные, альтернативные), диспозицию (прямые, альтернативные, бланкетные) и санкцию (негативные, позитивные, абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные), проиллюстрировав их многочисленными примерами из действующего российского законодательства. Особое внимание было уделено дискуссиям о реальной и идеальной структуре нормы, а также спорам о её универсальности, что подчеркивает динамичный характер правовой науки.

Третья глава представила комплексную классификацию норм права по различным основаниям, включая отраслевой признак, деление на материальные и процессуальные, характер предписаний (императивные, диспозитивные, управомочивающие, обязывающие, запрещающие), юридическую силу и целевое назначение. Каждая классификация была детализирована примерами, демонстрируя многообразие правовых предписаний и их специфическую роль в правовом регулировании. При этом было отмечено отсутствие единой классификации и причины этого явления, указывающие на сложность и многомерность объекта исследования.

Четвертая глава раскрыла основные функции правовых норм: регулятивную, охранительную и воспитательную. Мы проанализировали содержание каждой функции, механизмы их реализации через правовые стимулы и меры принуждения, а также подчеркнули их единство и взаимосвязь в формировании правовой культуры и обеспечении стабильности общества.

В пятой главе был прослежен историко-теоретический путь понимания права и нормы права, начиная от античных философов и средневековых мыслителей, через идеи Просвещения и психологическую теорию Петражицкого, до позитивистских концепций и советской правовой доктрины. Этот экскурс позволил увидеть эволюцию представлений и осознать, как исторический контекст формировал современное понимание нормы права.

Наконец, шестая глава акцентировала внимание на неразрывной связи права с государством как основным социальным регулятором и подробно рассмотрела систему источников (форм) права в Российской Федерации, включая Конституцию, международное право, нормативно-правовые акты, судебный прецедент и правовой обычай. Была показана иерархия и специфика каждого источника, с особым акцентом на нормативно-правовой ��кт как ключевой форме выражения правовых норм.

В заключение следует отметить, что глубокое и всестороннее понимание норм права — их понятия, сложной внутренней структуры, многообразия видов и выполняемых функций — является не просто академическим знанием, но и основой для эффективного правотворчества, корректного правоприменения и формирования высокоразвитого правосознания в обществе. Значимость полученных в ходе исследования выводов неоспорима для студентов юридических и гуманитарных вузов, стремящихся к глубокому освоению теории государства и права и успешной практической деятельности в области юриспруденции.

Список использованной литературы

1. Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. М.: Юридическая литература, 2010.
2. Багдасаров, В.Ю. Основания классификации правотворчества // Журнал российского права. 2012. № 11.
3. Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2. Учебный курс // www.e-college.ru.
4. Ильин, И.А. Теория права и государства. М.: ООО «Издательство Новая Волна», 2011. 251 с.
5. Кондрашев, А.А. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного режима // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5.
6. Краснов Ю.К. и др. Юридическая техника. М.: Юстицинформ, 2014.
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства.
8. Малюшин, А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрист, 2013.
9. Малюшин, А.А. Вопросы совершенствования юридических форм и механизма реализации конституционно-судебного правотворчества в современных условиях // Российский судья. 2012. № 11.
10. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.
12. Шафиров В.М. Правопонимание и юридическая техника // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 325-328.
13. Юртаева, Е.А. Нормативность законодательства: современные модуляции в российском правотворчестве // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 28-39.
14. Нормы права // Обществознание | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/normy-prava (дата обращения: 13.10.2025).
15. Классификация норм права: ключ к пониманию правовой системы // Work5. URL: https://work5.ru/klassifikatsiya-norm-prava-klyuch-k-ponimaniyu-pravovoy-sistemy (дата обращения: 13.10.2025).
16. Функции норм права // ЭкспертМиК. URL: https://expertmik.ru/funktsii-norm-prava (дата обращения: 13.10.2025).
17. Источники права // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/7-klass/pravovoe-regulirovanie-11135/istochniki-prava-11136/re-892f349c-a128-444f-a9b1-cf8d92cf99a1 (дата обращения: 13.10.2025).
18. Право: понятие, признаки, функции и система права // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/pravo (дата обращения: 13.10.2025).
19. Регулятивные и охранительные нормы права: понятие, виды, примеры // Work5. URL: https://work5.ru/regulyativnye-i-okhranitelnye-normy-prava (дата обращения: 13.10.2025).
20. Нормы права: проблемы понимания и определения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normy-prava-problemy-ponimaniya-i-opredeleniya (дата обращения: 13.10.2025).
21. Виды правовых норм // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/7-klass/pravovoe-regulirovanie-11135/vidy-pravovykh-norm-11137/re-93c4e0b0-3331-4034-8c80-c13f638f29ea (дата обращения: 13.10.2025).
22. Нормы права // Общая теория государства и права (Наумов С.Ю., 2018) — Studme.org. URL: https://studme.org/150116/pravo/normy_prava (дата обращения: 13.10.2025).
23. Классификация норм права // TaxSlov.ru. URL: https://taxslov.ru/klassifikaciya-norm-prava (дата обращения: 13.10.2025).
24. 9.4. Классификация (виды) норм права // Studme.org. URL: https://studme.org/150116/pravo/klassifikatsiya_vidy_norm_prava (дата обращения: 13.10.2025).
25. Щелкните здесь для загрузки kursovaya_kulyuzhnaya.docx // Тверской государственный университет. URL: https://docs.tversu.ru/elib/vkr/K_U_L_Y_U_Z_H_N_A_Y_A__A_L_E_K_S_A_N_D_R_A__A_N_D_R_E_E_V_N_A.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
26. ФУНКЦИИ ПРАВА В ПРАВОВЕДЕНИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-prava-v-pravovedenii-v-sovremennom-mire (дата обращения: 13.10.2025).
27. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КРИТЕРИЕВ КЛАССИФИКАЦИИ НОРМ ПРАВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-pravovoy-analiz-kriteriev-klassifikatsii-norm-prava (дата обращения: 13.10.2025).
28. Классификация норм права: зачем нужна и как работает на практике // ЭкспертМиК. URL: https://expertmik.ru/klassifikatsiya-norm-prava (дата обращения: 13.10.2025).
29. СТРУКТУРА НОРМЫ ПРАВА: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44171221 (дата обращения: 13.10.2025).
30. Понятие, структура и виды правовых норм // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/pravo-kak-sotsialnyy-regulyator-90695/poniatie-struktura-i-vidy-pravovykh-norm-90696/re-570a2569-42b4-4b47-ba48-971c2295a6f2 (дата обращения: 13.10.2025).
31. § 3. Структура правовой нормы // Радник. URL: https://radn.org.ru/uchpos/tgp/gl3/gl3-3.htm (дата обращения: 13.10.2025).
32. Норма права как юридическая конструкция: отечественный и зарубежный опыт // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/norma-prava-kak-yuridicheskaya-konstruktsiya-otechestvennyy-i-zarubezhnyy-opyt (дата обращения: 13.10.2025).
33. Нормы права и их действие: Вопросы теории // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/normy-prava-i-ikh-deistvie-voprosy-teorii (дата обращения: 13.10.2025).
34. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/norma-prava-ponyatiya-svoystva-klassifikatsiya-i-struktura (дата обращения: 13.10.2025).
35. Нормы права: понятие, структура и виды // Параграф. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31458999 (дата обращения: 13.10.2025).
36. Проблема реальной и идеальной структуры нормы права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-realnoy-i-idealnoy-struktury-normy-prava (дата обращения: 13.10.2025).
37. Нормы права: теоретико-правовое исследование // Знаниум. URL: https://znanium.com/catalog/document?id=439343 (дата обращения: 13.10.2025).