Лингвистический Анализ Итальянской Нотариальной Доверенности: Синтаксические и Грамматические Особенности в Юридическом Дискурсе

В современном мире, где правовые системы пронизывают все сферы человеческой деятельности, язык выступает не просто средством коммуникации, но и важнейшим инструментом формирования, интерпретации и применения норм. Юрислингвистика, как междисциплинарная область знания, находится на стыке лингвистики и юриспруденции, исследуя эту сложную взаимосвязь. Она позволяет не только углубить понимание того, как правовые идеи воплощаются в языковых формах, но и выявить потенциальные точки возникновения двусмысленностей, что критически важно для обеспечения правовой определенности и справедливости.

Настоящая работа посвящена лингвистическому анализу нотариальной доверенности (procura) в итальянском языке, рассматривая ее как специфический тип нормативно-правового документа. Выбор итальянской доверенности не случаен: Италия, с ее богатой правовой традицией, уходящей корнями в римское право, демонстрирует уникальные языковые особенности в своих юридических текстах. Доверенность, как односторонний акт уполномочивания, обладает особой прагматической значимостью, поскольку малейшие неточности в ее формулировках могут привести к серьезным юридическим последствиям, вплоть до ее недействительности. Именно поэтому детальное изучение синтаксических и грамматических характеристик итальянской нотариальной доверенности является крайне актуальным как для теоретического осмысления юридического дискурса, так и для практического применения в сфере юриспруденции и перевода.

Цель работы состоит в проведении исчерпывающего лингвистического анализа синтаксических и грамматических особенностей нотариальной доверенности как типа нормативно-правового документа на итальянском языке.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Определить сущность, свойства и функции юридического дискурса, формирующие специфическую языковую среду правовых документов.
2. Рассмотреть нотариальную доверенность в итальянском праве, ее классификацию, особенности и требования к форме и содержанию.
3. Выявить и проанализировать лексико-грамматические характеристики итальянских нотариальных доверенностей, включая специфическую терминологию, заимствования и роль грамматических категорий.
4. Исследовать синтаксические особенности итальянских доверенностей, такие как порядок слов, структура предложения и сложные конструкции.
5. Оценить влияние языковых средств на точность, однозначность и формирование официального стиля юридического текста доверенности.
6. Представить методологические подходы, наиболее эффективные для анализа языковых особенностей нормативно-правовых документов.

Юридический Дискурс как Область Лингвистического Анализа

Юридический дискурс — это не просто совокупность текстов, но целая система коммуникации, пронизанная особыми правилами, целями и ценностями. Он представляет собой мощный инструмент, посредством которого общество структурирует, регулирует и контролирует свои отношения, а также закрепляет нормы и принципы правосудия. Погружение в его сущность позволяет понять, почему правовой язык так сильно отличается от повседневного, что, несомненно, требует особого подхода к его изучению.

Понятие и Характеристики Юридического Дискурса

Юридический дискурс определяется как регламентируемая историческими и социокультурными кодами смыслообразующая и воспроизводящая деятельность, направленная на формулирование норм, правовое закрепление, регулирование и контроль общественных отношений. Это сложное явление, охватывающее участников коммуникации (юристов, судей, нотариусов, граждан), ситуацию общения (судебное заседание, консультация, оформление документа) и сам текст (закон, приговор, договор, доверенность).

Исследование юридического дискурса может вестись с двух основных позиций: институциональной и личностно ориентированной. В контексте нормативно-правовых документов, таких как доверенность, первостепенное значение имеет институциональный юридический дискурс. Он характеризуется статусно-ориентированным взаимодействием участников, где каждый выполняет строго определенную роль в соответствии с предписаниями и нормами поведения. Этот тип дискурса проявляется в различных формах:

• Судебный дискурс: протоколы заседаний, судебные решения, приговоры.
• Административный дискурс: постановления, регламенты, акты государственных органов.
• Правореализационный дискурс: исковые заявления, договоры, апелляции, а также нотариальные доверенности.
• Научный и учебный дискурс: монографии, статьи, лекции по юриспруденции.

Тексты юридических документов являются стержнем юридического дискурса. Они представляют собой комплекс всех текстов права в их динамике, отражая процесс их толкования и разъяснения. Для глубокого понимания этого феномена важно рассмотреть его ключевые свойства, которые формируют уникальную языковую среду:

Свойство	Описание
Стабильность	Это устойчивое состояние юридического дискурса в ходе юридических процессов. Оно проявляется в приверженности к устоявшимся формулировкам, терминологии и синтаксическим структурам. Такая стабильность обеспечивает предсказуемость и надежность правовых отношений, предотвращая хаотические изменения и сохраняя преемственность в правовой системе.
Конкретность	Юридический дискурс всегда является определенным явлением, существующим в реальном правовом пространстве и времени. Каждое слово, каждая фраза должны иметь точное, однозначное значение, исключающее произвольные толкования. Отсутствие конкретности приводит к правовой неопределенности, что недопустимо для документов, регулирующих жизненно важные аспекты.
Системность	Отражает структурный состав и внутреннее строение юридического дискурса, объединяя все его элементы в единую, логически выстроенную систему. Это проявляется в тематическом и стилистическом единстве текстов, их строгой иерархии и взаимосвязи. Каждый элемент дискурса подчинен общей цели — регулированию правоотношений, и функционирует в рамках этой системы.
Процессуальный порядок	Предполагает строгое следование установленным правовым процедурам. Это означает, что юридический дискурс не только описывает правовые процессы, но и сам является частью этих процессов, следуя определенным ритуалам и формальностям. Например, порядок оформления доверенности или подачи искового заявления строго регламентирован и является неотъемлемой частью юридического дискурса.

Эти свойства не просто описывают юридический дискурс, но и формируют его как мощный инструмент социального контроля и регулирования, требующий от участников строгого соблюдения языковых норм и правил, что в конечном итоге обеспечивает единообразие правоприменительной практики.

Функциональная Специфика Юридического Языка

Язык юридического дискурса не только имеет свои уникальные структурные характеристики, но и выполняет ряд важнейших функций, которые отличают его от других типов дискурса. Эти функции не декоративны, а глубоко прагматичны и направлены на достижение конкретных правовых целей.

Основные функции юридического дискурса:

• Нормативная: Главная и, возможно, важнейшая функция. Она заключается в закреплении норм поведения в социуме через кодексы, законы и другие законодательные акты. Именно эта функция делает право обязательным для исполнения и обеспечивает его регулирующую силу.
• Перформативная: Эта функция выходит за рамки простого описания или информирования. Перформативные высказывания в юридическом дискурсе – это не просто слова, а действия, которые изменяют правовую реальность. Они определяют сущность юридических институтов и приводят к конкретным правовым последствиям. Примеры перформативных действий:
  • Заключение сделки: фраза «настоящим договаривающиеся стороны заключают договор» создает правоотношение.
  • Вынесение судебного приговора: «Суд приговорил…» влечет за собой лишение свободы или иные санкции.
  • Взыскание штрафа: «Наложить штраф в размере…» инициирует процесс взыскания.
  • В случае доверенности, фраза «Я, [Доверитель], настоящим уполномочиваю [Представителя]…» создает правовое представительство.
• Прескриптивная: Предписывает определенные действия или бездействия, устанавливает правила и обязанности.
• Информационная: Передает сведения о правах, обязанностях, законах и процедурах.
• Декларативная: Провозглашает принципы, цели или намерения.
• Презентационная: Представляет правовые нормы и решения общественности.
• Аналитическая: Используется для анализа правовых ситуаций и аргументации.
• Оценочная: Выражает оценку правовых ситуаций, действий или бездействий.
• Парольная: Проявляется в использовании специальных дискурсивных знаков и терминологии, которые ограничивают круг общения специалистами, работающими в юридических институтах. Эта «парольная» функция создает своего рода барьер для неспециалистов, делая юридические тексты часто непонятными без соответствующей подготовки. Примеры: habeas corpus, force majeure, res judicata.

Помимо этих функций, юридический язык обладает рядом характерных языковых черт, которые являются прямым следствием его прагматических задач:

• Эмоционально-экспрессивная нейтральность: Юридический текст должен быть объективным и беспристрастным, исключая любые проявления субъективных эмоций или экспрессии.
• Логичная связанность: Все части юридического документа должны быть логически взаимосвязаны, образуя стройную и непротиворечивую систему аргументов или предписаний.
• Простота, ясность и точность: Несмотря на сложность предмета, формулировки должны быть максимально простыми и ясными, чтобы избежать двусмысленности. Точность является краеугольным камнем юридического языка, так как каждое слово может иметь решающее значение.
• Лаконичность: Стремление к выражению мысли минимальным количеством слов, не теряя при этом точности.
• Безличность: Частое использование пассивных конструкций, безличных предложений и отсутствие ярко выраженного субъекта действия способствует созданию объективного и официального тона.
• Формализация: Строгое соблюдение правил оформления, структуры и терминологии.
• Абстрактность: Юридические понятия часто носят абстрактный характер, описывая общие категории, применимые к множеству конкретных ситуаций.
• Системность категорий языка: Юридический язык как система обладает внутренней логикой и взаимосвязью своих элементов.
• Консерватизм: Юридический язык опирается на прецеденты и стандартные формулы выражения. Он медленно меняется, сохраняя архаичные слова и конструкции, что обеспечивает преемственность и стабильность правовой системы.
  • Примеры архаичных слов, встречающихся в юридическом языке, включают «деяние», «поклажедатель», «душеприказчик», «вещное право» и «бесхозяйные вещи». В итальянском языке это могут быть, например, testatore (завещатель) или legatario (наследник по завещанию), которые сохраняют свое строгое значение.
• Заимствования: Особенно распространены латинские и французские заимствования, которые стали неотъемлемой частью международной юридической терминологии.
  • Среди латинских заимствований часто встречаются такие термины, как lex (закон), ad hoc (специально), de facto (фактически), de jure (юридически), alibi, appellatio (апелляция), verdictum (вердикт), poenitentiarius (пенитенциарный), recidivus (рецидив). Эти слова не только обогащают юридический язык, но и придают ему универсальность и авторитетность.
• Сложные предложения: Стремление к исчерпывающей точности и детализации часто приводит к использованию длинных и синтаксически сложных предложений, которые включают множество придаточных частей и уточнений.

Специфика профессионального мышления юриста в юридическом дискурсе проявляется через интеракциональность, аргументированность, адресность, прагматичность, интерпретируемость, терминологичность и информативность. Содержание юридического дискурса должно исключать любую двусмысленность из-за его чрезвычайной важности. Тематика юридического дискурса довольно ограничена, сосредоточена на таких понятиях, как государство, право, преступление, наказание, вина, ответственность.

Таблица 1: Характеристики и Функции Юридического Дискурса

Категория	Основные Характеристики
Текущая дата: 01.11.2025

Нотариальная Доверенность в Итальянском Праве: Структура и Прагматика

В сердце итальянской правовой системы, где традиции веками переплетаются с современными потребностями, нотариальная доверенность (procura) занимает особое место. Это не просто бумага, а юридически значимый акт, передающий власть и ответственность, и ее верное оформление критически важно для защиты интересов сторон. Малейшие неточности в формулировках могут привести к серьезным юридическим последствиям, вплоть до признания документа недействительным.

Классификация и Особенности Доверенностей

Доверенность (procura) в итальянском праве — это односторонний акт, посредством которого одно лицо (доверитель, итал. mandante) предоставляет другому лицу (представителю, итал. procuratore или agente) полномочия действовать от его имени в юридических или финансовых вопросах. Важно отметить, что она вступает в силу с момента подписания доверителем, даже до ее принятия представителем, что подчеркивает ее односторонний характер и критическую важность точности формулировок.

Итальянское право выделяет два основных типа доверенностей, различающихся объемом предоставляемых полномочий:

1. Общая доверенность (Procura Generale):
   • Сущность: Этот документ наделяет представителя широкими полномочиями, позволяющими ему осуществлять различные юридические, финансовые и даже личные действия от имени доверителя.
   • Область применения: Procura Generale часто используется, когда доверитель не может или не желает лично заниматься всеми своими делами в течение длительного периода (например, из-за болезни, длительного отсутствия, преклонного возраста). Полномочия могут включать управление финансами (банковские счета, инвестиции), сделки с недвижимостью (покупка, продажа, аренда), представительство в суде, подписание контрактов и даже управление личными вопросами.
   • Детализация: Несмотря на кажущуюся «общность», даже Procura Generale не является безграничной. Как правило, она охватывает акты обычного администрирования (atti di ordinaria amministrazione), но для совершения актов экстраординарного администрирования (atti di straordinaria amministrazione), таких как продажа значительного имущества или взятие крупных кредитов, обычно требуются специальные указания или даже отдельная Procura Speciale. Банки, кадастровые службы и суды в Италии крайне настороженно относятся к чрезмерно расплывчатым формулировкам, даже в общей доверенности, требуя достаточной конкретики, ибо любая неопределённость влечёт за собой правовые риски.
2. Специальная доверенность (Procura Speciale):
   • Сущность: Этот тип доверенности предоставляет представителю конкретные, строго ограниченные полномочия для совершения одного действия или ряда однородных действий, либо действительна в течение определенного срока.
   • Область применения: Procura Speciale является наиболее распространенным типом доверенности для целенаправленных юридических операций. Примеры использования включают:
     • Покупка/продажа недвижимости: Представитель уполномочивается подписать договор купли-продажи конкретного объекта недвижимости.
     • Управление наследством: Полномочия ограничены действиями, связанными с принятием наследства, его распределением или продажей наследственного имущества.
     • Подача заявлений на разрешение на работу/ВНЖ: Представитель может подавать документы от имени иностранного гражданина.
     • Представительство в суде по конкретному делу.

Именно Procura Speciale чаще всего становится объектом пристального лингвистического анализа, поскольку ее узкая направленность требует исключительной точности в формулировках.

Доверенность прекращает свое действие со смертью или юридически подтвержденной недееспособностью доверителя, а также может быть отозвана в любой момент, если иное не установлено законом или самим документом.

Требования к Форме и Содержанию

Вопросы формы и содержания доверенности в итальянском праве не являются простыми формальностями; они определяют ее юридическую силу и действительность. Итальянская правовая система, известная своей скрупулезностью, уделяет этим аспектам особое внимание, ведь функциональная специфика юридического языка диктует жесткие требования к оформлению.

1. Критическая важность точности формулировок:
   • Проблема расплывчатости: Итальянские банки, кадастровые службы и суды могут отклонить доверенности с общими фразами типа «делать все необходимое» (fare tutto il necessario) как слишком расплывчатые (indeterminata). Причина проста: такие формулировки оставляют слишком много места для интерпретации и потенциальных злоупотреблений, что противоречит принципам правовой определенности и защиты интересов доверителя.
   • Пример: Вместо «управлять недвижимостью» необходимо четко указать «продавать/покупать недвижимость по адресу [конкретный адрес, кадастровые данные], заключать договоры аренды на срок до [срок], осуществлять ремонтные работы на сумму до [сумма]». Чем точнее описаны полномочия, тем выше вероятность беспрепятственного принятия документа. Даже небольшие ошибки, неточности или двусмысленности могут сделать документ недействительным, что влечет за собой существенные правовые и финансовые риски.
2. Требования к оформлению:
   • Соответствие форме основного акта: Принцип per relationem гласит, что доверенность должна быть оформлена в той же форме, которая требуется для основного акта. Если основной акт, который будет совершать представитель (например, сделка с недвижимостью, дарение, создание компании), требует нотариального удостоверения (atto pubblico или scrittura privata autenticata), то и доверенность должна быть нотариально удостоверена (per atto pubblico). Это гарантирует максимальную юридическую защиту и достоверность.
   • Данные сторон: Для оформления доверенности требуются полные паспортные данные доверителя и доверенного лица (имена, фамилии, даты и места рождения, адреса, номера документов). При необходимости (например, для сделок с недвижимостью) указываются кадастровые данные объекта.
   • Международное использование (апостиль/легализация и перевод): При оформлении доверенности для использования за границей нотариусу следует учитывать особенности правового регулирования страны действия доверенности для обеспечения её эффективности.
     • Гаагская конвенция: Для использования доверенности в Италии, являющейся участницей Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, необходимо проставить апостиль на оригинале документа. В Италии апостиль ставится в Префектуре (Prefettura) для административных документов или в Прокуратуре Республики (Procura della Repubblica) при суде для судебных и нотариальных актов.
     • Консульская легализация: Для стран, не являющихся участницами Гаагской конвенции, требуется консульская легализация. Этот процесс более сложен и включает подтверждение полномочий нотариуса в местном министерстве иностранных дел, а затем предоставление переведенных и нотариально заверенных документов в консульство Италии в стране происхождения документа.
     • Перевод и заверение: В любом случае, при использовании за границей, доверенность должна быть переведена на язык страны назначения, и перевод должен быть заверен нотариально. В Италии это, как правило, traduzione giurata (присяжный перевод), который выполняется аккредитованным переводчиком и заверяется в суде.

Несоблюдение этих требований может привести к тому, что доверенность будет признана недействительной, что повлечет за собой потерю времени, средств и создаст серьезные правовые проблемы для всех участников. Разве не очевидно, что тщательное следование предписаниям обеспечивает правовую безопасность?

Лексико-грамматические Особенности Итальянской Нотариальной Доверенности

Итальянская нотариальная доверенность, будучи квинтэссенцией юридического дискурса, демонстрирует характерные лексико-грамматические черты, которые не только отличают ее от обыденной речи, но и обеспечивают ее функциональность: точность, недвусмысленность и официальность. Понимание этих особенностей критически важно для корректной интерпретации и составления документа.

Юридическая Лексика и Терминология

Язык юридического дискурса, включая итальянскую доверенность, представляет собой сложный феномен, где точность и однозначность достигаются за счет специфического выбора слов и терминов.

1. Использование технической лексики и заимствований:
   • Техническая лексика: Юридический язык в целом характеризуется использованием высокоспециализированной, технической лексики, часто непонятной для непосвященных. Эти термины являются неотъемлемой частью юридического аппарата и обеспечивают строгость и однозначность изложения.
   • Латинские заимствования: Итальянский юридический язык, как и многие другие европейские правовые языки, глубоко укоренен в традициях римского права, что проявляется в широком использовании латинских заимствований. Эти термины не просто «украшают» язык, а несут в себе веками отточенные правовые концепции, что способствует их интернациональной узнаваемости. Помимо уже упомянутых lex (закон), ad hoc (специально), de facto (фактически), de jure (юридически), часто встречаются:
     • ad solemnitatem (для соблюдения формы) – означает, что определенное действие требует соблюдения строгой формы для своей действительности.
     • erga omnes (против всех) – указывает на юридический эффект, распространяющийся на всех, а не только на участников конкретного правоотношения.
     • bona fide (добросовестно) – используется для описания действий, совершенных с честными намерениями.
     • mutatis mutandis (с соответствующими изменениями) – применяется, когда одно положение используется в другом контексте с необходимыми модификациями.
     • nulla osta (нет препятствий) – часто используется в административных документах.
   • Французские заимствования: Менее распространены, чем латинские, но также встречаются, особенно в некоторых областях права. Например, force majeure (форс-мажор).
2. Устоявшиеся итальянские юридические термины: В итальянском юридическом дискурсе широко используются собственные, специфические термины, которые имеют точное и однозначное правовое значение:
   • Procura (доверенность): Центральный термин для данного исследования.
   • Atto (акт, документ): Обозначает юридически значимое действие или документ, например, atto notarile (нотариальный акт).
   • Testamento (завещание): Документ о распоряжении имуществом после смерти.
   • Contratto (договор): Юридическое соглашение между сторонами.
   • Codice (кодекс): Свод законов, например, Codice Civile (Гражданский кодекс).
   • Legge (закон): Нормативно-правовой акт.
   • Tribunale (суд), Giudice (судья), Avvocato (адвокат): Термины, обозначающие участников судебного процесса.
   • Mandante (доверитель) и Procuratore (представитель): Ключевые термины в доверенности.
3. Роль стандартизированных формулировок и клише: Тексты доверенностей, как и большинство юридических документов, используют устоявшиеся формулировки и клише. Это придает им стандартизированный и конвенциональный характер, что способствует единообразному пониманию и интерпретации. Примеры таких клише в итальянском языке могут включать:
   • Con la presente atto… (Настоящим актом…)
   • Si conferiscono i più ampi poteri… (Предоставляются самые широкие полномочия…)
   • Valida ad ogni effetto di legge… (Действительна для всех правовых целей…)

   Такие устойчивые выражения снижают риск двусмысленности и обеспечивают соответствие документа общепринятым правовым нормам.

Грамматические Категории и Их Роль

Грамматические категории в итальянском языке играют решающую роль в формировании точности и юридической силы доверенности, поскольку влияют на однозначность интерпретации.

1. Особенности спряжения глаголов:
   • Итальянский язык, будучи романским языком, имеет богатую систему спряжения глаголов, которая изменяет окончание глагола для указания времени, наклонения, лица и числа субъекта. Это позволяет часто опускать подлежащие местоимения, так как форма глагола уже содержит всю необходимую информацию. Например, conferisco (я предоставляю) содержит информацию о первом лице единственного числа.
   • В текстах доверенностей это проявляется в прямой и лаконичной передаче волеизъявления доверителя. Часто используются глаголы в первом лице единственного числа (Я уполномочиваю) или безличные конструкции (Уполномочивается).
   • Модальные глаголы и наклонения: Широко применяются изъявительное наклонение для утверждения фактов и обязанностей, а также сослагательное наклонение (congiuntivo) в косвенной речи или для выражения условий, что обеспечивает необходимую степень формальности и объективности.
2. Влияние грамматического рода существительных:
   • В итальянском языке все существительные имеют грамматический род (мужской или женский). Это влияет не только на выбор артиклей (il/la, un/una), но и на согласование прилагательных, причастий и местоимений.
   • Пример: procura speciale (женский род), atto notarile (мужской род). Неправильное согласование может привести к грамматическим ошибкам, которые, хотя и редко делают документ недействительным сами по себе, могут снизить его авторитетность и создать неясности, особенно в контексте сложных описаний объектов или действий.
   • В отличие от английского, где грамматический род в основном отсутствует (за исключением местоимений), в итальянском он требует постоянного внимания, чтобы поддерживать грамматическую корректность и ясность.
3. Важность точного использования грамматических форм:
   • Каждое слово в юридическом тексте, включая его грамматическую форму, должно быть использовано с максимальной точностью. Изменение времени, наклонения или даже артикля может существенно изменить смысл фразы и, следовательно, юридические последствия.
   • Например, использование определенного артикля (la casa) вместо неопределенного (una casa) указывает на конкретный объект, что критически важно в документах, касающихся имущества.
   • Точное употребление предлогов, временных и модальных форм глаголов обеспечивает недвусмысленность изложения полномочий и условий их выполнения, что является основой юридической силы документа.

Таким образом, лексико-грамматические особенности итальянской нотариальной доверенности не являются случайными стилистическими приемами, а представляют собой тщательно отобранный и функционально обоснованный набор языковых средств, направленных на создание документа максимальной юридической силы и однозначности, исключающей любые двусмысленности.

Таблица 2: Лексико-Грамматические Особенности Итальянской Доверенности

Категория	Характеристики
Текущая дата: 01.11.2025

Синтаксические Характеристики Итальянской Нотариальной Доверенности

В мире права синтаксис — это не просто набор грамматических правил; это архитектура, которая определяет структуру и ясность правового акта. В итальянской нотариальной доверенности синтаксические конструкции играют ключевую роль в формировании недвусмысленности, авторитетности и юридической силы документа.

Порядок Слов и Особенности Предложения

Итальянский язык, как и многие романские языки, обладает определенной гибкостью в порядке слов, но при этом сохраняет базовые структурные паттерны, которые особенно проявляются в формализованных текстах.

1. Доминирующий порядок слов (SVO) и опущение подлежащих местоимений:
   • Как правило, в итальянском языке используется порядок слов «подлежащее-сказуемое-дополнение» (SVO), что соответствует, например, английскому или русскому языку в базовой структуре.
   • Однако, уникальной особенностью итальянского языка является возможность частого опущения подлежащих местоимений. Это объясняется богатой системой спряжения глаголов, где окончание глагола уже однозначно указывает на лицо и число субъекта. Например, вместо Io conferisco (Я предоставляю) часто используется просто Conferisco.
   • В юридических текстах это способствует созданию безличного и официального тона. Даже если подлежащее подразумевается (например, нотариус или доверитель), акцент смещается на само действие, что характерно для юридических формулировок, где важен факт действия, а не его активный исполнитель в личном плане. Например, Si stabilisce che… (Устанавливается, что…) или Si conferiscono poteri… (Предоставляются полномочия…).
2. Гибкость порядка слов для эмфазы:
   • Несмотря на доминирующий SVO, порядок слов в итальянском языке может быть более гибким, чем, например, в английском, для выделения различных частей предложения. Перестановка элементов может служить стилистическим целям, расставляя акценты.
   • В текстах доверенностей эта гибкость используется для достижения максимальной ясности и для выделения ключевых юридических положений. Например, важные условия или ограничения могут быть вынесены в начало или конец предложения для усиления их значимости. Однако, эта гибкость строго контролируется, чтобы не порождать двусмысленности. Юридические тексты всегда будут стремиться к наиболее ясному и прямому выражению, даже если это означает отказ от некоторых стилистических изысков ради юридической однозначности.

Сложные Синтаксические Конструкции

Стремление к исчерпывающей точности и полному охвату всех возможных юридических сценариев приводит к тому, что нотариальные доверенности на итальянском языке часто используют сложные синтаксические конструкции.

1. Использование полных, длинных и сложных предложений:
   • Юридические тексты, включая доверенности, характеризуются использованием полных, длинных и синтаксически сложных предложений. Это не стремление к усложнению ради усложнения, а необходимость вместить в одно предложение все условия, уточнения, ссылки на законодательство и ограничения, чтобы избежать пробелов и двусмысленностей.
   • Пример: Одно предложение может включать основное действие, список уполномоченных действий, условия их выполнения, ссылки на статьи закона и описание возможных ограничений. Такое предложение часто содержит множество придаточных частей (условных, целевых, определительных), причастных и деепричастных оборотов.
2. Сложные предложные фразы и процессы реструктуризации:
   • Сложные предложные фразы: Являются отличительной чертой юридического языка. Они используются для точного указания отношений между объектами, субъектами и действиями. Примеры: in virtù di (в силу), ai sensi di (в соответствии с), al fine di (с целью). Эти фразы часто состоят из нескольких слов и выполняют функцию одного предлога, придавая тексту официальность и точность.
   • Процессы реструктуризации в итальянском синтаксисе: Это специфические явления, которые могут трансформировать подлежащие бисентециальные структуры (то есть структуры, состоящие из двух предложений, обычно связанных сослагательным или инфинитивным наклонением) в простые предложения, создавая уникальный глагольный комплекс.
     • Clitic Climbing (восхождение клитик): Это явление, при котором безударные местоимения-клитики, которые обычно прикрепляются к глаголу в придаточном предложении, могут «подниматься» к главному глаголу. Например, вместо Voglio comprarlo (Я хочу купить его), где lo относится к comprare, возможно Lo voglio comprare.
     • Каузативные конструкции и глаголы восприятия: В итальянском языке есть особые синтаксические правила для конструкций с каузативными глаголами (например, fare – заставлять, lasciare – позволять) и глаголами восприятия (например, vedere – видеть, sentire – слышать). Эти конструкции могут приводить к «реструктуризации» предложения, где инфинитивный оборот подчинен главному глаголу, формируя единый глагольный комплекс. Например, Faccio fare il lavoro (Я заставляю сделать работу).
     • В контексте доверенностей такие явления способствуют компактности и официальности изложения, позволяя выражать сложные идеи более экономно, но при этом сохраняя юридическую точность. Например, Conferisco facoltà di far eseguire le riparazioni (Предоставляю право осуществлять ремонт) – здесь far eseguire выступает как единый глагольный комплекс, обозначающий действие «заставить выполнить».
     • Анализ возвратных клитик (si): Использование безличных предложений с si (например, si deve fare – следует сделать) также является формой реструктуризации, которая способствует обезличенности и обобщенности юридических предписаний.

Таким образом, синтаксические характеристики итальянской нотариальной доверенности — это не произвольный набор правил, а тщательно выверенная система, призванная обеспечить максимальную ясность, полноту и юридическую силу документа в сложной правовой среде, а также предотвратить возможные судебные споры.

Влияние Языковых Средств на Точность и Стиль Юридического Текста Доверенности

В мире права каждое слово имеет вес, а каждая грамматическая конструкция — потенциальное следствие. В итальянской нотариальной доверенности языковые средства не просто формируют текст, они являются инструментами, обеспечивающими его безупречную точность, однозначность и соответствующий официальный стиль, без которых документ не может быть эффективным.

Обеспечение Точности и Однозначности

Главная цель любого юридического документа — исключить любую возможность двусмысленной интерпретации. В доверенности это становится критически важным, поскольку речь идет о передаче полномочий, что затрагивает права и обязанности сторон.

1. Как выбор языковых средств исключает двусмысленность:
   • Прецизионная лексика: Использование специализированных юридических терминов, о которых говорилось ранее (например, mandante, procuratore, atto notarile), исключает возможность толкования их в обыденном смысле. Эти термины имеют четко определенное правовое значение.
   • Использование точных грамматических форм:
     • Время и наклонение глаголов: Четкое разграничение настоящего, прошедшего и будущего времени, а также использование изъявительного, сослагательного или повелительного наклонения, помогает точно определить временные рамки и характер действий. Например, è autorizzato (уполномочен, на настоящий момент) против sarà autorizzato (будет уполномочен).
     • Артикли и предлоги: В итальянском языке правильный выбор артикля (определенного, неопределенного, частичного) и предлога (например, di, a, per, su) критически важен. Например, la vendita di un immobile (продажа недвижимости, подразумевается любой недвижимости) и la vendita dell’immobile (продажа конкретной недвижимости). Неверно выбранный предлог может полностью изменить смысл поручения.
     • Ограничительные и уточняющие конструкции: Широкое применение придаточных предложений, причастных и деепричастных оборотов, вводных слов и фраз позволяет детализировать условия, ограничения и особенности выполнения полномочий. Например, con la facoltà di subdelega (с правом передоверия) или a condizione che… (при условии, что…).
     • Повторы и синонимические ряды: В отличие от художественной литературы, где повторы избегаются, в юридическом тексте они могут использоваться для усиления значения и исключения неоднозначности. Иногда для одного понятия используются несколько синонимов, чтобы охватить все возможные трактовки.
2. Значение четкого прописывания полномочий и границ действий доверенного лица:
   • Итальянские суды и учреждения крайне требовательны к детализации полномочий. Недостаточно сказать «управлять моим имуществом»; необходимо перечислить конкретные действия: «продавать, покупать, арендовать, закладывать, получать арендную плату, оплачивать налоги, заключать договоры страхования».
   • Примеры из практики: Итальянские банки, кадастровые службы и суды могут отклонить доверенности с общими фразами типа «делать все необходимое» (fare tutto il necessario) или «действовать по своему усмотрению» (agire a propria discrezione). Они требуют, чтобы каждое полномочие было четко и недвусмысленно сформулировано, чтобы не допустить злоупотреблений и защитить интересы доверителя.
   • Границы действий: Важно не только перечислить, что доверенное лицо может делать, но и что оно не может или может только при определенных условиях. Например, «продавать недвижимость по цене не ниже [сумма]» или «не совершать действия, затрагивающие личные неимущественные права доверителя».

Формирование Официального Стиля

Юридический стиль — это не вопрос эстетики, а функциональная необходимость. Он призван создать атмосферу авторитетности, объективности и обязательности.

1. Формальность языка и использование стандартных формул:
   • Формальность: Является одной из ключевых характеристик юридического стиля, проявляющейся во всех его аспектах – от выбора лексики до синтаксических конструкций. Отсутствие разговорных выражений, сленга или излишней эмоциональности подчеркивает серьезность и значимость документа.
   • Стандартные формулы и клише: Использование таких фраз, как Con la presente atto, Si conferiscono i più ampi poteri, Valida ad ogni effetto di legge, способствует консервативности юридического языка. Эти формулы не просто экономят время, но и являются общепринятыми маркерами юридического текста, обеспечивая его узнаваемость и соответствие жанровым ожиданиям. Они создают преемственность с предыдущими документами и гарантируют, что текст будет понят в контексте правовой системы.
2. Безличные конструкции и их роль в объективности:
   • Использование безличных конструкций: В итальянском языке широко применяются безличные конструкции, такие как предложения с si (например, si decide – решается, si deve fare – следует сделать) или пассивные обороты.
   • Обезличенность и официальный характер: Эти конструкции помогают создать безличный, объективный тон, который является основой официального стиля. Они смещают акцент с конкретного исполнителя на само действие или предписание, подчеркивая универсальность и обязательность нормы. Например, вместо «Я решил» (субъективно) используется «Было решено» или «Решается» (объективно). Это также способствует избеганию обвинительного или оценочного тона, что недопустимо в официальном документе.
   • Консерватизм стиля: Формальность и использование устоявшихся выражений делают юридический язык консервативным, что, однако, не означает его статичности. Он эволюционирует, но медленно, интегрируя новые концепции и слова, но при этом сохраняя свою основу для обеспечения стабильности правовой системы.

Таким образом, языковые средства в итальянской нотариальной доверенности не просто передают информацию, они активно формируют юридическую реальность. Точный выбор лексики, строгое соблюдение грамматических правил и использование специфических синтаксических конструкций являются залогом юридической силы, недвусмысленности и авторитетности этого важного документа, что, в свою очередь, минимизирует риски и обеспечивает правовую защищенность.

Методологические Подходы к Лингвистическому Анализу Нормативно-Правовых Документов

Анализ нормативно-правовых документов, таких как итальянская нотариальная доверенность, требует комплексного и многогранного методологического подхода. Юрислингвистика, как междисциплинарная наука, интегрирует инструменты как лингвистики, так и юриспруденции, чтобы обеспечить всестороннее и объективное исследование.

Основные Методы Анализа Юридического Дискурса

Для глубокого изучения юридического дискурса и правовых текстов применяется широкий спектр методов:

1. Лингвистический анализ: Это базовый метод, который включает в себя:
   • Лексический анализ: Изучение словарного состава, включая терминологию, архаизмы, заимствования (латинизмы, галлицизмы), а также фразеологизмы и клише. Цель — определить семантическое наполнение и функциональную нагрузку лексических единиц.
   • Грамматический анализ: Исследование морфологических категорий (род, число, падеж для существительных; время, наклонение, лицо, число для глаголов) и их влияния на смысл и структуру.
   • Синтаксический анализ: Изучение строения предложений (простые, сложные, осложненные), порядка слов, использования безличных и пассивных конструкций, а также специфических синтаксических оборотов, характерных для юридического языка.
   • Стилистический анализ: Оценка функционально-стилистических особенностей текста, его формальности, объективности, безличности и точности.
2. Корпусный лингвистический анализ:
   • Сущность: Этот метод предполагает изучение языка на основе больших массивов текстов (корпусов), что позволяет выявлять статистически значимые закономерности, частотность употребления слов и конструкций, а также их коллокации (устойчивые сочетания).
   • Применение: Корпусная лингвистика позволяет изучать язык в большом количестве юридических документов, отслеживать эволюцию юридических терминов с течением времени, выявлять общие синтаксические и лексические структуры. Создание корпуса итальянских нотариальных доверенностей дало бы возможность количественно подтвердить гипотезы о частотности определенных формулировок, использовании безличных конструкций или латинских заимствований. Это делает анализ более объективным и эмпирически обоснованным.
3. Критический дискурс-анализ (КДА):
   • Сущность: КДА — это междисциплинарный подход, направленный на выявление неочевидных отношений причинности и определения между дискурсивными практиками, событиями и текстами, а также более широкими социокультурными структурами и процессами. Он исследует, как язык используется для создания и поддержания власти, идеологии и социальных иерархий.
   • Применение: В контексте юридического дискурса КДА позволяет анализировать, как формулировки законов и документов (например, доверенностей) отражают или формируют правовые нормы, как они могут влиять на доступ к правосудию или создавать барьеры для определенных групп населения. Это дает возможность не только описать языковые особенности, но и критически осмыслить их социальные и прагматические последствия.
4. Семантико-стилистический метод: Заключается в выявлении индивидуально-авторских особенностей использования языковых средств, наиболее значимых для раскрытия содержания текста. В контексте нормативно-правовых документов этот метод трансформируется в анализ того, как выбранные формулировки и стилистические приемы влияют на точность передачи юридического смысла и соответствие текста его функциональному предназначению.
5. Сравнительно-правовой и социологический методы: Хотя они не являются чисто лингвистическими, их интеграция позволяет контекстуализировать лингвистический анализ, сравнивая правовые системы разных стран или изучая социальное воздействие юридических текстов.
6. Тематико-классификационный, семантический и формально-когнитивный виды анализа: Эти подходы направлены на изучение структурно-семантических особенностей правовых концепций, позволяя понять, как юридические идеи кодируются и декодируются в языке.

Применение Лингвистической Экспертизы

Лингвистическая экспертиза является одним из наиболее практико-ориентированных подходов к анализу нормативно-правовых документов. Она применяется не только для оценки существующих документов, но и на стадии их разработки (экспертиза законопроектов).

1. Критерии лингвистической экспертизы:
   • Соответствие нормам языка: Экспертиза оценивает соответствие текста нормам современного литературного языка, включая правила орфографии, пунктуации, грамматики (морфологии и синтаксиса), а также словоупотребления.
   • Функционально-стилистические особенности: Проверяется соответствие текста функционально-стилистическим особенностям нормативно-правовых актов. Это означает, что документ должен быть выдержан в официально-деловом стиле, быть безличным, точным, логичным и не содержать эмоционально-экспрессивной лексики.
   • Логичность изложения: Оценивается внутренняя логика текста, связность предложений и абзацев, отсутствие противоречий.
   • Достоверность фактического материала: Проверяется точность и корректность фактических данных, если таковые присутствуют.
   • Отсутствие ошибок и недочетов: Целью экспертизы является устранение грамматических, синтаксических, стилистических, логических, редакционно-технических ошибок и ошибок в использовании терминов.
2. Типичные языковые ошибки, выявляемые экспертизой:
   • Несоблюдение логики изложения текста.
   • Смешение стилей (например, публицистического или научного с официально-деловым).
   • Лексическая несовместимость слов и словосочетаний.
   • Использование слов и выражений, не имеющих точного и конкретного содержания («как правило», «в большинстве случаев»).
   • Нарушение правил связи слов в предложениях.
   • Произвольное использование или применение новых, неизвестных юридических терминов без определения.
   • Использование сокращений без их раскрытия.
   • Применение сложных грамматических конструкций в ущерб смыслу.
   • Отступления от унифицированных положений и стандартов.
   • Использование устаревших (если они не являются терминами), многозначных, узкопрофессиональных, жаргонных или диалектных слов, недопустимых для нормативно-правовых актов.

Для достижения объективности и преодоления субъективности в оценке языковых средств при анализе текста важно комбинированное использование группы методов и приемов. Например, количественные данные корпусного анализа могут быть дополнены качественным глубинным лингвистическим анализом конкретных примеров, а критический дискурс-анализ позволит осмыслить социальные импликации выявленных языковых особенностей. Текстуализм как подход в юриспруденции, фокусирующийся на оригинальном тексте и его «обычном значении», также использует исторические корпусы для идентификации значений терминов, что подчеркивает взаимосвязь лингвистических и юридических методик. Это гарантирует не только полноту, но и многосторонность исследования.

Заключение

Лингвистический анализ нотариальной доверенности на итальянском языке убедительно демонстрирует, что этот документ является не просто юридическим актом, но и сложнейшим языковым феноменом, где каждое слово, каждая грамматическая категория и синтаксическая конструкция наделены особой прагматической нагрузкой. Юридический дискурс, в рамках которого функционирует доверенность, представляет собой строго регламентированную систему, целью которой является исключение любой двусмысленности и обеспечение однозначности правовой интерпретации.

В ходе исследования было установлено, что итальянская нотариальная доверенность как тип нормативно-правового документа обладает следующими ключевыми особенностями:

1. Институциональная природа юридического дискурса формирует его уникальные свойства – стабильность, конкретность, системность и процессуальный порядок, которые напрямую влияют на языковое оформление доверенности. Функции, такие как нормативная, перформативная и парольная, определяют выбор лексики и грамматических структур.
2. Специфика нотариальной доверенности в итальянском праве заключается в строгом разграничении Procura Generale и Procura Speciale, а также в критической важности точности формулировок. Расплывчатые фразы недопустимы, а требования к форме (нотариальное удостоверение, апостиль/легализация, заверенный перевод) обеспечивают ее международную и внутреннюю юридическую силу.
3. Лексико-грамматические особенности включают широкое использование технической лексики, латинских заимствований (таких как lex, ad hoc, de facto, de jure) и устоявшихся итальянских юридических терминов (Procura, Atto, Contratto). Стандартизированные формулировки и клише придают тексту конвенциональный характер. Грамматика итальянского языка, с его богатой системой спряжения глаголов и категорией грамматического рода, играет ключевую роль в обеспечении точности и однозначности.
4. Синтаксические характеристики итальянской доверенности проявляются в доминирующем порядке слов SVO с частым опущением подлежащих местоимений, а также в использовании полных, длинных и синтаксически сложных предложений. Сложные предложные фразы и процессы реструктуризации (например, clitic climbing, каузативные конструкции) способствуют компактности, официальности и точности выражения юридического смысла.
5. Влияние языковых средств на точность и стиль является фундаментальным. Выбор прецизионной лексики, точное использование грамматических форм, ограничительные конструкции и четкое прописывание полномочий исключают двусмысленность. Формальность языка, применение стандартных формул и безличных конструкций создают официальный, объективный и консервативный стиль, что является функциональной необходимостью для обеспечения обязательности документа.

Для всестороннего анализа языковых особенностей нормативно-правовых документов, таких как нотариальная доверенность, наиболее эффективным является комбинированное использование методологических подходов. Лингвистический анализ (лексический, грамматический, синтаксический, стилистический) в сочетании с корпусным лингвистическим анализом для выявления статистических закономерностей, критическим дискурс-анализом для осмысления социальных импликаций и принципами лингвистической экспертизы для оценки соответствия языковым нормам, позволяет достичь максимальной объективности и глубины исследования.

Детальное понимание этих языковых механизмов имеет огромное значение для юрислингвистики, поскольку оно позволяет не только анализировать, но и совершенствовать правовые тексты, делая их более ясными, точными и доступными. В практическом плане, результаты такого анализа критически важны для юристов, нотариусов и переводчиков, работающих с международными правовыми документами, поскольку они помогают избегать ошибок, которые могут привести к серьезным юридическим последствиям.

Перспективы дальнейших исследований могут включать более детальное сравнительное изучение синтаксических конструкций итальянских доверенностей с аналогичными документами в других романских языках, а также разработку корпусов юридических текстов для углубленного количественного анализа эволюции юридической терминологии и синтаксических паттернов.

Список использованной литературы

1. Александров А.С. Что такое «судебная лингвистика» и каково ее отношение к научной догме уголовного процесса // Школы и направления уголовно-процессуальной науки. Доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию. СПб., 5-6 окт. 2005 г. / Под ред. А.В.Смирнова. – СПб.: 2005. – С.72-81.
2. Демьянова Л.И. Бизнес-курс итальянского языка. – М.: Логос, 1999. – 320 с.
3. Йоргенсен, Марианне В., Филлипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – 2-е изд., испр. – Х.: Гуманитарный центр, 2008. – 352 с.
4. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во СГА, 2003. – 521 с.
5. Кожемякин Е.А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика-11. – Барнаул, 2011. – С. 131-145.
6. Макаров М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. – Тверь, 1998. – 200 с.
7. Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007. – С. 388-412.
8. Методические рекомендации по лингвистической экспертизе законопроектов. – Государственная Дума. URL: https://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1295328 (дата обращения: 01.11.2025).
9. Научные подходы и методы исследований в правоведении // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnye-podhody-i-metody-issledovaniy-v-pravovedenii (дата обращения: 01.11.2025).
10. Озерова Л.H. Итальянский язык. Деловая переписка. – М.: Живой язык, 2010. – 224 с.
11. Особенности правового дискурса как системы правовой коммуникации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-diskursa-kak-sistemy-pravovoy-kommunikatsii (дата обращения: 01.11.2025).
12. Оформление доверенности на территории Италии. Natalya Melkumova. URL: https://melkumova.eu/oformlenie-doverennosti-na-territorii-italii/ (дата обращения: 01.11.2025).
13. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – 2-е изд. – М.: Академический Проект, 2002. – 880 с.
14. Подготовка доверенности для использования в Италии. Право и Слово. URL: https://pravoislovo.ru/podgotovka-doverennosti-dlya-ispolzovaniya-v-italii/ (дата обращения: 01.11.2025).
15. СВОЙСТВА, ФУНКЦИИ И ЯЗЫКОВЫЕ ЧЕРТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИСКУРСА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoystva-funktsii-i-yazykovye-cherty-yuridicheskogo-diskursa (дата обращения: 01.11.2025).
16. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Язык и наука конца ХХ века. Сб. науч. статей. – М.: Наука, 1995. – C. 36-48.
17. Тураева З. Я. Лингвистика текста. – М.: Просвещение, 1986. – 127 с.
18. Форма и реквизиты доверенности. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/632fb6d0d46d0a7a3712b325249a463200ff4ee4/ (дата обращения: 01.11.2025).
19. Характеристика юридического дискурса. Меридиан. URL: https://meridian-science.ru/wp-content/uploads/2019/09/Характеристика-юридического-дискурса.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
20. Юридический дискурс как многомерный интегративный феномен и юрислингвистика как синкретическая наука. Semantic Scholar. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Юридический-дискурс-как-многомерный-интегративный-и-Головачева-Рыбникова/85c805a5a92a54b38ff722421307b27568165dd8 (дата обращения: 01.11.2025).
21. Юридический процесс: основные методологические подходы к определению понятия // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-protsess-osnovnye-metodologicheskie-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya (дата обращения: 01.11.2025).
22. A Linguistic Study of Language Power and Strategy Used by Jurists // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/348324483_A_Linguistic_Study_of_Language_Power_and_Strategy_Used_by_Jurists (дата обращения: 01.11.2025).
23. A Linguistic Study of Language Power and Strategy Used by Jurists // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/348324483_A_Linguistic_Study_of_Language_Power_and_Strategy_Used_by_Jurists (дата обращения: 01.11.2025).
24. Analyse von Dokumenten als Forschungsmethode juristischer Phänomene. Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.ruani.ru/upload/files/file/2021/01/29/vestnik_ruani_1_2016_compressed.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
25. Center for Text Analytic Methods in Legal Studies. School of Law. URL: https://www.law.pitt.edu/centers/center-text-analytic-methods-legal-studies (дата обращения: 01.11.2025).
26. How do Italian grammar rules compare to English? The Languages. URL: https://www.thelanguages.com/articles/how-do-italian-grammar-rules-compare-to-english (дата обращения: 01.11.2025).
27. Italian Power of Attorney. Procura Introduction. GP Legal. URL: https://gplegal.net/italian-power-of-attorney-procura-introduction/ (дата обращения: 01.11.2025).
28. Italian Power of Attorney. Studio Legale Metta. URL: https://www.studiolegalemetta.com/power-of-attorney-italy/ (дата обращения: 01.11.2025).
29. Italian Syntax: Rules & Examples. StudySmarter. URL: https://www.studysmarter.us/explanations/italian/italian-grammar/italian-syntax/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. ITALIAN POWER OF ATTORNEY. STUDIO LEGALE STORNELLI. URL: https://www.stornelli.eu/en/italian-power-of-attorney/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Linguistic competences in the legal analysis of legislative acts // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvisticheskie-kompetentsii-v-pravovom-analize-zakonodatelnyh-aktov (дата обращения: 01.11.2025).
32. Meaning and Power in the Language of Law. Cambridge University Press. URL: https://www.cambridge.org/core/books/meaning-and-power-in-the-language-of-law/016F4F50C16E985392D41F14E697F879 (дата обращения: 01.11.2025).
33. Most Used Legal Terms in the Italian Language. Talkpal. URL: https://talkpal.ai/most-used-legal-terms-in-the-italian-language/ (дата обращения: 01.11.2025).
34. Power of Attorney (POA) and 1948 Cases. Italian Citizenship Assistance. URL: https://www.italiancitizenshipassistance.com/power-of-attorney-poa-and-1948-cases/ (дата обращения: 01.11.2025).
35. Power of Attorney in Italy. Italian Law. URL: https://www.italianlaw.net/legal-resources/power-of-attorney-in-italy/ (дата обращения: 01.11.2025).
36. Power of Attorney in Italy. ItaliaImmigrazione. URL: https://www.italiaimmigrazione.it/power-of-attorney-in-italy-types-and-ways-to-apply-for-it/ (дата обращения: 01.11.2025).
37. Power of Attorney in Italy. Italian Legal Services. URL: https://italianlegalservices.com/power-of-attorney-in-italy/ (дата обращения: 01.11.2025).
38. Research Methods in Legal Translation and Interpreting. Taylor & Francis. URL: https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781351031226-2/implications-text-categorisation-corpus-based-legal-translation-research-fernando-prieto-ramos (дата обращения: 01.11.2025).
39. The power of attorney in the Italian Law. The Legal Nook. URL: https://antonellolawfirm.com/the-power-of-attorney-in-the-italian-law/ (дата обращения: 01.11.2025).
40. THE POWER OF ATTORNEY A creatively conventional genre in legal discourse? ESE — Salento University Publishing. URL: http://siba-ese.unisalento.it/index.php/linguelinguaggi/article/view/20700 (дата обращения: 01.11.2025).