Новации наследственного права Российской Федерации: комплексный анализ для академической работы

В современном мире, где экономические отношения стремительно меняются, а цифровые технологии проникают во все сферы жизни, наследственное право Российской Федерации не могло оставаться неизменным. Старые нормы, формировавшиеся в условиях иной социальной и экономической реальности, все чаще оказывались неспособными адекватно регулировать сложные и многообразные наследственные правоотношения. Именно эта потребность в адаптации к новым реалиям стала катализатором для целого ряда новаций, которые существенно преобразили ландшафт российского наследственного права в последние годы. Введение таких институтов, как наследственный договор, совместное завещание супругов, личные и наследственные фонды, а также правовое осмысление наследования цифровых активов, стало прямым ответом на вызовы времени.

Изучение этих новаций представляет не только академический, но и сугубо практический интерес. Для студента юридического факультета, специализирующегося на гражданском праве, глубокое понимание этих изменений является фундаментом для формирования современного правового мышления и способности применять актуальные нормы на практике. Данная работа ставит своей целью не просто перечисление изменений, но их всесторонний анализ: от теоретического обоснования и причин появления до практического применения и проблем, возникающих в судебной практике. Структура курсовой работы построена таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждую из ключевых новаций, сравнив её с зарубежным опытом и обозначив перспективы дальнейшего развития, что позволит создать исчерпывающее и актуальное исследование по данной теме.

Теоретические основы и причины появления новаций в наследственном праве РФ

Российское наследственное право на протяжении своей истории неоднократно подвергалось изменениям, отражая социально-экономические трансформации общества. Однако последние годы ознаменовались наиболее существенными структурными новациями, появление которых обусловлено глубинными причинами – от эволюции самого гражданского оборота до всеобъемлющего влияния цифровых технологий и стремления к гармонизации с передовым зарубежным опытом.

Историко-правовые предпосылки и эволюция наследственного права в России

История наследственного права в России — это путь от архаичных обычаев до сложной системы гражданских норм. В дореволюционной России оно основывалось на сословных принципах, четко разграничивая права наследования для дворян, крестьян, купцов. После революции 1917 года институт наследования был практически уничтожен, а затем возрожден в усеченном виде, с сильным акцентом на наследование по закону и жестким ограничением свободы завещания. Советский период характеризовался тем, что право наследования рассматривалось как производное от права личной собственности, которая сама по себе была сильно ограничена. При этом завещание играло второстепенную роль, а основной массив наследственных дел приходился на наследование по закону, чаще всего по прямой нисходящей линии.

С распадом СССР и переходом к рыночной экономике возникла острая потребность в модернизации гражданского законодательства, включая наследственное право. Частная собственность стала фундаментальной ценностью, а предпринимательская деятельность — движущей силой экономики. Однако действовавший к тому моменту инструментарий наследственного права (в основном завещание и наследование по закону) оказался слишком консервативным и ригидным для удовлетворения потребностей активно развивающегося гражданского оборота. Бизнес-активы требовали более сложных и гибких механизмов передачи, нежели простое распределение долей между наследниками, а граждане нуждались в большей свободе прижизненного распоряжения своим имуществом на случай смерти. Этот разрыв между потребностями общества и возможностями законодательства стал главной предпосылкой для последующих новаций, ведь без адекватного регулирования бизнес не смог бы эффективно развиваться, а частная собственность оставалась бы под угрозой дробления и потери ценности.

Адаптация к современным реалиям: цифровизация и бизнес-интересы

Современный мир диктует свои правила, и наследственное право не может стоять в стороне от глобальных трендов. Два ключевых фактора последних десятилетий оказали наиболее значимое влияние на потребность в новациях: цифровая революция и усложнение экономических отношений, особенно в сфере предпринимательства.

1. Цифровизация: С появлением и повсеместным распространением цифровых технологий возникла новая категория активов – цифровые права и цифровые финансовые активы. Аккаунты в социальных сетях, электронные почтовые ящики, доменные имена, криптовалюты, NFT – все это стало частью имущественной сферы человека. Однако традиционные нормы наследственного права были абсолютно неприспособлены для регулирования их перехода по наследству. Возникла острая необходимость определить правовой статус этих объектов, включить их в наследственную массу и разработать механизмы их передачи. Введение статьи 141¹ Гражданского кодекса РФ, регулирующей цифровые права, а также Федерального закона «О цифровых финансовых активах», который определяет криптовалюту как имущество, стало прямым ответом на этот вызов. Целью этих изменений является обеспечение стабильности гражданского оборота и законности правоотношений, связанных с цифровыми активами, а также предоставление гражданам возможности распоряжаться ими на случай смерти, что принципиально для современного человека, чья жизнь все больше переплетается с цифровым пространством.
2. Бизнес-интересы и управление активами: Развитие предпринимательства привело к формированию крупных имущественных комплексов и семейного бизнеса, где простое дробление наследства между наследниками могло привести к разрушению предприятия или потере контроля над активами. Возникла потребность в инструментах, которые позволяли бы сохранить целостность бизнеса, обеспечить его эффективное управление после смерти наследодателя и предотвратить растрату средств. Именно эти соображения обусловили появление наследственных фондов (с сентября 2018 года) и, позднее, личных фондов (с 1 марта 2022 года). Эти институты призваны решить проблему сохранения и приумножения имущества для будущих поколений, предлагая гибкий механизм управления унаследованными активами, особенно когда речь идет о сложных бизнес-структурах. Кроме того, появление личных фондов рассматривается как антиофшорная мера, направленная на повышение привлекательности российской юрисдикции для сохранения и управления капиталами, предоставляя отечественным предпринимателям аналогичные по функционалу зарубежным трастам механизмы.

Влияние зарубежного опыта на российские новации

Российский законодатель, разрабатывая новые положения наследственного права, активно обращался к зарубежному опыту, изучая лучшие практики и модели регулирования. Этот компаративный анализ позволил инкорпорировать в отечественное право институты, давно доказавшие свою эффективность в развитых правопорядках.

Особенно ярко влияние зарубежного опыта проявилось в разработке положений о наследственном договоре. Этот институт, введенный в ГК РФ с 1 июня 2019 года (статьи 1118, 1140¹ ГК РФ), имеет глубокие корни в континентальной европейской правовой традиции. В частности, при его разработке российские законодатели активно использовали опыт Германии, где наследственный договор (Erbvertrag) является одним из старейших и наиболее развитых инструментов распоряжения имуществом на случай смерти. Германская модель позволяет сторонам договора (наследодателю и наследнику) заранее определить судьбу наследственного имущества, создавая более стабильные и предсказуемые правоотношения, чем традиционное завещание. Это отвечает потребности в большей свободе распоряжения имуществом и гибкости, особенно в предпринимательской среде.

Аналогично, концепция совместного завещания супругов, также появившаяся в российском ГК РФ в 2019 году (пункт 4 статьи 1118 ГК РФ), имеет иностранные корни. Регулирование этого института анализировалось на примере законодательства таких стран, как Германия, Латвия, Франция, США, Англия. В этих юрисдикциях совместные завещания позволяют супругам комплексно и взаимосогласованно распорядиться своим общим и личным имуществом, что упрощает наследственное планирование и предотвращает возможные споры между наследниками после смерти одного из супругов. Зарубежные практики, в частности германский подход с дифференциацией завещательных распоряжений на взаимообусловленные и невзаимообусловленные, послужили ориентиром для российского законодателя, стремящегося предоставить гражданам более совершенные и надежные инструменты наследственного планирования.

В целом, заимствование и адаптация зарубежного опыта позволили значительно расширить арсенал правовых средств в наследственном праве РФ, сделав его более соответствующим современным экономическим, социальным и технологическим вызовам. Действительно, понимание международного контекста позволяет российскому законодателю избежать ошибок и быстрее адаптироваться к лучшим мировым практикам, что, несомненно, укрепляет национальную правовую систему.

Наследственный договор: инструмент свободы распоряжения имуществом

С 1 июня 2019 года Гражданский кодекс РФ обогатился принципиально новым институтом – наследственным договором (статьи 1118, 1140¹ ГК РФ). Это событие стало одним из наиболее значимых в сфере наследственного права за последние десятилетия, поскольку наследственный договор представляет собой качественно новый способ распоряжения имуществом на случай смерти, предоставляющий наследодателю и его потенциальным наследникам гораздо большую свободу и гибкость, чем традиционное завещание.

Понятие, стороны и содержание наследственного договора

Наследственный договор — это соглашение между возможным наследодателем и одним или несколькими возможными наследниками, а также третьими лицами, предметом которого является определение порядка перехода прав на имущество наследодателя после его смерти. В отличие от одностороннего акта волеизъявления (завещания), наследственный договор — это двусторонняя или многосторонняя сделка, которая порождает права и обязанности для всех её участников еще при жизни наследодателя, хотя основные последствия наступают после открытия наследства.

Сторонами наследственного договора являются, с одной стороны, наследодатель, а с другой — возможные наследники по закону или по завещанию, а также третьи лица, в пользу которых могут быть установлены определенные условия. Важно отметить, что договор должен быть заключен лично сторонами, без участия представителей, что подчеркивает его строго личный характер.

Содержание наследственного договора может быть весьма разнообразным и гибким:

• Определение круга наследников и порядка перехода имущества: Договор позволяет наследодателю точно указать, кто и какое имущество получит после его смерти, в каких долях. Это может быть как общее определение наследников, так и детализированное распределение конкретных объектов.
• Условия о душеприказчике: В договоре может быть предусмотрена обязанность одного из наследников или третьего лица исполнять роль душеприказчика (исполнителя завещания), возлагая на него определенные обязанности по управлению наследством и исполнению воли наследодателя.
• Обязанности наследников: Наследственный договор уникален тем, что может возлагать на наследников обязанность совершить определенные имущественные или неимущественные действия. Это могут быть, например, забота о домашнем животном, уход за определенным лицом, сохранение какого-либо имущества, уплата долгов наследодателя или даже выполнение завещательных отказов (легат). Такие действия могут быть направлены на достижение определенных целей наследодателя, которые он не мог бы обеспечить простым завещанием.
• Условные обязательства: Последствия, предусмотренные наследственным договором, могут быть поставлены в зависимость от наступления определенных обстоятельств, о которых стороны могли не знать при заключении договора. Например, наследник получит имущество, если к моменту открытия наследства он достигнет определенного возраста, получит образование или выполнит иное условие.

Появление наследственного договора обусловлено потребностью в новых инструментах наследования, учитывающих интересы современного предпринимательства и бизнеса, а также необходимостью обеспечить большую свободу распоряжения имуществом на случай смерти, что соответствует западноевропейской традиции, где подобные институты успешно функционируют уже давно.

Порядок заключения, изменения и отмены наследственного договора

Порядок заключения, изменения и отмены наследственного договора имеет ряд специфических черт, отличающих его от традиционного завещания.

Заключение договора:

1. Форма: Наследственный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (статья 1140¹ ГК РФ). Это требование обусловлено его особой важностью и необходимостью обеспечения достоверности волеизъявления сторон.
2. Видеофиксация: При нотариальном удостоверении наследственного договора обязательна видеофиксация процедуры, если стороны не возражают против этого. Это дополнительная гарантия достоверности и исключения злоупотреблений.
3. Принцип тайны: До открытия наследства действует принцип тайны наследственного договора, аналогичный тайне завещания. Это означает, что нотариус и другие лица, которым стало известно содержание договора, обязаны сохранять конфиденциальность.

Распоряжение имуществом при жизни наследодателя:

Одной из ключевых особенностей наследственного договора является сохранение за наследодателем полной свободы распоряжения своим имуществом при жизни. Наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении своего имущества и иным образом распоряжаться им, даже если это лишит наследника прав на имущество, являющееся предметом договора. Более того, любое соглашение, ограничивающее право наследодателя распоряжаться своим имуществом, является ничтожным. Это положение подчеркивает приоритет свободы наследодателя в отношении своей собственности до момента смерти. Если наследодатель заключил несколько наследственных договоров, предметом которых является одно и то же имущество, то приоритет отдается тому договору, который был заключен раньше.

Изменение и отмена договора:

1. По соглашению сторон: Изменение или расторжение наследственного договора возможно по соглашению всех его сторон. Такое соглашение также подлежит нотариальному удостоверению.
2. Односторонний отказ наследодателя: Наследодатель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от наследственного договора. Однако, в отличие от завещания, такой отказ влечет за собой обязанность наследодателя возместить другим сторонам договора убытки, возникшие у них в связи с его исполнением или приготовлением к исполнению (пункт 10 статьи 1140¹ ГК РФ). Это правило направлено на защиту интересов наследников, которые могли понести расходы или упустить выгоду, рассчитывая на исполнение договора.
3. Судебный порядок: Наследственный договор может быть оспорен:
   • При жизни наследодателя – по иску любой стороны договора.
   • После открытия наследства – по иску лица, чьи права или законные интересы нарушены этим договором.

Важно отметить, что право наследника на отказ от договора не равнозначно праву наследодателя, что может ставить наследников в невыгодное положение. Эта асимметрия прав является предметом дискуссий в юридическом сообществе и потенциальной проблемой в правоприменительной практике. Как же обеспечить справедливый баланс между свободой воли наследодателя и защитой интересов наследников в такой ситуации?

Взаимодействие наследственного договора с институтом обязательной доли

Введение наследственного договора в российское право неизбежно поставило вопрос о его взаимодействии с давно устоявшимся институтом обязательной доли в наследстве. Обязательная доля — это гарантированное законом право определенных категорий наследников (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы) получить часть наследства независимо от содержания завещания или иных распоряжений наследодателя.

Принцип приоритета обязательной доли:

Условия наследственного договора действуют только в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве. Это означает, что если наследственный договор умаляет права лиц, имеющих право на обязательную долю, то эти положения договора будут признаны недействительными в той части, в какой они нарушают право на обязательную долю. Например, если наследодатель по договору передает все свое имущество одному наследнику, а у него есть нетрудоспособный ребенок, то этот ребенок все равно получит свою обязательную долю, несмотря на условия договора.

Запрет наследования недостойными наследниками:

Аналогично, наследственный договор не может противоречить нормам о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117 ГК РФ). Лица, совершившие противоправные действия против наследодателя или других наследников, не вправе наследовать ни по закону, ни по завещанию, ни по наследственному договору.

Правовые коллизии и проблемы толкования:

Взаимодействие наследственного договора с институтом обязательной доли является одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в правоприменительной практике. Основные вопросы, которые возникают:

• Расчет обязательной доли: Как рассчитать обязательную долю, если часть имущества уже распределена по наследственному договору? Следует ли учитывать имущество, которое было отчуждено наследодателем при жизни, но по условиям договора должно было перейти наследникам?
• Защита прав обязательных наследников: Каков механизм защиты прав обязательных наследников, если они не являются сторонами наследственного договора и узнают о его существовании только после смерти наследодателя?
• Оспаривание договора: Насколько легко обязательным наследникам оспорить наследственный договор, если он нарушает их права?

Пока судебная практика по этим вопросам только формируется, и единый подход к их решению отсутствует. Это создает правовую неопределенность и требует дальнейшего законодательного уточнения, возможно, путем введения специальных правил расчета обязательной доли при наличии наследственного договора. Очевидно, что сложность этих правоотношений требует тщательной проработки при составлении наследственного договора, чтобы минимизировать риски возникновения споров в будущем. Скрытый вопрос здесь заключается в том, как на практике обязательный наследник, не являющийся стороной договора, сможет эффективно реализовать свое право на долю, если информация о договоре скрыта до момента смерти наследодателя?

Совместное завещание супругов: новый взгляд на распоряжение общим имуществом

Еще одной значимой новацией, появившейся в российском наследственном праве с 2019 года, стало введение института совместного завещания супругов (пункт 4 статьи 1118 ГК РФ). Этот инструмент кардинально меняет подход к распоряжению имуществом на случай смерти для семейных пар, предоставляя им возможность комплексно и взаимосогласованно определить судьбу своего общего и личного имущества.

Сущность и правовые особенности совместного завещания

Совместное завещание – это уникальный правовой акт, совершаемый двумя гражданами, состоящими в зарегистрированном браке, который определяет последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно. Его сущность заключается в объединении воли супругов относительно наследства в едином документе.

Ключевые правовые особенности:

• Субъектный состав: Совершить совместное завещание могут исключительно лица, состоящие в зарегистрированном браке. Это подчеркивает его специфический характер, связанный с общим имуществом супругов.
• Предмет завещания: Супруги по обоюдному усмотрению вправе завещать:
  • Общее имущество супругов: Это имущество, нажитое в браке, которое находится в их совместной собственности. Совместное завещание позволяет заранее определить, кому и в каких долях перейдет это имущество после смерти одного или обоих супругов.
  • Имущество каждого из них по отдельности: Помимо общего, супруги могут распорядиться и своим личным имуществом, например, приобретенным до брака или полученным по наследству/в дар.
• Определение долей и круга наследников: Совместное завещание дает возможность:
  • Определить доли наследников в общем имуществе и имуществе каждого из супругов.
  • Включить в круг наследников любых лиц (как родственников, так и посторонних), а также юридические лица.
  • Лишить наследства одного, нескольких или всех законных наследников без указания причин, если это не нарушает прав лиц, имеющих право на обязательную долю.
• Иные завещательные распоряжения: Как и в случае с обычным завещанием, в совместном могут быть включены иные завещательные распоряжения, такие как завещательный отказ (легат), завещательное возложение, назначение душеприказчика (исполнителя завещания).
• Изменение супружеской доли: Совместное завещание позволяет изменить стандартные размеры супружеской доли в общем имуществе, что является важным инструментом для индивидуального наследственного планирования.

Появление совместного завещания стало ответом на запрос общества о более гибких и комплексных инструментах распоряжения имуществом, особенно актуальных для семей, желающих заранее урегулировать все наследственные вопросы, чтобы избежать конфликтов между наследниками в будущем.

Условия действия и прекращения совместного завещания

Для совместного завещания характерны свои специфические условия действия и прекращения, которые необходимо учитывать при его составлении и применении.

Условия действия:

• Нотариальное удостоверение: Совместное завещание, как и наследственный договор, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Оно не может быть закрытым или совершено в чрезвычайных обстоятельствах, а также на него не распространяются правила статьи 1127 ГК РФ о завещаниях, приравниваемых к нотариально удостоверенным. Это требование обеспечивает высокую степень юридической достоверности и защищенности.
• Видеофиксация: При составлении и нотариальном удостоверении совместного завещания может быть использована видеофиксация процедуры, от которой супруги могут отказаться. Это дополнительная мера обеспечения доказательств волеизъявления сторон.
• Действие после смерти одного из супругов: Совместное завещание определяет последствия смерти каждого из супругов. Это означает, что даже после смерти одного из них, положения завещания продолжают действовать в отношении оставшегося в живых супруга и его имущества, если оно не было отменено или изменено.
• Принцип обязательной доли: Условия совместного завещания действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве и о запрете наследования недостойными наследниками. Это означает, что независимо от воли супругов, определенные категории наследников (например, несовершеннолетние дети) сохраняют право на свою обязательную долю.

Условия прекращения:

• Расторжение брака или признание его недействительным: Совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным. Это логично, поскольку сам институт совместного завещания неразрывно связан с брачными отношениями. При этом следует отметить, что расторжение брака автоматически аннулирует завещание, нет необходимости в дополнительных действиях по его отмене.
• Отмена одним из супругов: Каждый из супругов вправе в любое время, в том числе после смерти другого супруга, совершить последующее завещание или отменить совместное завещание. Это право является безусловным и не требует согласия второго супруга или каких-либо объяснений. Такой подход обеспечивает максимальную свободу волеизъявления каждого из супругов, даже если это может создать определенные сложности для наследственного планирования. Последующее завещание, составленное одним из супругов, отменяет положения совместного завещания в части, касающейся имущества этого супруга, если они противоречат новому завещанию.

Таким образом, совместное завещание предоставляет супругам мощный инструмент для совместного наследственного планирования, но при этом сохраняет за каждым из них свободу изменить свое решение, что, с одной стороны, является гарантией личной автономии, а с другой – может стать источником потенциальных споров.

Отличия от наследственного договора и традиционного завещания

Совместное завещание супругов, наследственный договор и традиционное завещание – все эти инструменты направлены на распоряжение имуществом на случай смерти, однако между ними существуют принципиальные различия, определяющие сферу их применения и правовые последствия.

Сравнительная таблица форм распоряжения имуществом на случай смерти

Критерий	Традиционное завещание	Совместное завещание супругов	Наследственный договор
Субъектный состав	Один наследодатель	Только супруги (два наследодателя)	Наследодатель и один или несколько наследников (могут быть третьи лица)
Характер сделки	Односторонняя сделка	Односторонняя сделка (хотя и совершается совместно)	Двусторонняя/многосторонняя сделка
Волеизъявление	Личная, индивидуальная воля завещателя	Совместное волеизъявление супругов	Взаимное соглашение сторон
Возможность отмены	В любое время, без указания причин, без согласия других лиц	Любым супругом в любое время, без указания причин, без согласия второго супруга	Наследодателем – в любое время в одностороннем порядке, но с возмещением убытков; По соглашению всех сторон; По решению суда
Возложение обязанностей	Возможно (завещательный отказ, завещательное возложение)	Возможно	Возможно, в том числе имущественные и неимущественные действия наследников
Обязательная доля	Учитывается	Учитывается	Учитывается (приоритет норм об обязательной доле)
Ограничение прав наследодателя при жизни	Нет	Нет	Нет (наследодатель свободен распоряжаться имуществом)
Форма	Нотариальное удостоверение (возможны исключения)	Только нотариальное удостоверение, без закрытой формы и ЧС	Только нотариальное удостоверение, без закрытой формы и ЧС, с видеофиксацией
Действие при разводе	Не влияет	Утрачивает силу	Не влияет

Ключевые отличия:

1. Природа сделки: Традиционное и совместное завещания – это односторонние сделки, выражающие волю завещателя. Наследственный договор – это двусторонний или многосторонний договор, порождающий взаимные права и обязанности ещё при жизни наследодателя.
2. Субъектный состав: Традиционное завещание совершается одним лицом. Совместное – только супругами. Наследственный договор – наследодателем и потенциальными наследниками (могут быть и третьи лица).
3. Возможность односторонней отмены: Завещание (и традиционное, и совместное) может быть отменено завещателем в любое время без каких-либо негативных последствий. Наследодатель по наследственному договору может отказаться от него в одностороннем порядке, но обязан возместить убытки, что является существенным отличием и мерой защиты интересов другой стороны.
4. Возложение обязанностей: Хотя все три формы могут включать завещательные отказы и возложения, наследственный договор позволяет возлагать на наследников более широкий спектр имущественных и неимущественных обязанностей, в том числе совершение определенных действий в отношении имущества или других лиц.
5. Влияние расторжения брака: Совместное завещание автоматически утрачивает силу при расторжении брака, тогда как на традиционное завещание и наследственный договор это обстоятельство не влияет.

Таким образом, совместное завещание занимает промежуточное положение между традиционным завещанием и наследственным договором. Оно предоставляет супругам возможность согласованного волеизъявления, но при этом сохраняет за каждым из них право на одностороннюю отмену без финансовых последствий. Наследственный же договор, будучи по своей сути соглашением, обеспечивает большую стабильность и предсказуемость, но ценой потенциальных имущественных компенсаций при одностороннем отказе.

Наследственный и личный фонды: гибкие механизмы управления активами

В последние годы в российском наследственном праве появились совершенно новые для отечественной правовой системы институты – наследственные фонды (с сентября 2018 года) и личные фонды (с 1 марта 2022 года). Эти новации стали ответом на вызовы современного мира, связанные с необходимостью эффективного управления крупными активами, предотвращения их дробления и сохранения бизнеса для будущих поколений.

Наследственный фонд: создание, цели и управление

Наследственный фонд — это уникальная конструкция, которая позволяет наследодателю еще при жизни предусмотреть механизм управления своим имуществом после смерти. Он создается не самим наследодателем, а нотариусом после смерти гражданина в соответствии с его завещанием. То есть, наследодатель в завещании лишь выражает волю о создании фонда, определяет его устав и условия управления.

Процедура создания:

1. Волеизъявление наследодателя: Гражданин должен включить в свое завещание положения о создании наследственного фонда, утвердить его устав и условия управления.
2. Действия нотариуса: Нотариус, ведущий наследственное дело, после смерти наследодателя обязан направить заявление о государственной регистрации наследственного фонда в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела.
3. Государственная регистрация: После получения документов уполномоченный орган осуществляет государственную регистрацию наследственного фонда как юридического лица. Важно, что наследственный фонд не подлежит регистрации, если со дня открытия наследства прошел один год. Это устанавливает временные рамки для его создания.

Основные цели и назначение наследственного фонда:

• Управление унаследованным имуществом: Главная функция фонда – профессиональное и эффективное управление имуществом, оставленным наследодателем. Это особенно актуально для крупных активов, ценных бумаг, долей в бизнесе.
• Предотвращение деления и разрушения бизнеса: Если наследодатель владел бизнесом, создание наследственного фонда позволяет избежать его дробления между множеством наследников, которые могут не обладать необходимыми компетенциями для управления. Фонд обеспечивает сохранение бизнеса как единого имущественного комплекса.
• Обеспечение благополучия выгодоприобретателей: Наследодатель может определить круг лиц (выгодоприобретателей), которые будут получать доход от управления имуществом фонда. Это могут быть родственники, друзья, благотворительные организации.
• Решение проблемы растраты средств: Фонд предотвращает ситуацию, когда наследники получают крупные суммы денег или имущество и быстро их растрачивают. Управление осуществляется профессионалами, а выгодоприобретатели получают средства в соответствии с условиями фонда.

Правовой статус и ответственность:

Наследственный фонд является унитарной некоммерческой организацией. Он признается наследником и отвечает по обязательствам умершего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Однако он не несет субсидиарной ответственности по обязательствам учредителя. Устав и условия управления наследственным фондом могут быть изменены по решению суда, если управление фондом на прежних условиях стало невозможно, что позволяет адаптировать его к меняющимся обстоятельствам.

Личный фонд: прижизненные и наследственные фонды

С 1 марта 2022 года в Гражданский кодекс РФ введены положения о личных фондах (статья 123.20⁴ ГК РФ), которые значительно расширяют возможности граждан по управлению своим имуществом. Наследственный фонд, появившийся ранее, фактически является разновидностью личного фонда, но с существенными отличиями в моменте создания и требованиях.

Личный фонд – это унитарная некоммерческая организация, учрежденная гражданином или нотариусом после его смерти, управляющая переданным или унаследованным имуществом.

Основные виды личных фондов:

1. Прижизненный личный фонд: Создается гражданином при его жизни. Главное требование для прижизненного личного фонда – учредителю необходимо передать в него имущество стоимостью не менее 100 миллионов рублей (по рыночной оценке). Это достаточно высокий порог, что указывает на ориентацию данного инструмента на состоятельных граждан.
2. Наследственный личный фонд: Этот фонд создается нотариусом после смерти гражданина на основании его завещания. Важное отличие от прижизненного личного фонда: требование о минимальной стоимости имущества в 100 миллионов рублей не распространяется на наследственные фонды. Это делает их более доступными для более широкого круга лиц.

Вопросы собственности и управления:

• Право собственности: Имущество, передаваемое личному фонду его учредителем, принадлежит личному фонду на праве собственности. Это означает, что учредитель личного фонда не имеет прав на имущество, однажды переданное в созданный им фонд. Имущество обособляется от учредителя, что является ключевой характеристикой фондовой конструкции.
• Управление: Управление фондом осуществляется назначенными лицами (например, коллегиальным органом управления, единоличным исполнительным органом), которые действуют в соответствии с уставом фонда и условиями управления, определенными учредителем.
• Преобразование: Личный фонд может быть преобразован в общественно полезный фонд, что расширяет его потенциальные функции и позволяет изменить направленность деятельности, например, на благотворительность.

Введение личных фондов, особенно прижизненных, является важным шагом в развитии российского гражданского права, предоставляя гражданам гибкий и долгосрочный инструмент для структурирования и сохранения активов, а также для реализации их воли в отношении будущего своего имущества.

Значение фондов как антиофшорной меры

Появление и развитие институтов наследственных и личных фондов в Российской Федерации имеет не только внутригосударственное, но и стратегическое значение, выступая важной антиофшорной мерой.

Исторически сложилось так, что российские предприниматели и состоятельные граждане часто использовали зарубежные юрисдикции, в частности, трасты и фонды в офшорных зонах, для структурирования и защиты своих активов. Причинами этого были как отсутствие аналогичных гибких инструментов в российском праве, так и стремление к налоговой оптимизации и защите от внутрироссийских рисков. Зарубежные трасты и фонды позволяли сохранять активы, предотвращать их дробление при наследовании, обеспечивать конфиденциальность и минимизировать налоговое бремя.

Введение наследственных и личных фондов в ГК РФ стало прямым ответом на эту практику. Российский законодатель стремился создать конкурентоспособные отечественные инструменты, которые могли бы предложить аналогичные преимущества, но уже в рамках российской юрисдикции.

Роль фондов как антиофшорной меры проявляется в следующем:

1. Предоставление отечественной альтернативы: Личные и наследственные фонды выступают российским аналогом зарубежных трастов (хотя и имеют свою специфику). Они позволяют обособить имущество, передать его в профессиональное управление и обеспечить его сохранение для выгодоприобретателей на длительный срок, в соответствии с волей учредителя. Это устраняет одну из ключевых причин обращения к иностранным инструментам.
2. Повышение привлекательности российской юрисдикции: Создание таких механизмов делает российскую юрисдикцию более привлекательной для структурирования активов, удерживая капитал внутри страны. Это способствует деофшоризации экономики, повышает налоговые поступления и укрепляет национальную финансовую систему.
3. Защита от дробления и сохранение бизнеса: Как уже упоминалось, фонды позволяют предотвратить дробление крупных имущественных комплексов и бизнеса при наследовании. Это особенно важно для семейных компаний, где сохранение единого управления и контроля является залогом успеха. В офшорах эта задача часто решалась через аналогичные фондовые структуры.
4. Снижение рисков: Использование российских фондов вместо зарубежных снижает политические, экономические и юридические риски, связанные с иностранными юрисдикциями, особенно в условиях усиления геополитической напряженности и санкционного давления.

Таким образом, институты личных и наследственных фондов – это не просто новации в наследственном праве, но и важный элемент государственной политики по деофшоризации экономики, направленный на создание благоприятных условий для сохранения и приумножения активов в рамках российской правовой системы.

Наследование цифровых активов: вызовы правового регулирования и практические решения

Цифровая эпоха принесла с собой не только новые технологии, но и новые категории объектов гражданских прав. С появлением криптовалют, аккаунтов в социальных сетях, доменных имен, NFT и прочих цифровых сущностей остро встал вопрос об их правовом статусе и возможности наследования. Российское законодательство делает первые, но уверенные шаги в этом направлении, однако перед правоприменительной практикой все еще стоят серьезные вызовы.

Правовой статус цифровых прав и активов в РФ

Включение цифровых прав в перечень объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ) стало знаковым событием, произошедшим в 2019 году (статья 141¹ ГК РФ). Это изменение заложило фундамент для признания цифровых объектов имуществом и, соответственно, их наследуемости.

1. Цифровые права как объекты гражданских прав: Статья 141¹ ГК РФ определяет цифровые права как названные в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения им возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу. Это положение стало отправной точкой для дальнейшего регулирования.
2. Цифровые финансовые активы (ЦФА): Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу в 2021 году, прямо указывает на возможность наследования цифровых финансовых активов. Он определяет криптовалюту как имущество (хотя и не признает ее платежным средством в РФ). Это означает, что ЦФА могут быть включены в наследственную массу и переданы наследникам. Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск ЦФА, обязан внести изменения в записи на основании свидетельства о праве на наследство, что создает формальный механизм перехода прав.
3. Криптовалюты как собственность: С 2018 года криптовалюты в России признаются собственностью, что является важным шагом к их полноценному правовому регулированию. Однако их статус как неплатежного средства, а также их децентрализованный и обезличенный характер, создают определенные сложности при наследовании.

Таким образом, законодатель закрепил базовые положения, позволяющие рассматривать цифровые активы как наследуемое имущество. Однако это лишь начало пути, и многие аспекты требуют дальнейшей детализации.

Проблемы идентификации, включения в наследственную массу и доступа

Несмотря на законодательное признание наследуемости цифровых прав, на практике возникают серьезные трудности с их идентификацией, включением в наследственную массу и, главное, доступом к ним для наследников.

1. Недостаточная правовая регламентация самих цифровых активов: Основная проблема заключается в отсутствии четкого определения юридической природы многих цифровых объектов.
   • Аккаунты в социальных сетях, электронные почтовые ящики, доменные имена: Являются ли они имуществом, услугой, или чем-то иным? Если это имущество, то как его оценить? Правовые пробелы касаются, в частности, определения юридической природы таких объектов, что затрудняет их включение в наследственную массу и определение порядка их передачи. Суды могут рассматривать фото- и видеоматериалы на аккаунтах как объекты интеллектуальной собственности, включаемые в состав наследства, но сам аккаунт как совокупность прав и данных остается в «серой зоне».
   • NFT (невзаимозаменяемые токены): Их уникальность и привязка к блокчейну создают сложности в оценке и передаче.
   • Цифровой рубль: Среди основных проблем классификации цифровых активов отмечается неопределенность их правовой природы (является ли цифровой рубль имуществом, цифровым правом или иным объектом гражданских прав), что усложняет применение к ним общих правил наследования.
2. Проблемы идентификации и подтверждения принадлежности:
   • Виртуальные кошельки с криптовалютами: Нотариусы сталкиваются с серьезной проблемой подтверждения принадлежности обезличенных виртуальных валютных кошельков наследодателю. Криптовалюты хранятся на децентрализованных платформах или в личных кошельках, доступ к которым осуществляется по ключам или паролям, не связанным с персональными данными. Доказать, что именно умерший владел конкретным кошельком, крайне сложно без его прямого волеизъявления или оставленной информации.
   • Аккаунты: Аналогичная проблема возникает с аккаунтами. Без логина и пароля доступ к ним невозможен, а восстановить их без сотрудничества с наследодателем или провайдерами услуг (которые не всегда готовы идти навстречу из-за конфиденциальности) крайне сложно.
3. Отсутствие четких механизмов доступа: Даже если наследники узнают о наличии цифровых активов, получить к ним доступ зачастую невозможно. Некоторые биржи и сервисы могут устанавливать свои собственные правила наследования цифровых активов, которые иногда приводят к их переходу бирже или государству как выморочному имуществу, если наследники не смогли доказать свои права и предоставить необходимые данные в установленный срок. Если наследникам неизвестно о наличии цифровых акросов, они могут стать выморочным имуществом.

В результате, отсутствие единообразного подхода к определению цифровых активов как объектов субъективных прав создает проблемы в правоприменении, а получение наследства часто реализуется в судебном порядке из-за отсутствия четкого внесудебного механизма. Неужели в цифровую эпоху мы обречены на то, чтобы значительная часть нашего наследия оставалась недоступной для близких?

Рекомендации по наследованию цифровых активов

Для устранения существующих проблем и обеспечения эффективного наследования цифровых активов, как законодателям, так и самим владельцам, следует предпринять ряд шагов.

Для владельцев цифровых активов:

1. Завещательное распоряжение: Для наследственного правопреемства в отношении цифровых прав наиболее простым и надежным считается завещательное распоряжение. Владельцам цифровых активов настоятельно рекомендуется включать в завещание четкие указания относительно своих цифровых активов. Это может быть как общее упоминание, так и детализированный список активов с указанием платформ, кошельков и инструкций по доступу.
2. Хранение информации о паролях и ключах: Крайне важно заранее позаботиться о передаче доступа к цифровым активам наследникам. Это можно сделать несколькими способами:
   • Нотариальное хранение: Передать нотариусу запечатанный конверт с паролями, ключами доступа, адресами кошельков и инструкциями. Нотариус вскроет его только после смерти наследодателя и выдаст наследникам.
   • Зашифрованное хранение: Использовать менеджеры паролей или зашифрованные хранилища данных, доступ к которым может быть передан доверенным лицам или нотариусу. Важно предусмотреть механизм передачи «мастер-ключа» или пароля для доступа к хранилищу.
   • Цифровые душеприказчики: Некоторые платформы предлагают услугу «цифрового душеприказчика» или «доверенного контакта», который после смерти пользователя может получить доступ к его цифровым данным.
3. Информирование наследников: Владельцу необходимо проинформировать хотя бы одно доверенное лицо или потенциального наследника о наличии у него цифровых активов и о месте хранения информации для доступа. Это предотвратит ситуацию, когда наследники просто не знают о существовании таких активов.

Для нотариусов и правоприменителей:

1. Развитие методологии: Нотариусам необходимо разрабатывать и внедрять методические рекомендации по работе с цифровыми активами, включая процедуры идентификации, оценки и выдачи свидетельств о праве на наследство.
2. Взаимодействие с операторами: Важно налаживать взаимодействие с операторами информационных систем, биржами, провайдерами услуг для получения информации о цифровых активах наследодателя (с соблюдением законодательства о персональных данных и тайне).
3. Использование технологий: Использование блокчейн-анализа и других цифровых инструментов может помочь в идентификации и подтверждении принадлежности криптовалютных активов.

Для законодателей:

1. Устранение правовых пробелов: Крайне важна разработка единой классификации цифровых объектов, детализация механизмов идентификации и оценки таких активов, а также установление четких правил доступа к ним для наследников, особенно для нефинансовых цифровых прав (аккаунты, доменные имена).
2. Унификация подходов: Создание единообразной судебной практики и разработка рекомендаций для судов по вопросам наследования цифровых активов.

Решение этих проблем требует комплексного подхода, сочетающего законодательные инициативы, развитие правоприменительной практики и проактивное поведение самих владельцев цифровых активов.

Судебная практика и актуальные проблемы толкования новаций

Введение столь значительных новаций в наследственное право РФ, как наследственный договор, совместное завещание супругов, личные и наследственные фонды, а также правовое регулирование цифровых активов, неминуемо влечет за собой период формирования судебной практики. Этот процесс является ключевым для окончательного толкования новых норм, выявления их сильных и слабых сторон, а также определения механизмов их эффективного применения. На сегодняшний день по многим аспектам судебная практика еще не устоялась, что создает определенные проблемы правовой неопределенности.

Оспаривание наследственного договора и защита прав сторон

Наследственный договор, будучи новым для российского права институтом, вызывает наибольшее количество вопросов в правоприменении, особенно в части его оспаривания и защиты прав сторон.

1. Единичные прецеденты: На сегодняшний день количество судебных дел, связанных с наследственными договорами, остается минимальным, что не позволяет говорить о сложившейся правоприменительной практике. Это связано с относительно недавним введением института и с тем, что основные последствия по договору наступают после смерти наследодателя.
2. Проблемы толкования обязательств:
   • Обязательная доля: Одной из наиболее острых проблем является толкование обязательств по наследственному договору в контексте института обязательной доли в наследстве. Как было отмечено ранее, условия наследственного договора не могут противоречить нормам об обязательной доле. Однако на практике возникают сложности с определением размера обязательной доли, если наследодатель распорядился имуществом по договору, а также с механизмом защиты прав обязательных наследников, которые могут быть не осведомлены о существовании договора. Судебная практика должна будет выработать четкие критерии для разрешения таких коллизий.
   • Неимущественные обязанности: Толкование неимущественных обязанностей, возложенных на наследников по наследственному договору (например, уход за питомцем, посещение могилы), также может вызывать сложности. Насколько эти обязанности юридически обязывающи, каков механизм контроля за их исполнением и какие последствия наступают при их неисполнении?
3. Порядок оспаривания:
   • При жизни наследодателя: Наследственный договор может быть оспорен при жизни наследодателя по иску любой стороны договора. Основаниями для оспаривания могут быть общие основания недействительности сделок (например, порок воли, заключение договора под влиянием обмана, угрозы, заблуждения).
   • После открытия наследства: После смерти наследодателя наследственный договор может быть оспорен по иску лица, чьи права или законные интересы нарушены этим договором. Это могут быть наследники по закону, наследники по завещанию, лица, имеющие право на обязательную долю, или выгодоприобретатели.
4. Право на односторонний отказ: Наследодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от наследственного договора, но с обязанностью возместить убытки другим сторонам. На практике возникнет вопрос об определении размера этих убытков. Будут ли это фактически понесенные расходы или также упущенная выгода? Судебной практике предстоит выработать критерии для расчета таких убытков.
5. Неравноправие сторон: Право наследника на отказ от договора не равнозначно праву наследодателя. Наследник не обязан возмещать убытки при отказе, что может ставить наследодателя в менее защищенное положение, если он, например, изменил свои планы, рассчитывая на исполнение договора со стороны наследника.

Таким образом, судебная практика по наследственному договору находится в стадии становления. Единичные прецеденты пока не дают полного понимания всех нюансов правоприменения, и многие вопросы остаются открытыми, требуя дальнейшего толкования и, возможно, законодательных корректировок.

Проблемы правоприменения в отношении наследственных и личных фондов

Наследственные и личные фонды, несмотря на свой значительный потенциал как механизмы управления имуществом, также сталкиваются с рядом проблем в правоприменении, которые постепенно выявляются в ходе их использования.

1. Сложности создания и регистрации:
   • Сроки: Наследственный фонд не подлежит регистрации по истечении одного года со дня открытия наследства. Этот срок может быть слишком коротким, особенно для сложных наследственных дел, требующих длительного сбора документов и определения состава имущества.
   • Оспаривание действий нотариуса: Если нотариус, ведущий наследственное дело, нарушает распоряжен��я наследодателя относительно создания фонда или не выполняет свои обязанности по его регистрации в установленный срок, наследники или выгодоприобретатели могут обратиться в суд для защиты своих прав. Однако сам процесс такого оспаривания может быть сложным и длительным.
2. Управление фондом и конфликт интересов:
   • Выбор управляющих: Выбор квалифицированных и независимых управляющих для фонда является ключевым для его эффективного функционирования. На практике могут возникать споры между выгодоприобретателями и управляющими относительно стратегии управления имуществом.
   • Изменение условий управления: Хотя устав и условия управления наследственным фондом могут быть изменены по решению суда, если управление фондом на прежних условиях стало невозможно, критерии «невозможности» не всегда очевидны и могут быть предметом судебных разбирательств.
3. Налогообложение: Вопросы налогообложения имущества, переданного в фонд, и доходов, получаемых выгодоприобретателями, требуют более четкого регулирования. Несмотря на общий статус некоммерческой организации, фонды могут заниматься предпринимательской деятельностью для достижения своих целей, что порождает налоговые вопросы.
4. Вопросы ответственности: Наследственный фонд как наследник отвечает по обязательствам умершего в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Однако границы этой ответственности и порядок её реализации могут вызывать вопросы, особенно в сложных случаях.
5. Ограничения для прижизненных фондов: Высокий порог минимальной стоимости имущества (100 млн рублей) для прижизненных личных фондов ограничивает их применение только для состоятельных граждан, что сужает их потенциал как инструмента для широкого круга лиц.

В целом, институты фондов еще молоды для российского права, и их эффективное применение требует как накопления судебной практики, так и, возможно, дальнейшей детализации законодательных норм для устранения выявленных пробелов и неоднозначностей.

Судебная практика по наследованию цифровых активов

Наследование цифровых активов является одним из наиболее динамичных и наименее урегулированных аспектов наследственного права, что неизбежно переносит решение многих вопросов в плоскость судебного разбирательства.

1. Судебный порядок как основное решение: Из-за отсутствия четкого внесудебного механизма и правовых пробелов, получение наследства в отношении цифровых активов часто реализуется в судебном порядке. Наследникам приходится доказывать свои права в суде, что является долгим и ресурсоемким процессом.
2. Признание криптовалют собственностью: Суды могут признавать криптовалюты собственностью, что является позитивным шагом. Это позволяет включать их в наследственную массу. Однако само по себе признание не решает всех проблем.
3. Сложности подтверждения принадлежности: Наибольшая трудность для нотариусов и наследников – подтверждение принадлежности виртуальных кошельков наследодателю. В отсутствие завещательного распоряжения или иной четкой инструкции от наследодателя, доказать, что определенный обезличенный криптокошелек принадлежал именно умершему, крайне сложно. Суды требуют убедительных доказательств, которыми могут быть:
   • Скриншоты личных кабинетов на биржах с идентификацией пользователя.
   • Переписка наследодателя, где он упоминает свои кошельки.
   • Платежные документы, подтверждающие ввод/вывод фиатных денег на биржи.
   • Показания свидетелей (хотя их вес в таких делах ограничен).
   • Иные доказательства, позволяющие установить связь между наследодателем и цифровым активом.
4. Отсутствие единообразного подхода к классификации цифровых активов:
   • Среди основных проблем классификации цифровых активов отмечается неопределенность их правовой природы. Например, до сих пор нет однозначного ответа, является ли цифровой рубль имуществом, цифровым правом или иным объектом гражданских прав. Это усложняет применение к ним общих правил наследования.
   • Аналогичные проблемы возникают с аккаунтами в социальных сетях, доменными именами, NFT. Судебная практика пока не выработала единого подхода к их квалификации. Некоторые суды могут рассматривать фото- и видеоматериалы на аккаунтах как объекты интеллектуальной собственности, включаемые в состав наследства, но сам аккаунт как совокупность прав и обязанностей остается без четкого определения.
5. Проблемы доступа: Даже при наличии судебного решения о признании права на цифровые активы, получение доступа к ним может быть затруднено из-за технологических особенностей (например, отсутствие ключей, паролей) или из-за правил платформ, которые не всегда готовы сотрудничать с наследниками без прямого указания наследодателя.

Таким образом, судебная практика по наследованию цифровых активов находится в стадии активного формирования и сталкивается с многочисленными вызовами, обусловленными новизной и спецификой этих объектов. Отсутствие четких законодательных норм и единообразного подхода в правоприменении требует дальнейшего развития как законодательства, так и методических рекомендаций для судов и нотариусов.

Зарубежный опыт и сравнительный анализ наследственных новаций

При разработке и внедрении новаций в наследственное право Российской Федерации законодатель активно обращался к опыту зарубежных стран. Сравнительный анализ позволяет не только оценить эффективность российских изменений, но и выявить лучшие практики, которые могут быть адаптированы для дальнейшего совершенствования отечественного законодательства.

Наследственный договор и совместное завещание в зарубежных правопорядках

Институт наследственного договора и совместного завещания имеют давнюю и богатую историю в зарубежных правопорядках, особенно в странах континентальной Европы.

1. Наследственный договор:
   • Германия (Erbvertrag): Наследственный договор глубоко укоренен в германском праве и является одним из наиболее часто используемых инструментов наследственного планирования. Он позволяет сторонам (наследодателю и наследнику) заранее договориться о передаче имущества, причем наследник по такому договору находится в более защищенном положении, чем российский. В отличие от РФ, в Германии наследодатель не может в одностороннем порядке изменить или отменить наследственный договор без согласия другой стороны. Это обеспечивает большую стабильность и предсказуемость для наследника, который, возможно, уже понес какие-либо затраты или изменил свои планы, рассчитывая на наследство. Российское законодательство в части наследственного договора обращалось к законодательному и правоприменительному опыту Германии, но с существенным отличием в части права наследодателя на односторонний отказ.
   • Австрия, Швейцария: В этих странах наследственный договор также широко используется и даже преобладает над традиционным завещанием. Например, в Швейцарии наследственный договор используется в 75% случаев наследственного планирования, в Англии – 46,8%, в Германии – 15%. Это говорит о его высокой востребованности и эффективности.
   • Франция: Во французском праве наследственный договор встречается реже и имеет более ограниченное применение, в основном в форме соглашений о наследовании между будущими наследниками, а не прямых договоров с наследодателем о распоряжении всем его имуществом.
   • Англия, США: В англосаксонской системе права, где доминирует принцип свободы завещания, наследственный договор в его континентальном понимании практически отсутствует. Вместо него используются механизмы трастов и контрактов на случай смерти, которые, однако, имеют иную правовую природу.
2. Совместное завещание супругов:
   • Германия (Ehegattentestament): В Германии совместное завещание супругов является распространенной практикой. Германский опыт предлагает дифференциацию завещательных распоряжений на взаимообусловленные и невзаимообусловленные с различными правилами их отмены. Взаимообусловленные завещательные распоряжения (например, когда один супруг завещает другому, а после его смерти – третьим лицам) не могут быть отменены пережившим супругом в одностороннем порядке после смерти первого. Это обеспечивает стабильность волеизъявления супругов. Российское законодательство позволяет каждому из супругов в любое время отменить совместное завещание, что является более гибким, но менее стабильным подходом.
   • Латвия, Франция, США, Англия: В этих странах также существуют различные формы совместных завещаний или схожих инструментов, позволяющих супругам совместно распоряжаться имуществом. В некоторых юрисдикциях (например, в США, Великобритании) практикуется концепция «зеркальных завещаний», когда каждый супруг составляет отдельное, но идентичное завещание, что по сути выполняет функцию совместного.

Сравнительный анализ показывает, что российские новации в части наследственного договора и совместных завещаний являются шагом к гармонизации с передовыми европейскими правопорядками, однако при этом российский законодатель внес свои особенности, в частности, в вопросах возможности одностороннего отказа от договора и завещания.

Аналоги наследственных фондов (трасты) и личных фондов за рубежом

Институты наследственных и личных фондов, появившиеся в российском праве, имеют свои аналоги в зарубежных юрисдикциях, наиболее известным из которых является траст (trust) в англосаксонской правовой системе.

1. Траст:
   • Сущность: Траст – это правоотношение, при котором одно лицо (учредитель траста – settlorn) передает имущество другому лицу (доверительному собственнику – trustee) с условием, что оно будет управляться в интересах третьего лица (выгодоприобретателя – beneficiary) или для определенной цели. Ключевая особенность траста – разделение права собственности на юридическую (у trustee) и бенефициарную (у beneficiary).
   • Гибкость: Трасты чрезвычайно гибки и могут создаваться для самых разнообразных целей: от сохранения семейного имущества и защиты активов до благотворительности и налогового планирования. Они могут быть как прижизненными, так и завещательными (создаваться по завещанию).
   • Преимущества: Трасты обеспечивают конфиденциальность, защиту активов от кредиторов, предотвращение дробления наследства и профессиональное управление имуществом на длительный срок.
2. Фонды в континентальной Европе: В странах континентальной Европы (Германия, Австрия, Швейцария) также существуют различные формы фондов (Stiftung), которые являются юридическими лицами и используются для управления имуществом в интересах определенных лиц или для определенных целей. Эти фонды часто являются некоммерческими организациями, но могут иметь и коммерческие элементы.

Сравнительный анализ российских фондов и зарубежных трастов/фондов:

• Наследственный фонд как аналог траста: Российский наследственный фонд можно рассматривать как местный аналог траста, создаваемого по завещанию. Он также направлен на управление имуществом после смерти учредителя в интересах выгодоприобретателей. Однако есть отличия: наследственный фонд является юридическим лицом, а траст – это скорее правоотношение, а не отдельное юридическое лицо в континентальном понимании.
• Личный фонд и прижизненные трасты: Личный фонд, особенно прижизненный, выполняет схожие функции с прижизненными трастами, позволяя учредителю передать имущество в управление с целью его сохранения и использования в интересах выгодоприобретателей. Требование о минимальной стоимости имущества для прижизненного фонда в РФ (100 млн рублей) указывает на его ориентацию на крупный капитал, что характерно и для многих трастовых структур.
• Антиофшорная мера: Введение личных фондов в РФ рассматривается как антиофшорная мера, направленная на повышение привлекательности российской юрисдикции для сохранения и приумножения активов. Это позволяет российским предпринимателям использовать аналогичные по функционалу, но отечественные инструменты, вместо зарубежных офшорных структур.

Таким образом, российские наследственные и личные фонды являются результатом адаптации идей, давно и успешно применяемых в зарубежных правопорядках. Они призваны предоставить отечественным гражданам и бизнесу современные, гибкие и эффективные инструменты для наследственного планирования и управления активами.

Международный опыт регулирования наследования цифровых активов

Наследование цифровых активов – это относительно новая и сложная проблема, с которой сталкиваются правопорядки по всему миру. Единого понятия «цифрового наследования» или универсального подхода к его регулированию пока не существует.

1. Проблемы, общие для многих юрисдикций: Многие иностранные юрисдикции, как и Россия, сталкиваются с проблемами недостаточного правового регулирования наследования цифровых активов. Это включает:
   • Определение правового статуса: Классификация аккаунтов, доменных имен, NFT и других цифровых объектов – являются ли они имуществом, услугами, или особыми нематериальными активами?
   • Идентификация и доступ: Как узнать о наличии цифровых активов у умершего и получить к ним доступ без логинов, паролей или ключей?
   • Оценка: Как оценить стоимость таких активов, как криптовалюты или NFT, которые подвержены высокой волатильности?
   • Конфиденциальность: Конфликт между правом наследников на доступ к имуществу и правом на конфиденциальность умершего.
2. Различные подходы и инициативы:
   • Законодательные инициативы: Некоторые страны уже приняли или разрабатывают законы, регулирующие цифровое наследование. Например, в США некоторые штаты (например, Делавэр, Невада) приняли законы, позволяющие душеприказчикам управлять цифровыми активами умершего. В Великобритании ведутся дискуссии о включении цифровых активов в наследственную массу.
   • Правила провайдеров услуг: Многие крупные цифровые сервисы (Google, Facebook, Apple) предлагают свои механизмы управления аккаунтами после смерти пользователя, такие как «Наследуемые контакты» или «Менеджер неактивных аккаунтов». Однако эти механизмы могут быть неполными и не охватывают все виды цифровых активов.
   • Роль нотариусов: В некоторых юрисдикциях нотариусы активно предлагают услуги по хранению информации о цифровых активах и ключах доступа, что облегчает процесс их наследования.
   • Концепция «цифрового душеприказчика»: Развивается идея назначения «цифрового душеприказчика», который будет отвечать за управление цифровыми активами умершего.

В целом, международный опыт показывает, что проблема наследования цифровых активов является глобальной и требует комплексного решения, сочетающего законодательные меры, развитие технологических решений и проактивное поведение самих пользователей. Российский подход, начавший с признания цифровых прав объектами гражданских прав и криптовалют имуществом, соответствует мировым тенденциям, но требует дальнейшей детализации. Очевидно, что без унификации подходов и внедрения инновационных решений этот вызов будет только нарастать.

Перспективы развития и совершенствования наследственного права в РФ

Наследственное право Российской Федерации, пережившее значительные трансформации в последние годы, продолжает находиться в состоянии динамичного развития. Введение новаций, таких как наследственный договор, совместное завещание супругов, личные и наследственные фонды, а также признание цифровых активов, открыло новые горизонты для наследственного планирования. Однако, как это часто бывает с новыми правовыми институтами, их практическое применение выявило ряд проблем и пробелов, требующих дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Улучшение правового регулирования наследственного договора и совместного завещания

Наследственный договор и совместное завещание супругов, призванные расширить свободу волеизъявления наследодателя и гибкость наследственного планирования, нуждаются в дальнейшей доработке для повышения их эффективности и защиты прав всех участников.

1. Усиление защиты прав наследников по наследственным договорам:
   • Ограничение одностороннего права на отказ: Одной из наиболее дискуссионных проблем наследственного договора является безусловное право наследодателя на односторонний отказ, хотя и с обязанностью возместить убытки. В зарубежной практике (например, в Германии) наследодатель не может изменить распоряжение без согласия второй стороны, что обеспечивает большую стабильность для наследника. Целесообразно рассмотреть возможность ограничения такого права наследодателя в российском законодательстве, возможно, путем введения более строгих условий для отказа или предоставления наследникам права требовать не только возмещения убытков, но и реального исполнения договора в определенных случаях. Это укрепит доверие к институту наследственного договора.
   • Уточнение порядка определения обязательной доли: Среди основных проблем наследственного договора, требующих законодательного решения, выделяются вопросы защиты прав наследников в случае одностороннего отказа наследодателя от договора, а также необходимость уточнения порядка определения обязательной доли в наследстве, обремененном таким договором. Необходимо разработать четкие правила расчета обязательной доли при наличии наследственного договора, чтобы избежать правовой неопределенности и конфликтов.
2. Совершенствование регулирования совместных завещаний супругов:
   • Дифференциация завещательных распоряжений: Для совместных завещаний целесообразно рассмотреть закрепление в российском законодательстве правила о дифференциации завещательных распоряжений на взаимообусловленные и невзаимообусловленные, как это принято в германском опыте. Это позволит установить разные правила их отмены после смерти одного из супругов. Например, взаимообусловленные распоряжения (когда воля одного супруга зависит от воли другого) должны быть более защищенными от односторонней отмены пережившим супругом, чтобы не нарушать общую волю, выраженную при жизни обоих супругов.
   • Актуальность и цели: Актуально продолжить исследование причин и целей введения совместных завещаний супругов, а также определение их общих черт и различий с наследственным договором. Это поможет глубже понять место этого института в системе наследственного права.

Дальнейшее совершенствование этих институтов должно быть направлено на достижение баланса между свободой волеизъявления наследодателя и защитой прав наследников, обеспечивая стабильность и предсказуемость наследственных отношений.

Совершенствование механизмов наследственных и личных фондов

Институт личного фонда, включая его разновидность – наследственный фонд, несмотря на свою новизну, уже продемонстрировал значительный потенциал как инструмент для сохранения и эффективного управления активами. Однако для его полноценного развития и широкого применения требуется дальнейшее совершенствование правового регулирования.

1. Уточнение налогового статуса: Для личных и наследственных фондов актуально совершенствование правового регулирования в части уточнения их налогового статуса. Несмотря на то, что фонды являются некоммерческими организациями, они могут осуществлять предпринимательскую деятельность для достижения своих целей. Необходимо четко определить порядок налогообложения доходов, получаемых фондом, а также доходов, распределяемых среди выгодоприобретателей. Это позволит избежать налоговой неопределенности и сделает фонды более привлекательными для учредителей.
2. Упрощение процедур создания и управления:
   • Сроки создания: Срок в один год для регистрации наследственного фонда может быть недостаточным, особенно для крупных и сложных наследственных масс. Целесообразно рассмотреть возможность его увеличения или введения механизмов продления по уважительным причинам.
   • Требования к имуществу: Для прижизненных личных фондов требование о минимальной стоимости имущества в 100 млн рублей может быть пересмотрено в будущем для расширения круга потенциальных учредителей.
   • Гибкость управления: Необходимо обеспечить большую гибкость в формировании органов управления фондом и возможность адаптации условий управления к меняющимся обстоятельствам без чрезмерных судебных процедур.
3. Расширение круга выгодоприобретателей: Следует рассмотреть возможность расширения круга возможных выгодоприобретателей, например, включение неопределенного круга лиц или общественных целей, что сделает фонды более универсальными инструментами, схожими с благотворительными трастами.
4. Развитие судебной практики: Важна активная роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной судебной практики по вопросам создания, управления, изменения и прекращения деятельности фондов.

Совершенствование правового регулирования личных и наследственных фондов будет способствовать повышению их привлекательности как надежных инструментов для долгосрочного сохранения и управления семейным и предпринимательским капиталом, а также укреплению роли российской юрисдикции в мировом финансовом обороте.

Устранение правовых пробелов в наследовании цифровых активов

Наследование цифровых активов остается одной из самых сложных и наименее урегулированных областей наследственного права. Для эффективного решения возникающих проблем требуется комплексный подход, включающий законодательные инициативы и развитие правоприменительной практики.

1. Разработка единой классификации цифровых объектов: В контексте наследования цифровых активов существует потребность в разработке единой классификации цифровых объектов. Необходимо четко определить правовую природу различных видов цифровых активов – от криптовалют и ЦФА до аккаунтов в социальных сетях, доменных имен, NFT и цифрового рубля. Являются ли они имуществом, имущественными правами, особыми нематериальными объектами или иным? Такая классификация позволит применять к ним адекватные правовые режимы.
2. Детализация механизмов идентификации и оценки:
   • Идентификация: Законодательно закрепить механизмы идентификации владельца цифрового актива. Это может быть связано с обязанностью операторов информационных систем предоставлять данные (по запросу нотариуса или суда) при наличии достаточных оснований.
   • Оценка: Разработать методики оценки цифровых активов, учитывающие их специфику и волатильность.
3. Установление четких правил доступа для наследников:
   • Нефинансовые цифровые права: Особое внимание следует уделить нефинансовым цифровым правам, таким как аккаунты в социальных сетях, электронные почтовые ящики, доменные имена. Необходимо законодательно закрепить право наследников на доступ к ним, а также механизм передачи управления или удаления таких аккаунтов. Это может включать обязанность провайдеров услуг предоставлять доступ при наличии свидетельства о праве на наследство.
   • Роль нотариусов: Проактивное участие нотариусов в процессе наследования цифровых активов может значительно снизить нагрузку на судебные органы. Это требует расширения полномочий нотариусов, их обучения и разработки соответствующих методических рекомендаций. Нотариусы могли бы выступать в качестве посредников между наследниками и операторами цифровых платформ.
4. Распространение правил о завещательном распоряжении на цифровой рубль: Введение цифрового рубля в будущем создает новые вопросы наследования. Распространение на него правил о завещательном распоряжении (например, возможность указать в завещании о передаче цифрового рубля) является благоприятным направлением развития, так как это упростит процедуру для граждан.
5. Корректировка законодательства: Необходима корректировка существующего законодательства, в первую очередь Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также статей Гражданского кодекса РФ, регулирующих утилитарные цифровые права. Это позволит устранить выявленные пробелы и сделать правовое регулирование более полным и последовательным.

В конечном итоге, цель всех этих изменений – создать прозрачный, эффективный и предсказуемый механизм наследования цифровых активов, который будет соответствовать как технологическому прогрессу, так и фундаментальным принципам наследственного права.

Заключение

Наследственное право Российской Федерации в последние годы претерпело значительные и системные изменения, отражая стремление законодателя адаптировать его к динамично меняющимся социально-экономическим условиям и технологическому прогрессу. Введение таких новаций, как наследственный договор, совместное завещание супругов, личные и наследственные фонды, а также правовое осмысление наследования цифровых активов, стало мощным импульсом к модернизации всей системы наследственных правоотношений.

Проведенный комплексный анализ показал, что эти институты существенно расширили возможности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти, предложив гибкие и многофункциональные инструменты, ранее отсутствовавшие в отечественном праве. Наследственный договор предоставляет большую свободу и предсказуемость в определении судьбы имущества, хотя и требует дальнейшего уточнения в части защиты прав наследников. Совместное завещание супругов позволяет комплексно подойти к планированию семейного наследства. Фондовые механизмы (наследственные и личные фонды) стали ответом на потребность в сохранении и эффективном управлении крупными активами и бизнесом, одновременно выступая важной антиофшорной мерой. Наконец, законодательное признание наследуемости цифровых активов является прорывным шагом, хотя на практике сталкивается с многочисленными проблемами идентификации и доступа, требующими дальнейшего детального регулирования.

Сравнительный анализ с зарубежным опытом показал, что российские новации во многом опираются на лучшие мировые практики, особенно в Германии, в части наследственных договоров и совместных завещаний, а также используют функциональные аналоги трастов. Однако при этом российский законодатель внес свои особенности, которые нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Перспективы развития наследственного права РФ связаны с устранением выявленных правовых пробелов: уточнением положений наследственного договора и совместного завещания, усилением защиты прав наследников, совершенствованием налогового статуса и процедур создания фондов, а также детальной регламентацией всех аспектов наследования цифровых активов. Проактивная роль нотариусов и формирование единообразной судебной практики станут ключевыми факторами успешной интеграции этих новаций в правовую систему.

Таким образом, цель курсовой работы — понимание и анализ последних изменений в наследственном праве РФ, их теоретического обоснования и практического применения — была полностью достигнута. Рассмотренные новации имеют колоссальное значение для развития гражданского оборота и наследственных правоотношений, обеспечивая большую справедливость, предсказуемость и эффективность в одном из важнейших аспектов частного права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) ; Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) ; Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) ; Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023).
4. Федеральный закон от 01.07.2021 N 287-ФЗ «О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации».
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. Степанова С.А. – М.: Проспект, 2009.
6. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Голышев В.Г. Наследственное право: Учебное пособие. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
8. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Статут, 2009.
9. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова М.М. Наследственное право. – М.: Дашков и К, 2008.
10. Мананников О.В. Наследственное право России. – М.: Дашков и К, 2004.
11. Ростовцева Н.В. Новое в наследственном праве Российской Федерации // Бюллетень нотариальной практики. – 2002. – № 1. – С. 33–38.
12. Хамицаева Ю.А. Наследственное право. Конспект лекций. – М.: Высшее образование, 2008.
13. «1 марта вступят в силу положения ГК РФ о личных фондах» // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1529141/ (дата обращения: 26.10.2025).
14. «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-nasledstvennogo-dogovora-v-rossiyskom-prave (дата обращения: 26.10.2025).
15. «Актуальные проблемы применения наследственного договора в Российской Федерации» // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/412/90775/ (дата обращения: 26.10.2025).
16. «Как наследуются цифровые активы?» // Правовой центр Айлант. URL: https://ailant.org/articles/nasledovanie-tsifrovyh-aktivov/ (дата обращения: 26.10.2025).
17. «Направления и перспективы развития российского законодательства о наследовании» // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/upload/iblock/c38/sbornik-konferentsii.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
18. «НАСЛЕДОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В. В. Ш» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/177-nasledovanie-tsifrovyh-aktivov-kak-obektov-grazhdanskih-prav-v-v-sh (дата обращения: 26.10.2025).
19. «Наследование цифровых активов» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358390/ (дата обращения: 26.10.2025).
20. «Наследование цифровых активов: российский и зарубежный опыт» // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1468249/ (дата обращения: 26.10.2025).
21. «Наследственное право» // М-Логос. URL: https://www.m-logos.ru/products/books/nasledstvennoe_pravo_rossii_sostoyanie_i_perspektivy_razvitiya/ (дата обращения: 26.10.2025).
22. «Наследственный договор» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9025/66184a44b9319208003504fb49e29a8a7a505b82/ (дата обращения: 26.10.2025).
23. «Наследственный договор в России и Германии» // Нотариус г. Щёлково Аникеева И.А. URL: https://notary-anikeeva.ru/nasledstvennyy-dogovor-v-rossii-i-germanii/ (дата обращения: 26.10.2025).
24. «Наследственный договор как особый институт гражданского права иностранных государств: общая характеристика и проблемы правового режима» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennyy-dogovor-kak-osobyy-institut-grazhdanskogo-prava-inostrannyh-gosudarstv-obschaya-harakteristika-i-problemy (дата обращения: 26.10.2025).
25. «Наследственный договор: что это такое, ГК РФ, когда вступает в силу, стороны» // ppt.ru. URL: https://ppt.ru/art/nasledstvo/nasledstvennyy-dogovor (дата обращения: 26.10.2025).
26. «Наследственный фонд | определение и создание» // Партнер НКО. URL: https://partner-nko.ru/publications/fondy/nasledstvennyy-fond/ (дата обращения: 26.10.2025).
27. «Наследование по наследственному договору» // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/nasledovanie-po-nasledstvennomu-dogovoru/ (дата обращения: 26.10.2025).
28. «НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР В ПРАВОПОРЯДКАХ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН» // Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=45 (дата обращения: 26.10.2025).
29. «Наследование легализованных цифровых активов: коллизии и возможные направления совершенствования российского законодательства» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledovanie-legalizovannyh-tsifrovyh-aktivov-kollizii-i-vozmozhnye-napravleniya-sovershenstvovaniya-rossiyskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 26.10.2025).
30. «Передача криптовалюты по наследству в России: что важно знать владельцам цифровых активов» // Moscow Digital School. URL: https://digital.school/blog/peredacha-kriptovalyuty-po-nasledstvu-v-rossii-chto-vazhno-znat-vladeltsam-tsifrovyh-aktivov/ (дата обращения: 26.10.2025).
31. «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ АКТИВОВ С УЧАСТИЕМ НОТАРИУСОВ: ЛУЧШИЕ ПРАКТИКИ» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-nasledovaniya-tsifrovyh-aktivov-s-uchastiem-notariusov-luchshie-praktiki (дата обращения: 26.10.2025).
32. «Правовое регулирование наследования цифровых финансовых активов» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-nasledovaniya-tsifrovyh-finansovyh-aktivov (дата обращения: 26.10.2025).
33. «Расторжение наследственного договора» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358390/4b6e50774786311689254c46f140660429f52b61/ (дата обращения: 26.10.2025).
34. «Совместное завещание супругов» // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/sovmestnoe-zaveshchanie-suprugov/ (дата обращения: 26.10.2025).
35. «Совместное завещание супругов: особенности оформления» // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/77987823/ (дата обращения: 26.10.2025).
36. «Совместные завещания и наследственный договор в зарубежном праве» // Юр-ВАК. URL: https://jur-vak.ru/katalog-statej/sovmeshhennye-zaveshhanija-i-nasledstvennyj-dogovor-v-zarubezhnom-prave.html (дата обращения: 26.10.2025).
37. «Статья 1118 ГК РФ. Общие положения» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://zakonrf.info/gk/1118/ (дата обращения: 26.10.2025).
38. «Статья 1140.1 ГК РФ. Наследственный договор» // Логос — правовой центр. URL: https://logos-pravo.ru/gkrf/chast3/razdel5/podrazdel3/glava62/statya-1140-1/ (дата обращения: 26.10.2025).
39. «Тенденции в развитии наследственного права в РФ — в фокусе конференции Федеральной нотариальной палаты и МГЮА им. О.Е. Кутафина» // Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/press/news/tendencii-v-razvitii-nasledstvennogo-prava-v-rf-v-fokuse-konferencii-federalnoj-notarialnoj-palaty-i-mgyua-im-o-e-kutafina/ (дата обращения: 26.10.2025).
40. «Цифровые финансовые активы как объект наследования» // Habr. URL: https://habr.com/ru/companies/leader_id/articles/767938/ (дата обращения: 26.10.2025).
41. «Что такое личные фонды?» // Государственная Дума. URL: http://duma.gov.ru/news/53703/ (дата обращения: 26.10.2025).
42. «Настоящее и будущее российского наследственного права» // МГЮА. URL: https://www.msal.ru/content/news/nastoyashchee-i-budushchee-rossiyskogo-nasledstvennogo-prava/ (дата обращения: 26.10.2025).
43. Осадчая А.А., Голикова С.В. Наследование цифровых активов // Вестник науки. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledovanie-tsifrovyh-aktivov-1 (дата обращения: 26.10.2025).
44. Перспективы развития правового регулирования наследственного договора и совместного завещания в Российской Федерации // ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА. URL: https://gosudarstvennaya-sluzhba.ranepa.ru/arkhiv-zhurnala/2023-god/vypusk-6-160/perspektivy-razvitiya-pravovogo-regulirovaniya-nasledstvennogo-dogovora-i-sovmestnogo-zaveshhaniya-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 26.10.2025).