Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Глава
1. Береста на Руси
Глава
2. Открытие, датировка и сохранность грамот
Глава
3. Берестяные грамоты – исторический и лингвистический источники
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Берестяные грамоты — письма и записи на коре берёзы, памятники письменности Древней Руси XI—XV вв. Половина берестяных грамот относится к домонгольскому времени. До обнаружения берестяных грамот корпус русских письменных источников указанного времени содержал лишь три подлинных пергаменных листа, имеющих отношение к гражданской истории: жалованную грамоту князя Мстислава Владимировича новгородскому Юрьеву монастырю на волость Буйце, духовную Варлаама Хутынского и древнейший вариант Торговой правды Смоленска.
Данные археологические находки имеют огромный научный интерес прежде всего как источники сведений о повседневной жизни средневековой Руси и богатейшие сокровищницы знаний по истории восточнославянских языков. Такие источники исторических данных как летописи всегда составлялись по единому канону, исключавшему детализацию обычной, повседневной человеческой жизни. Цель работы порождает ряд задач, подлежащих решению: изучение литературных источников по тематике новгородских берестяных грамот, структурирование информации, выделение основных моментов в истории поисков и изучения данных объектов.
В работах А. В. Арциховкого, Л. В. Черепнина даны определения древнерусским письменным источникам, рассматриваются способы документирования, применяемые на Руси в древности и их значение для дальнейшего развития делопроизводства.
В настоящее время Памятные книжки являются одним из наиболее ценных провинциальных источников информации по истории, важный источник генеалогической информации наряду с такими источниками, как «губернские ведомости», «епархиальные ведомости», «обзоры губерний», «труды губернских ученых архивных комиссий», «списки дворян».Целью данной работы является теоретический обзор памятных книжек губерний Европейской России как исторических источников. дать общие сведения о памятных книжках губерний Европейской России как об исторических источниках;
Современный английский историк С. Диксон воссоздал исторический портрет Екатерины II. Он размышляет о развитии русского общества в период XVIII в. через призму судьбы одного человека – великой императрицы. Он правильно расставил акценты в своей работе, не углубляясь в приватную сферы жизни Екатерины II и дал обзор сложной противоречивой фигуры, масштабной личности, крупнейшего политического деятеля, философа и писателя. В отличие от других исследователей личности Екатерины II этот английский учёный более подробно остановился на немецком периоде, как этапе становления её характера. Одна из глав этой работы С. Диксона называется «Философ на троне». Она посвящена анализу литературного и мемуарного наследия Екатерины II и влияния на него французских мыслителей.
Современными отечественными и зарубежными исследователями даётся анализ Екатерины II как писателя и государственного деятеля (А. Фатеева, В.К. Былинин, М.П. Одесский), её вклада и значение её работ в формирование гражданственности (Т.А. Трунова), педагогические опыты (Н. Третьяков), её отношение и обратное влияние на творчество европейских философов (К. Шарф, М.Е. Лупанова), проводимой ею внешней политики, сословных преобразований и др. Ими активно используются и анализируются в том числе и мемуары императрицы, её письма и дневники. Н.С. Редькина дает лингвистический анализ мемуарам Екатерины II. Однако исследований, посвященных конкретно анализу её мемуаров как исторического источника немного. Среди них работы Ю.С. Гришмановской и М.А. Крючковой.
Необычайно важный шаг сделал А.А.Шахматов, который показал, что каждый из летописных сводов, начиная с ХI века и кончая XVI веком, не случайный конгломерат разнородных летописных источников, а историческое произведение со своей собственной политической позицией, продиктованной местом и временем создания. По мнению А.А. Шахматова, летопись, которую принято именовать Повестью временных лет, была создана в 1112 г. Нестором — предположительно автором двух известных агиографических произведений — Чтений о Борисе и Глебе и Жития Феодосия Печерского. Историю летописания Шахматов связал с историей страны. Возникла возможность взаимопроверки истории государства историей источника. Данные источниковедения стали не самоцелью, а важнейшим подспорьем в воссоздании картиы исторического развития всего народа. И теперь, приступая к изучению того или иного периода, прежде всего стремятся проанализировать вопрос о том, каким образом летопись и ее сведения связанны с реальной действительностью. Недостаток подхода, разработанного Л.А. Шахматовым, заключается однако в том, что критический анализ источника фактически сводился к изучению истории его текста. За пределами интересов исследователя остался большой комплекс проблем, связанных с историей значений и смыслов, бытовавших в период создания того или иного летописного свода. Этот пробел в значительной степени был заполнен исследованиями таких замечательных ученых, как: И.Н.Данилевский, В.М. Истрин, А.Н.Насонов, А.А.Лихачев, М.П.Погодин и многие другие.
Макиавелли принадлежал к одному из древнейших родов Тосканы. Его отец был правоведом и некоторое время занимал должность казначея в Марке. Макиавелли унаследовал имущество своего дяди в 1450 году, а уже в 1458 году заключил брак с вдовой Никколо Беницци – Бартоломмеей. Историки того времени описывают материальное положение Макиавелли на тот период времени достаточно кратко, но емко : «…он был хоть и не богат, но далеко не беден.
Ельцина как исторический источ-ник».Ельцина как исторического источника. Ельцина «Исповедь на заданную те-му», «Записки Президента» и «Президентский марафон», как исторические источники.
Сама по себе летопись также во многом опирается на фольклор. К примеру, происхождение славянских племен радимичей и вятичей связывается с легендарными выходцами из ляхов — братьями Радимом и Вятко. Эта легенда возникла у славян, очевидно, в период разложения родового строя, когда обособившаяся родовая старшина для обоснования своего права на политическое господство над остальными членами рода создает легенду о якобы иноземном своем происхождении.
Базируется работа на комплексном изучении письменных и нумизматических источников. Монеты являются главным источником в нумизматическом исследовании. В работу включены все доступные источники.
Вместе с тем до середины XX века в историографии существовало довольно устойчивое представление о периодике как о вспомогательном историческом источнике.Цель заключается в комплексном исследовании и анализе специальной литературы по вопросам особенностей периодической печати как исторического источника. Выделить и охарактеризовать основные особенности периодической печати как исторического источника.
Выбранная тема особенно актуальна в современном мире, так как помогает проследить историческую жизнь народа и составить представление о его мировоззрении и психологии. Фольклор на протяжении многих веков служил народу и как «учебник жизни», передающий из поколения в поколение его мудрость, житейскую философию, этику, и как средство воспитания характера, лучших человеческих качеств: патриотизма, мужества, смелости, стойкости, честности, доброты.
Список источников информации
1.Арциховский А.В., В.Л. Янин. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1953 — 1954 гг.).
М./Наука/ 1978 – 190с.
2.Берестяные грамоты:
5. лет открытия и изучения. Отв. ред. В. Л.Янин. М./Наука/ 2003- 231с.
3.Большой Российский энциклопедический словарь. М/Дрофа/ 2003. -1868с.
4.Газета «Труд» Колонка кратких новостей. 02.08.2002
5.Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций: Учебное пособие для вузов — 2 издание, переработанное и дополненное., — М./Аспект Пресс/ 2001-389с.
6.Жуковская Л.П. Новгородские берестяные грамоты. М./Правда/ 1959- 199с.
7.Зализняк А.А. М «Публичные лекции «Полит.ру».23.11. 1999- 21с.
8.Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М/Наука/1964 – 401с..
9.Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторические источник. М./АН СССР/ 1969- 338с.
10.Юшков С.В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение. М/Прогресс/
1950.- 218с.
11.Янин В.Л. «Я послал тебе бересту…» издание 2-ое, исправленное и дополненное. М./МГУ/ 1975- 210с.
список литературы
