Пример готовой курсовой работы по предмету: История журналистики
Содержание
Введение 3
Глава
1. Ситуация в русской журналистике к середине
1. века 5
1.1 Популярные сатирические журналы 1769-1774 гг. 5
1.2 Снижение интереса к сатирическим журналам 7
Глава
2. Деятельность Н.И. Новикова 9
2.1 Кружок Н.И. Новикова 9
2.2 Сатирические журналы Н.И. Новикова 10
Глава
3. Значение сатирической журналистики в истории издательской деятельности
1. века 16
3.1 Своеобразие сатирической журналистики и её значение 16
3.2 Значение журналов Н.И. Новикова 18
Заключение 23
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
По своей композиционной структуре данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается ситуация в русской журналистике к середине
1. века. Во второй главе рассматривается деятельность Н.И. Новикова как издателя и журналиста. В третьей главе исследуется значение сатирической журналистики в истории издательской деятельности
1. века. В заключении приведены краткие итоги исследования. В списке литературы представлена теоретическая база исследования.
Именно в это время произошел отход от канонов классического искусства и поиск утонченных, элитарных форм выражения мысли и чувства в художественном произведении. обусловили появление лишь нескольких фигур в русской культуре ренессансного типа.В литературе рассматриваемого периода можно выделить три основных направления: символизм, акмеизм и футуризм.
Основные направления в русской журналистике.Актуальность нашей темы заключается в том, что на протяжении многих лет проходят споры по поводу того какими именно профессиональными компетенциями должен обладать настоящий журналист.
Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку в этот период собственно и были заложены основы социологии, ее научной методологии. Охарактеризовать позитивистское направление в русской социологии. Рассмотреть особенности марксистского направления в русской социологии.
Процессы образования нового стиля наиболее активно развернулись в Москве и во всей зоне ее культурного влияния. Декоративность, освобожденная от сдерживающих начал, которые несла в себе традиция XVI столетия, в московской архитектуре исчерпала себя, сохранившись в хронологически отстававших провинциальных вариантах. Но процессы формирования светского мировоззрения развивались и углублялись. Их отражали утвердившиеся изменения во всей художественной культуре, которые не могли миновать и зодчество. В его пределах начались поиски новых средств, позволяющих объединить, дисциплинировать форму, поиски стиля.
Творчеству А. Белого уделено обширное внимание со стороны исследователей. Среди главных исследователей А. Белого можно выделить Л. Долгополова, А.В. Лаврова, Л.И. Сугай, Н.Г. Шарапенокову. В большинстве своем работы и монографии посвящены главному романам А. Белого – «Петербург», «Москва», «Серебряный голубь». Классическим трудом здесь выступает монография Л. Долгополова «Андрей Белый и его роман “Петербург”», где ученый исследует предпосылки возникновения романа, жизнь и эстетические взгляды писателя, их влияние на роман. Также в 2007 году вышел сборник статей одного из ведущих исследователей творчества А. Белого – А.В. Лаврова, в которых ученый также обращается к самому известному роману писателя и к его взаимоотношению с другими писателями и поэтами. Одна из статей посвящена влиянию на зрелого А. Белого идей философа и поэта Г. Сковороды. В 1988 году выходит в свет сборник статей разных ученых под названием «Андрей Белый: проблемы творчества», в которых раскрываются личные и творческие качества писателя, приводятся исследования языка, стиля и творчества писателя, взаимоотношения А. Белого с другими писателями и поэтами, влияния на них. В 2006 году вышла книга М. Спивак, заведующей «Мемориальной квартирой Андрея Белого», в которой она исследует поздний период жизни и творчества писателя, его отход от символизма к антропософии, его присоединение к немецкому мистику Рудольфу Штейнеру, М. Спивак анализирует рассказ «Йог» и роман «Москва». Надо сказать, что интерес к творчеству А. Белого только возрастает.
О правомерности выделения других направлений единого мнения нет таких как маньеризм, предромантизм, неоклассицизм, неоромантизм, импрессионизм, экспрессионизм, модернизм и проч. Дело в том, что литературные направления, сменяясь, порождают множество промежуточных форм, которые существуют недолго и не носят глобального характера. Были попытки предложить более универсальные систеы разделения на литературные направления напр., «классика» и «романтика»; или «реалистическая» и «ирреалистическая» литература.
Данное исследование представлено в виде курсовой работы, включающей введение, главу 1 «Развитие отечественной журналистики», главу 2 «Общественно-политическая журналистская практика В.В. Познера», заключение, список литературы, состоящий из библиографического описания
1. источников.
Прежде всего это было связано с разрешением на привоз иностранной литературы, открытие частных типографий, что позволило наладить выпуск массовых периодических изданий.Интерес к изучению данного издания можно обосновать тем, что оно стало первым массовым изданием, которое приобрело большую популярность среди разных слоев населения, но при этом пользовавшееся широкой поддержкой со стороны государства, несмотря на то, что поначалу эта газета была либеральной. Поскольку именно Булгарину удалось создать такой тип газеты, который понравится многим читателям, в которой публикуются известия как на политические, так и на развлекательные темы, новости не только России, но и зарубежные, которая привнесла в русскую журналистику новый формат газеты, новые типы журналистских текстов.
Исследование проводится несколькими методами комплексно: метод теоретического анализа литературы, метод наблюдения и описания материала, метод монтажа, или «мозаики»: показ целого через сопоставление его отдельных контрастных граней.
Список литературы
1. Афанасьев А. Н. Русские сатирические журналы 1769— 1774 годов: (Репринтное воспр. 2-го издания).
- Изд. 3-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 240 с.
2. Западов В. А. Сатирические журналы Н. И. Новикова: «Трутень», «Живописец» // Русская литература XVIII века. 1700— 1775: Хрестоматия. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов … / Составитель В. А. Западов; Художник Л. М. Чернышев. — М.: Просвещение, 1979. — 448 с.
3. Орлов П.А. История русской литературы XVIII века. [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.infoliolib.info/philol/orlov/orl 4_1.html
4. Мартынов И. Ф. Книгоиздатель Николай Новиков. — М.: Книга, 1981. — 176 с
5. Накорякова. Очерки по истории редактирования в России в XVI – XIX вв. [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.evarist.ru
6. Смирнова А.А. Русская литература конца XIX — начала XX века. — М., 1993.
7. Соколов А.Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х гг. — Московский университет. — 1991. — С. 146-157.
8. Спиридонова Л.А. Русская сатирическая литература начала XX века. — М., 1993.
9. Спиридонова Л.А. (Евстигнеева) Русская сатирическая литература начала XX века. — М., 1977.
список литературы
