Оглавление
Введение 2
Глава 1. Обеспечение доказательств – общие понятия 5
1.1. Понятие и сущность доказательств и процесса доказывания 5
1.2. Оценка и обеспечение доказательств 10
Глава 2. Нормативно-правовое регулирование процесса обеспечения доказательств 15
2.1. Заявление об обеспечении доказательства 15
2.2. Порядок обеспечения доказательств 20
Заключение 25
Список источников и литературы 28
Приложение 1. 30
Содержание
Выдержка из текста
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. Как только была издана норма о раскрытии доказательств, о необходимости которой твердило все юридическое сообщество, то сразу же обнаружилась проблема ее недостаточного нормативного регулирования. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона.
В ходе рассмотрения дела (в суде по интеллектуальным правам) представитель кинотеатра заявил, что композитор Ноткинс является не единственным композитором, чья музыка была использована в фильме, в действительности авторами музыки являются 10 разных композиторов. Следовательно, Ноткинс не может один претендовать на вознаграждение в полном объеме. Ссылаясь на ст.1257 ГК (презумпция авторства), ответчик представил суду распечатки титров к фильму (скриншоты) на языке оригинала (английском) с переводом на русский язык, удостоверенные нотариально. Из них следовало, что авторами музыки к фильму являются 10 композиторов. Следовательно, можно считать доказанным то обстоятельство, что композиторами являются 10 лиц, а не один Ноткинс.
Кроме того, некоторые виды доказательств и критерии их оценивания судом всё еще требуют досконального изучения, а также нормативного закрепления. В силу этого, на сегодняшний день существует немало проблем в реализации на практике принципов оценки доказательств судом, а также критериев их оценивания.
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач: — исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств; — анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств; — комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
В теории судебных доказательств особенно следует подчеркнуть тему об эволюции доказательств, поскольку от познания истории, научных и практических решений этого сложного и основополагающего вопроса зависит прочность и основательность современных правил доказывания уголовного процесса.Целью работы является изучение темы: История развития теории доказательств в России и за рубежом.
Введение для данной презентации не предусмотрено.начинается презентация с наименования темы, кто ее выполнил (здесь вы вписываете себя). Следующий слайд — это содержание презентации, которое я подробно изложу в следующем пункте.Презентация очень объемная, подробная, содержательная. Рассмотрены все необходимые вопросы очень подробно.
И это вполне объяснимо, ведь правильное использование доказательств в суде может гарантировать установление истины.Предметом исследования являются нормы, регулирующие процесс доказывания и применение доказательств при осуществлении правосудия в арбитражном процессе.Целью настоящего исследования является анализ особенностей использования доказательств в арбитражном процессе и выявление проблем в данной сфере.
Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Судебное доказывание это способ защиты прав не только истца, но и ответчика. Поэтому комплексное рассмотрение всех проблем, связанных с определением предмета доказывания и с применением отдельных средств доказывания, может содействовать развитию данного института в различных направлениях на основе принципа состязательности гражданского процесса.
Рабочие документы аудитору необходимо составлять и система-тизировать таким образом, чтобы они отвечали определенным требованиям по составлению документов и могли быть использованы при проведении аудита в каждом отдельном случае. [3]
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ с изм-ми и доп-ми от 13 июля 2015 г. N 264-ФЗ;
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I с изм-ми и доп-ми т 13 июля 2015 г. N 259-ФЗ;
Литература
3. Анисимов А.Л. Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. №№ 10, 11.
4. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе / Подготовлен для Системы КонсультантПлюс. 2006.
5. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. № 3. 2007.
6. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
7. Гражданский процесс: учебник (издание пятое, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В. Яркова. Волтерс Клувер, 2004.
8. Иванов Н. О достоверности письменных доказательств // Корпоративный юрист. № 4. 2007.
9. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова ОАО «Издательский Дом «Городец». 2007.
10. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. № 9. 2006.
11. Общая теория государства и права / под ред. В. В. Лазарева. М., 1995.
12. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. № 6. 2007.
13. Фокина М.А. Оценка доказательств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007.
14. Яблочков Т.М. (ред.) Учебник русского гражданского судопроизводства — Изд. 2-е, доп. / Ярославль: Книгоизд-во И.К. Гассанова, 1912. – VIII, 326 c.
список литературы